Ну какбэ попсер первый начал, козыряя дедом-антисоветчикоммура писал(а):Я бы попросил поаккуратнее.... переход на личности не пугает.. - ура и превед! а вот нелестные характеристики родственников любого участника форума настоятельно не советую упоминать в полемике. Просьба.
Статья Подрабинека.
Re: Статья Подрабинека.
Re: Статья Подрабинека.
Был бы дед власовцем, его бы расстреляли. А в плен он попал в время идиотского наступления на Харьков в 42-м. Хоть он и был капитаном в танковой части, у него даже револьвера не было, только кабура - так было плохо с оружием у наступавших, попавших потом в огромный котёл. И потом, Сталин - это личность, а не госудрство, к которму дед относился вполне лояльно и дружил с такими личностями, как Чкалов. Даже я не сколько ненавижу Совок, сколько презираю за отсталость и тупость.Зойдберг писал(а):А конкретнее? Деда чаем не власовец? А то как то ненавидеть дикой ненавистью совок, но при этом жить при нём и растить потомство - моветонPopser писал(а):дед - участник Гражданской (воевал под началом Фрунзе), Финской и Отечественной войн, три года был в плену, в т.ч. в лагерях смерти как офицер. Он ненавидел Сталина за то, сколько людей тот уничтожил, чтобы быть при власти - и в 30-е, и в годы войны.
Так что я знаю из первых уст, что почём.
Re: Статья Подрабинека.
Презирать совок за осталость и тупость можно, но тогда что делать с современной Россией, которая производит меньше совка и хуже совка? И чем дальше, тем меньше и хуже. Разговоры о сталинских преступлениях это просто попытка заболтать провал. В 89 году в Китае тоже были люди, которые хотели демократии. Их раздавили танками, после чего уже 15 лет они ниже 8 процентов роста в год не дают. Ни у кого не возникает мысли, что эти два события как-то связаны?
Для того, чтобы трепаться в блогах и прессе надо где-то жить, во что-то одеваться и что-то жрать. Ввод жилья до сих пор не превысил советских показателей, мы об этом будем говорить, или о серости совка?
Для того, чтобы трепаться в блогах и прессе надо где-то жить, во что-то одеваться и что-то жрать. Ввод жилья до сих пор не превысил советских показателей, мы об этом будем говорить, или о серости совка?
Re: Статья Подрабинека.
В Китае происходит почти то же, что в СССР: рабский труд за копейки - спросите у бизнесменов, которые там бывали. Отсюда и такой рост.mosaika писал(а):Презирать совок за осталость и тупость можно, но тогда что делать с современной Россией, которая производит меньше совка и хуже совка? И чем дальше, тем меньше и хуже. Разговоры о сталинских преступлениях это просто попытка заболтать провал. В 89 году в Китае тоже были люди, которые хотели демократии. Их раздавили танками, после чего уже 15 лет они ниже 8 процентов роста в год не дают. Ни у кого не возникает мысли, что эти два события как-то связаны?
Для того, чтобы трепаться в блогах и прессе надо где-то жить, во что-то одеваться и что-то жрать. Ввод жилья до сих пор не превысил советских показателей, мы об этом будем говорить, или о серости совка?
Если же Вы считаете, что в СССР граждане жили лучше, чем в США, Англии, ФРГ, Франции, т.е. тех странах, кому СССР противостоял, то... как говориться, без комментариев.
Я лично большой непоклонник нынешнего устройства РФ. Но есть одна вещь, за которую я многое могу простить: возврат в Совок практически невозможен, возможна только модификация того, что есть. А это значит, что в магазинах будет колбаса, а не ливер, на дорогах "форды", а не "запоры", слушать и смотреть я буду то, что хочу и ездить туда, куда мне позволяет зарплата, а не идеология. И что будут форумы, на которых можно будут разговаривать о чем угодно, а не об очередном пленуме КПСС.
Re: Статья Подрабинека.
Есть третий вариант - окончательный развал. К этому идёт.mosaika писал(а):Я лично большой непоклонник нынешнего устройства РФ. Но есть одна вещь, за которую я многое могу простить: возврат в Совок практически невозможен, возможна только модификация того, что есть.
Поясню. Вот есть алкаш. У него есть квартира. Сначала он выносит из неё мебель, потом двери и полы, затем пропивает квартиру вчистую и наконец вешается в мусорной камере многоэтажки. Всё потому, что он не вкалывает за копейки, просто ничего не зарабатывает, нет у него производства. Не видели таких?
В настоящем состоянии Ваша любимая страна где есть колбаса и форды занимается именно этим и имеет жирный шанс кончить в мусорной камере. Союз был дерьмом по сравнению со Штатами, Россия дерьмо по сравнению с Бразилией и Китаем. Правда есть ещё Габон и Либерия.
Это не значит, что мы с Вами пострадаем. Мало того, наше с Вами личное положени от этого может даже и улучшится, но это как повезёт.
А вот китайцы, которые вкалывают за копейки идут вперёд, завтра они будут вкалывать за рубли, потом на сотни перейдут. Про Китай я слышал разное и от разных людей. Откройте любой немецкий журнал - статья про Китай, целые номера посвящаются. У нас предпочитают не вспоминать, но идея того, что болтунов надо танками давить, чтобы не мешали, потихоньку овладевает умами масс.
Поэтому власть решила поговорить.
Форумы, на которых можно разговаривать действуют до тех пор, пока электростанция свет даёт. Износ 70 процентов, осталось 30.
-
Pavel Sokolov
- Сообщения: 3004
- Зарегистрирован: 03 янв 2008, 10:36
- Откуда: Дубна, Левый берег
- Контактная информация:
Re: Статья Подрабинека.
Вопрос в том какова цель модернизации страны. Повышение уровня жизни населения или повышение абсолютных показателей которые ну ни как на качество жизни основного процента населения не сказываются. Я лично за увеличение качества жизни населения. А по поводу вашего сравнения с Алкашом... дело в том что алкаш не хозяин квартиры (народ) а председатель ЖЭКа (нынешняя власть). И нужно добиваться права на выборы председателя ЖЭКаmosaika писал(а):Презирать совок за осталость и тупость можно, но тогда что делать с современной Россией, которая производит меньше совка и хуже совка? И чем дальше, тем меньше и хуже. Разговоры о сталинских преступлениях это просто попытка заболтать провал. В 89 году в Китае тоже были люди, которые хотели демократии. Их раздавили танками, после чего уже 15 лет они ниже 8 процентов роста в год не дают. Ни у кого не возникает мысли, что эти два события как-то связаны?
Для того, чтобы трепаться в блогах и прессе надо где-то жить, во что-то одеваться и что-то жрать. Ввод жилья до сих пор не превысил советских показателей, мы об этом будем говорить, или о серости совка?
Грех предаваться унынию, когда есть куча других грехов!
Re: Статья Подрабинека.
Попсер просто очередной гитлерёныш с прокомпостированными мозгами. (Примечание: это не оскорбление, а констатация факта.) Попсер, если ты лично всегда был готов продать всё и вся за импортную жратву, шмотки и порно и тачки, то не надо экстраполировать свои убогие желудочные идеалы на всех остальных без исключения, вот и всё. А твои примитивные распространённые представления о свободе («хлеба и зрелищ») прямо воплощают голубые мечты дяди Адольфа Алоизыча, который планировал воспитывать русских рабов, предоставляя им максимум личной свободы, чтобы превратились в животных, которыми удобно управлять.Popser писал(а):Если же Вы считаете, что в СССР граждане жили лучше, чем в США, Англии, ФРГ, Франции, т.е. тех странах, кому СССР противостоял, то... как говориться, без комментариев.
Я лично большой непоклонник нынешнего устройства РФ. Но есть одна вещь, за которую я многое могу простить: возврат в Совок практически невозможен, возможна только модификация того, что есть. А это значит, что в магазинах будет колбаса, а не ливер, на дорогах "форды", а не "запоры", слушать и смотреть я буду то, что хочу и ездить туда, куда мне позволяет зарплата, а не идеология. И что будут форумы, на которых можно будут разговаривать о чем угодно, а не об очередном пленуме КПСС.
Имя вам легион, даже нового писать не приходится, достаточно копипастить. Удобно.
Про колбасу, Росфедерация уже наполовину зависима от импорта продовольствия. Цены на нефть уронить до уровня хотя бы 90х, и глупым попсерам только разбитое корыто по карману останется. Я уж молчу про день, когда В.В.Пупкин закончит нефть и газ в миллиарды на кипрских оффшорах перекачивать.
Да бросьте, практика уже показал, что при высокой цене за баррель всех всё устраивает, никакие модернизации практически никого не волнуют.Pavel Sokolov писал(а):Вопрос в том какова цель модернизации страны. Повышение уровня жизни населения или повышение абсолютных показателей которые ну ни как на качество жизни основного процента населения не сказываются. Я лично за увеличение качества жизни населения. А по поводу вашего сравнения с Алкашом... дело в том что алкаш не хозяин квартиры (народ) а председатель ЖЭКа (нынешняя власть). И нужно добиваться права на выборы председателя ЖЭКа
Re: Статья Подрабинека.
[quote="En@bled"][quote="Popser"]Попсер просто очередной гитлерёныш с прокомпостированными мозгами. (Примечание: это не оскорбление, а констатация факта.) Попсер, если ты лично всегда был готов продать всё и вся за импортную жратву, шмотки и порно и тачки, то не надо экстраполировать свои убогие желудочные идеалы на всех остальных без исключения, вот и всё. А твои примитивные распространённые представления о свободе («хлеба и зрелищ») прямо воплощают голубые мечты дяди Адольфа Алоизыча, который планировал воспитывать русских рабов, предоставляя им максимум личной свободы, чтобы превратились в животных, которыми удобно управлять.
quote]
Фи.. какой выпук утробный... но каков слог! какая патетика! какая смесь интеллекта с примитивизмом!..... (томно) ах, оставьте.... не на броневике, товарищ.
quote]
Фи.. какой выпук утробный... но каков слог! какая патетика! какая смесь интеллекта с примитивизмом!..... (томно) ах, оставьте.... не на броневике, товарищ.
Re: Статья Подрабинека.
Уж кто бы говорил о примитивизме только не вы Мура. Почитайте свои посты и, если ума хватит, то легко убедитесь в этом.мура писал(а):En@bled писал(а):Popser писал(а):Попсер просто очередной гитлерёныш с прокомпостированными мозгами. (Примечание: это не оскорбление, а констатация факта.) Попсер, если ты лично всегда был готов продать всё и вся за импортную жратву, шмотки и порно и тачки, то не надо экстраполировать свои убогие желудочные идеалы на всех остальных без исключения, вот и всё. А твои примитивные распространённые представления о свободе («хлеба и зрелищ») прямо воплощают голубые мечты дяди Адольфа Алоизыча, который планировал воспитывать русских рабов, предоставляя им максимум личной свободы, чтобы превратились в животных, которыми удобно управлять.
quote]
Фи.. какой выпук утробный... но каков слог! какая патетика! какая смесь интеллекта с примитивизмом!..... (томно) ах, оставьте.... не на броневике, товарищ.
Re: Статья Подрабинека.
Вам судараня сообщаю : ник мой с большой буквы писать не надо. Тем более при употреблении местоимения "Вы" с маленькой буквы. Соблюсти стиль - это как минимум красиво!
Re: Статья Подрабинека.
En@bled писал(а): .... очередной гитлерёныш ....
Этим идеям 2.5 тыщщи лет, так что горячо любимый тобой Алоизыч тут не при делах, он это из учебника истории скопипастил.En@bled писал(а): ... примитивные распространённые представления о свободе («хлеба и зрелищ») прямо воплощают голубые мечты дяди Адольфа Алоизыча, который планировал воспитывать русских рабов, предоставляя им максимум личной свободы, чтобы превратились в животных, которыми удобно управлять.....
Re: Статья Подрабинека.
Ну мы же не с Древним Римом имели непосредственно дело. А в остальном и не спорю.Ega23 писал(а):Этим идеям 2.5 тыщщи лет, так что Алоизыч тут не при делах, он это из учебника истории скопипастил.
Re: Статья Подрабинека.
Уж если вы окончательно решили перейти на изысканный тон, то обращаясь ко мне называйте меня лучше просто сударь. Ну а что писать с маленькой буквы, а что с большой, позвольте мне решать самому.мура писал(а):Вам судараня сообщаю : ник мой с большой буквы писать не надо. Тем более при употреблении местоимения "Вы" с маленькой буквы. Соблюсти стиль - это как минимум красиво!
Re: Статья Подрабинека.
Как задело-то...En@bled писал(а):Попсер просто очередной гитлерёныш с прокомпостированными мозгами. (Примечание: это не оскорбление, а констатация факта.) Попсер, если ты лично всегда был готов продать всё и вся за импортную жратву, шмотки и порно и тачки, то не надо экстраполировать свои убогие желудочные идеалы на всех остальных без исключения, вот и всё. А твои примитивные распространённые представления о свободе («хлеба и зрелищ») прямо воплощают голубые мечты дяди Адольфа Алоизыча, который планировал воспитывать русских рабов, предоставляя им максимум личной свободы, чтобы превратились в животных, которыми удобно управлять.Popser писал(а):Если же Вы считаете, что в СССР граждане жили лучше, чем в США, Англии, ФРГ, Франции, т.е. тех странах, кому СССР противостоял, то... как говориться, без комментариев.
Я лично большой непоклонник нынешнего устройства РФ. Но есть одна вещь, за которую я многое могу простить: возврат в Совок практически невозможен, возможна только модификация того, что есть. А это значит, что в магазинах будет колбаса, а не ливер, на дорогах "форды", а не "запоры", слушать и смотреть я буду то, что хочу и ездить туда, куда мне позволяет зарплата, а не идеология. И что будут форумы, на которых можно будут разговаривать о чем угодно, а не об очередном пленуме КПСС.
Имя вам легион, даже нового писать не приходится, достаточно копипастить. Удобно.
Про колбасу, Росфедерация уже наполовину зависима от импорта продовольствия. Цены на нефть уронить до уровня хотя бы 90х, и глупым попсерам только разбитое корыто по карману останется. Я уж молчу про день, когда В.В.Пупкин закончит нефть и газ в миллиарды на кипрских оффшорах перекачивать.
Да бросьте, практика уже показал, что при высокой цене за баррель всех всё устраивает, никакие модернизации практически никого не волнуют.Pavel Sokolov писал(а):Вопрос в том какова цель модернизации страны. Повышение уровня жизни населения или повышение абсолютных показателей которые ну ни как на качество жизни основного процента населения не сказываются. Я лично за увеличение качества жизни населения. А по поводу вашего сравнения с Алкашом... дело в том что алкаш не хозяин квартиры (народ) а председатель ЖЭКа (нынешняя власть). И нужно добиваться права на выборы председателя ЖЭКа
Re: Статья Подрабинека.
"Я получил эту роль" DDT. Тема срого следует песне.
Re: Статья Подрабинека.
Ну а про " продать всё и вся за импортную жратву, шмотки и порно и тачки, то не надо экстраполировать свои убогие желудочные идеалы на всех остальных без исключения, вот и всё. А твои примитивные распространённые " - надо бы автору переслушать Мальчики-мажоры".CNN писал(а):"Я получил эту роль" DDT. Тема срого следует песне.
Re: Статья Подрабинека.
Ах извините! Ни в коем случае не хотел посягать на свободу воли! Можете и "мама" писать через "я", дело ж касается важнейших решений связанных с личностным самоопределением! Тут советчиков слушать не надо, тут надо самостоятельно....ASXANAT писал(а):Уж если вы окончательно решили перейти на изысканный тон, то обращаясь ко мне называйте меня лучше просто сударь. Ну а что писать с маленькой буквы, а что с большой, позвольте мне решать самому.мура писал(а):Вам судараня сообщаю : ник мой с большой буквы писать не надо. Тем более при употреблении местоимения "Вы" с маленькой буквы. Соблюсти стиль - это как минимум красиво!
Re: Статья Подрабинека.
БОЯЗНЬ ВЫБОРА или Гипенгиофобия — боязнь ответственности.мура писал(а):У меня нет чёткого понимания о чём эта статья и для чего она написана.
Поэтому я не могу сказать определённо : за я или против СТАТЬИ.
Могу сказать так : по сути - скорее ЗА, по форме - скорее НЕТ.
А вот вопрос так, как ставит его и ему подобные : "..ты определись: ты осуждаешь Подрабинека или согласен с тем что он пишет?" - это есть фашизм/коммунизм/ или просто гопничество.
Или просто гриша ищет "своих". Приехал в город.. и ищет своих.. квадратных, простых, одноклетошных.. найдёте,Григорий, вне всякого сомнения. Не переживайте и не горюйте...
Чем обычно формируется сознательный выбор? Соотношением цена-качество.
Как лечить боязнь выбора? Для этого сначала надо узнать себя и понять, что именно ты хочешь. Каждый считает, что уж себя-то он знает. На самом деле люди, которые так говорят, знают не себя, а традиции и обычаи, которые существуют в их кругу общения. Они знают, что должна и чего не должна делать хорошая девочка, как она должна себя вести и выглядеть, и считают, что это все о них.
* *
Re: Статья Подрабинека.
...Те, кто был на передовой, в большинстве своем погибли. Но даже если ветераны настоящие, то все равно героизм и ум — не всегда совпадающие вещи. Меня однажды хотели призвать к ответу ветераны-генералы, написавшие крайне невежественное письмо, и я им ответил, что за их героизм во время войны я их уважаю, а за невежество и агрессию презираю, потому что они лезут в то, в чем ничего не понимают. Да и самих ветеранов друг на друга натравливают. Получаются такие кочующие бригады горлопанов, защитников сталинского прошлого. Ездят из города в город, выступают якобы от имени павших... А от имени павших никто не имеет права выступать! Подрабинек, который, может быть, как-то неаккуратно выразился, поставил-то очень актуальный вопрос. Надо вспомнить, что ветераны — это не только те, кто сейчас себя таковым считает, а были еще миллионы вернувшихся из плена и попавших в наши лагеря, и они заслуживают внимания и сочувствия. А еще «Наши» утверждают, что советская страна будто бы была поднята из руин трудом ветеранов. Трудом заключенных она была поднята! Больше всего и прежде всего. Все великие стройки социализма были возведены трудом зэков и немного — военнопленных.
Владимир Войнович. http://newtimes.ru/articles/detail/9496/
Владимир Войнович. http://newtimes.ru/articles/detail/9496/
* *
Re: Статья Подрабинека.
Как война - так "братья и сёстры", а как шухер закончится - "вторая нефть"!
Re: Статья Подрабинека.
NsТы это тем кто БАМ строил скажи, уж они-то тебе в рожу плюнут.Silvergot писал(а):Все великие стройки социализма были возведены трудом зэков и немного — военнопленных.
Владимир Войнович. http://newtimes.ru/articles/detail/9496/
Ну а этого гадёныша в качестве пруфлинка приводить - моветон.
Re: Статья Подрабинека.
См. http://www.memo.ru/history/NKVD/GULAG/r3/r3-21.htmEga23 писал(а):NsТы это тем кто БАМ строил скажи, уж они-то тебе в рожу плюнут.Silvergot писал(а):Все великие стройки социализма были возведены трудом зэков и немного — военнопленных.
Владимир Войнович. http://newtimes.ru/articles/detail/9496/
Ну а этого гадёныша в качестве пруфлинка приводить - моветон.
свою историю надо знать сынок
* *
Re: Статья Подрабинека.
В 1974 БАМ объявлен всесоюзной комсомольской стройкой.Silvergot писал(а): См. http://www.memo.ru/history/NKVD/GULAG/r3/r3-21.htm
свою историю надо знать сынок
Учи матчасть, "папаша".
Re: Статья Подрабинека.
И что с того? Ты хочешь сказать, что зеки не имеют отношение к БАМу?Ega23 писал(а):В 1974 БАМ объявлен всесоюзной комсомольской стройкой.Silvergot писал(а): См. http://www.memo.ru/history/NKVD/GULAG/r3/r3-21.htm
свою историю надо знать сынок
* *
Re: Статья Подрабинека.
Я хочу сказать то, что утверждать, что все стройки были возведены либо руками ЗК либо руками военнопленных - верх тупости.Silvergot писал(а):И что с того? Ты хочешь сказать, что зеки не имеют отношение к БАМу?