Правомерно ли сокращение единственного кормильца?

Обсуждение всего остального, не попадающего в тематику других разделов
Сообщение
Автор
Швейк

Re: Правомерно ли сокращение единственного кормильца?

#26 Сообщение Швейк » 26 июл 2011, 22:53

Тома писал(а):Подумайте, возможен ли перевод в другую службу другой регион, даже далекий?
Не вариант.
Судя (опять же) по российской практике - в принимающем райотделе (во избежание ненужных им проблем) требуют, чтобы сотрудник к ним переводился уже аттестованным. Случаи, когда обещают аттестовать его у себя - крайне редки и возможны только в тех забытых богом местах, где имеется ну очень большой некомплект личного состава.
Filimon Кykyev писал(а):Вполне реально - сейчас под компанейщину по сокращают кого попало, потом поймут, что маловато служивых - и опять ворота откроют для всех желающих.
Такие слухи ходят, но!
Далеко не каждый бывший сотрудник сможет заново пройти ВВК и ЦПД.
Последний раз редактировалось Швейк 26 июл 2011, 22:55, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
NetRaider
Сообщения: 664
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 13:03

Re: Правомерно ли сокращение единственного кормильца?

#27 Сообщение NetRaider » 26 июл 2011, 22:55

После службы в МВД с радостью возьмут куданить в службу безопасности или охрану. Так что если захочет - не пропадет.

Аватара пользователя
Filimon Кykyev
Сообщения: 15458
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 22:15
Откуда: БВ-ЛБ
Контактная информация:

Re: Правомерно ли сокращение единственного кормильца?

#28 Сообщение Filimon Кykyev » 26 июл 2011, 23:00

Швейк писал(а):Далеко не каждый бывший сотрудник сможет заново пройти ВВК и ЦПД.
Что есть ЦПД не знаю :oops:
А ВВК проходится по увольнению, потом ее данные миниум три года действуют - т.е не надо заново проходить, берется только выписка из личного дела

Швейк

Re: Правомерно ли сокращение единственного кормильца?

#29 Сообщение Швейк » 26 июл 2011, 23:00

NetRaider писал(а):После службы в МВД с радостью возьмут куданить в службу безопасности или охрану.
Широко распространённая ошибка из фильма "ДМБ":
Потому что дембеля любят все.
Знаю довольно-таки много случаев по разным городам и весям, когда уволившиеся сотрудники, помыкавшись на гражданке не найдя себя там, просились обратно в МВД.
И многие из них, принятые обратно, продолжают достойно служить.
МВД, как и армия - это образ жизни.

Аватара пользователя
Эльфийка
Сообщения: 979
Зарегистрирован: 08 янв 2010, 17:51

Re: Правомерно ли сокращение единственного кормильца?

#30 Сообщение Эльфийка » 26 июл 2011, 23:11

не правомерно еще если оба супруга на одном предприятии работают, тут можно только одного сократить, а если на разных, так все что угодно может быть

вот кстати почему закон защищает только если с одного предприятия супруги? это пережитки советского времени, когда обычно супруги работали на одном режимном предприятии?

Аватара пользователя
мура
Сообщения: 102459
Зарегистрирован: 01 фев 2009, 14:56
Откуда: Дубна

Re: Правомерно ли сокращение единственного кормильца?

#31 Сообщение мура » 26 июл 2011, 23:23

Швейк писал(а):[q
И многие из них, принятые обратно, продолжают достойно служить.
МВД, как и армия - это образ жизни.
Я чо хочу сказать.Типа того. Армия = образ жизни. Только мне армия помогла ( вот щас тупой ответ на кучу дебильных вопросов) научится командовать людЯми. Вот я научился командовать мудаками.Ибо мудаками нужно = командовать. Стой. Раз, Два.

И тут у нас, всеми удивлёнными, есть некая растопырочка. Каждый из нас должен чётко определиццо. Вы под какую команду лечь готовы?

Под мудрые команлы муры, или под какиенить другие?

Аватара пользователя
СМЕШНО
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 22:41

Re: Правомерно ли сокращение единственного кормильца?

#32 Сообщение СМЕШНО » 27 июл 2011, 04:04

честно говоря жалко уволенного, ведь МВД это хорошая и главное постоянная работа, стаж идёт, карьера (звёздочки). а теперь что с нуля начинать? неприятно.
Делай правильно, либо вообще не начинай.

Franco
Сообщения: 3944
Зарегистрирован: 06 янв 2011, 14:23

Re: Правомерно ли сокращение единственного кормильца?

#33 Сообщение Franco » 27 июл 2011, 08:17

Кстати, а как сотрудник МВД, тем более молодой, может содежать двух иждивенцев?
Вот просто интересно) Просто сейчас вакансии посмотрел, предлагаемый заработок не превышает 20 000 рублей.
И зачем держаться за эту работу?) :smile:

Аватара пользователя
Togrevlis
Сообщения: 2744
Зарегистрирован: 16 май 2010, 19:30

Re: Правомерно ли сокращение единственного кормильца?

#34 Сообщение Togrevlis » 27 июл 2011, 08:23

Franco писал(а):Кстати, а как сотрудник МВД, тем более молодой, может содежать двух иждивенцев?
Вот просто интересно) Просто сейчас вакансии посмотрел, предлагаемый заработок не превышает 20 000 рублей.
И зачем держаться за эту работу?) :smile:
А нелегальные доходы?
"Сейчас к людЯм надо помягше... а на вопросы смотреть ширше..."
http://www.youtube.com/watch?v=OPBYLDqUwQk

Franco
Сообщения: 3944
Зарегистрирован: 06 янв 2011, 14:23

Re: Правомерно ли сокращение единственного кормильца?

#35 Сообщение Franco » 27 июл 2011, 08:59

Togrevlis писал(а):А нелегальные доходы?
А нужен ли обществу такой сотрудник?)

Аватара пользователя
Filimon Кykyev
Сообщения: 15458
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 22:15
Откуда: БВ-ЛБ
Контактная информация:

Re: Правомерно ли сокращение единственного кормильца?

#36 Сообщение Filimon Кykyev » 27 июл 2011, 10:15

Franco писал(а):Кстати, а как сотрудник МВД, тем более молодой, может содежать двух иждивенцев?
Вот просто интересно) Просто сейчас вакансии посмотрел, предлагаемый заработок не превышает 20 000 рублей.
И зачем держаться за эту работу?) :smile:
А разве 20 тыш для России уже не достойная зряплата?

Соглашусь только - на четверых маловато...

yurypus
Сообщения: 1491
Зарегистрирован: 06 фев 2011, 00:08
Откуда: БВ

Re: Правомерно ли сокращение единственного кормильца?

#37 Сообщение yurypus » 27 июл 2011, 10:38

Franco писал(а): И правильно сделали. Численность вооруженных сил на начало сокращения составляла приблизительно 1 150 000 человек, из которых рядовой состав - 450 000 человек, 700 000 - офицерский состав... Так что 700 000 офицерского состава - это объективное излишество.
Зря беретесь судить о вещах, в которых не соображаете. :fool: Численность рядового и офицерского состава не связаны пропорциональной зависимостью, поскольку полно войск, где солдаты только в ротах охраны и служат, а всю работу выполняют только офицеры, поэтому их там в разы больше.
Что же до сокращения, так тут одна цель - сокращение бюджетных расходов, о повышении эффективности армии тут не думают.

Аватара пользователя
Togrevlis
Сообщения: 2744
Зарегистрирован: 16 май 2010, 19:30

Re: Правомерно ли сокращение единственного кормильца?

#38 Сообщение Togrevlis » 27 июл 2011, 10:40

Franco писал(а):
Togrevlis писал(а):А нелегальные доходы?
А нужен ли обществу такой сотрудник?)
Но всё таки?
"Сейчас к людЯм надо помягше... а на вопросы смотреть ширше..."
http://www.youtube.com/watch?v=OPBYLDqUwQk

Franco
Сообщения: 3944
Зарегистрирован: 06 янв 2011, 14:23

Re: Правомерно ли сокращение единственного кормильца?

#39 Сообщение Franco » 27 июл 2011, 11:19

yurypus писал(а):Зря беретесь судить о вещах, в которых не соображаете. Численность рядового и офицерского состава не связаны пропорциональной зависимостью, поскольку полно войск, где солдаты только в ротах охраны и служат, а всю работу выполняют только офицеры, поэтому их там в разы больше.
Что же до сокращения, так тут одна цель - сокращение бюджетных расходов, о повышении эффективности армии тут не думают.
Ну почему же сразу не понимаю. Я в курсе существования космических войск, РВСН, РЭБ и т.п.
Но и там объективно не требуется такого количества личного состава.
Более того, большая, хорошо оснащенная армия - это роскошь, которую может себе позволить только эффективная экономика.
Поскольку в России-матери экономика не столько эффективная, встал выбор: или мы имеем большую армию, вооруженную по образцу 80-х годов прошлого века и боеготовность которой сравнима с готовностью первоклассника к сексу, или имеем среднюю по размерам армию, лучше вооруженную, более мобильную, с большим количеством профессионалов. Руководство страны выбрало второе.

lisenok
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 30 окт 2010, 10:51

Re: Правомерно ли сокращение единственного кормильца?

#40 Сообщение lisenok » 27 июл 2011, 13:14

Franco писал(а):Кстати, а как сотрудник МВД, тем более молодой, может содежать двух иждивенцев?
Вот просто интересно) Просто сейчас вакансии посмотрел, предлагаемый заработок не превышает 20 000 рублей. И зачем держаться за эту работу?) :smile:
Наверняка есть еще и какие-то другие выплаты: премии, например... Я точно не знаю... А еще работа может банально нравиться...
Ну, и в данной семье жена ведь не все время в дикретном отпуске сидела... месяц до рождения ребенка и не больше года после...

yurypus
Сообщения: 1491
Зарегистрирован: 06 фев 2011, 00:08
Откуда: БВ

Re: Правомерно ли сокращение единственного кормильца?

#41 Сообщение yurypus » 27 июл 2011, 14:34

Franco писал(а): или имеем среднюю по размерам армию, лучше вооруженную, более мобильную, с большим количеством профессионалов.
:lol: И вы в это верите?
На самом деле теперь мы просто имеем среднюю по размеру "армию, вооруженную по образцу 80-х годов прошлого века и боеготовность которой сравнима с готовностью первоклассника к сексу".
Понятно, что тем же грузинам можно и небольшой армией навалять, но вот, например, китайцам...

yurypus
Сообщения: 1491
Зарегистрирован: 06 фев 2011, 00:08
Откуда: БВ

Re: Правомерно ли сокращение единственного кормильца?

#42 Сообщение yurypus » 27 июл 2011, 14:39

lisenok писал(а):А еще работа может банально нравиться...
Конечно, в службе есть особая притягательность, но на гражданке это проходит. Есть повод повзрослеть.

Аватара пользователя
En@bled
Сообщения: 1527
Зарегистрирован: 21 дек 2007, 22:21

Re: Правомерно ли сокращение единственного кормильца?

#43 Сообщение En@bled » 27 июл 2011, 14:41

yurypus писал(а):
Franco писал(а): или имеем среднюю по размерам армию, лучше вооруженную, более мобильную, с большим количеством профессионалов.
:lol: И вы в это верите?
Ага, я тоже поржал от души. :ROFL:

Franco
Сообщения: 3944
Зарегистрирован: 06 янв 2011, 14:23

Re: Правомерно ли сокращение единственного кормильца?

#44 Сообщение Franco » 27 июл 2011, 16:02

yurypus писал(а):И вы в это верите?
Во всяком случае цель военной реформы обозначена, как создание более профессиональной и современной армии,
а уж что из этого выйдет, я не ведаю. А насчет веры... Я никому не верю. :smile:
yurypus писал(а):На самом деле теперь мы просто имеем среднюю по размеру "армию, вооруженную по образцу 80-х годов прошлого века и боеготовность которой сравнима с готовностью первоклассника к сексу".
Ну и отлично. Раньше государство обеспечивало 1 150 000 человек, теперь обеспечивает 800 000 человек, причем боеготовоность от этого не упала, а экономия налицо. Вы против оптимизации?)

Аватара пользователя
Filimon Кykyev
Сообщения: 15458
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 22:15
Откуда: БВ-ЛБ
Контактная информация:

Re: Правомерно ли сокращение единственного кормильца?

#45 Сообщение Filimon Кykyev » 27 июл 2011, 16:06

Franco писал(а):
yurypus писал(а):И вы в это верите?
Во всяком случае цель военной реформы обозначена, как создание более профессиональной и современной армии,
а уж что из этого выйдет, я не ведаю. А насчет веры... Я никому не верю. :smile:
В 39-41-м то же шла военная реформа, после омоложения кадров в 37-м.
История виток делает, Москва в своей обороне уповает на погоду и никудышные дороги, как всегда.

Franco
Сообщения: 3944
Зарегистрирован: 06 янв 2011, 14:23

Re: Правомерно ли сокращение единственного кормильца?

#46 Сообщение Franco » 27 июл 2011, 16:11

Filimon Кykyev писал(а):В 39-41-м то же шла военная реформа, после омоложения кадров в 37-м.
История виток делает, Москва в своей обороне уповает на погоду и никудышные дороги, как всегда.
Да никто не против иметь армию численностью и в 20 000 000, вооруженную вундервафлями 22 века, но за чей счет?

Аватара пользователя
Filimon Кykyev
Сообщения: 15458
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 22:15
Откуда: БВ-ЛБ
Контактная информация:

Re: Правомерно ли сокращение единственного кормильца?

#47 Сообщение Filimon Кykyev » 27 июл 2011, 16:19

Надо иметь профессиональную армию в 1 мульон в мирное время и способную развернуться в короткие сроки до 4-5 мульонов под штыком в военное.
Это было в СССР и успешно убито в нынешней России.
Кому это выгодно история сделает вывод.

Аватара пользователя
Togrevlis
Сообщения: 2744
Зарегистрирован: 16 май 2010, 19:30

Re: Правомерно ли сокращение единственного кормильца?

#48 Сообщение Togrevlis » 27 июл 2011, 16:37

Filimon Кykyev писал(а):Надо иметь профессиональную армию в 1 мульон в мирное время и способную развернуться в короткие сроки до 4-5 мульонов под штыком в военное.
Это было в СССР и успешно убито в нынешней России.
Кому это выгодно история сделает вывод.
Да, блин, кое кто совсем из ума выжил.
А что поделать? Годы своё берут...
"Сейчас к людЯм надо помягше... а на вопросы смотреть ширше..."
http://www.youtube.com/watch?v=OPBYLDqUwQk

Franco
Сообщения: 3944
Зарегистрирован: 06 янв 2011, 14:23

Re: Правомерно ли сокращение единственного кормильца?

#49 Сообщение Franco » 27 июл 2011, 16:48

Filimon Кykyev писал(а):Надо иметь профессиональную армию в 1 мульон в мирное время и способную развернуться в короткие сроки до 4-5 мульонов под штыком в военное.
Профессиональная армия в один миллион - это здорово, но:
1) наверное, офицеры хотят неплохо зарабатывть в соотвесттвии со званием и занимаемой должностью?
2) наверное, они хотят отдельное жилье за счет государства?
3) наверное, они хотят социальные ништяки: ведомственные поликлиники, санатории, больницы?
4) наверное, надо закупать и самое главное разрабатывать новое вооружение?

Все это стоит очень приличных денег. Сейчас военный бюджет России составляет порядка 35 млрд. долларов, при этом доходная часть всего бюджета примерно равна 300 млрд. грязных зеленых бумажек. Конечно, можно увеличить военный бюджет до 100 млрд., но тогда придется забыть про новые дороги, здравоохранение, образование и пенсионеров.

Вовка
Сообщения: 1534
Зарегистрирован: 24 апр 2008, 14:15

Re: Правомерно ли сокращение единственного кормильца?

#50 Сообщение Вовка » 27 июл 2011, 18:22

Filimon Кykyev писал(а):Надо иметь профессиональную армию в 1 мульон в мирное время и способную развернуться в короткие сроки до 4-5 мульонов под штыком в военное.
Это было в СССР и успешно убито в нынешней России.
Кому это выгодно история сделает вывод.
А нафига? С учетом изменения концепции ведения боевых действий. А то ведь можно договориться, что основой армии должны стать гусары - а почему нет, ведь красиво.

Ответить

Вернуться в «Не флейм»