я ходил в 90-е - и как-то жив. И даже 8 лет на скрипке закончил в этом аду. И на иностранных языках выучился худо-бедно балакать. Что я делал не так?LuckyOne [away] писал(а):Им придётся ходить в эту школу с вот этими учителями и сверстниками
Есть подозрение, что в девяностых еще не было Путина у власти, а были учителя и сверстники из совсем другой эпохи.stevie писал(а):я ходил в 90-е - и как-то жив.<..> Что я делал не так?LuckyOne [away] писал(а):Им придётся ходить в эту школу с вот этими учителями и сверстниками
Хехе. Вот и проявилось риторическое "а детей своих я из страны вывезу и воспитаю иначе, как мне самому понравится". Очень интересный вариант, но немножко не патриотичный, не?stevie писал(а):Опять же, есть твердое убеждение, что моих детей и не должен воспитывать Путенг. Я уж сам как-нить позабочусь об образовании потомства.
1. О да, детка, в 90-е было заметно хуже, чем при Путине. Я гарантирую это.LuckyOne [away] писал(а): Есть подозрение, что в девяностых еще не было Путина у власти, а были учителя и сверстники из совсем другой эпохи.
Хехе. Вот и проявилось риторическое "а детей своих я из страны вывезу и воспитаю иначе, как мне самому понравится". Очень интересный вариант, но немножко не патриотичный, не?
стиви считает, что рыба суть организм неразумный. Ему, организму, свойственно чисто из жадности покушаться на червячков, презирая опасности, которые могут таиться в червячках. Глупая рыба не понимает, что любой червячок - он с подвохом, он за ушко - и на солнышко.мура писал(а): На данный момент стиви считает, что подо льдом и кислорода хватает и корма. И я согласен.
Ты почитай всё-таки Филипа нашего Дика. Его "Кланы.." - за 64й год (!) - описывают именно такое общество. Общество, которое не отвечает за свои же поступки по вполне понятным причинам, зато нагнетания там - ой. Еще раз повторюсь: ни один звёздно-полосатый геликоптер не может навязать тебе НИЧЕГО, если ты сам этого не желаешь. Но для этого у тебя должна быть возможность хоть что-то поменять в жизни. А её у тебя сейчас нету, этой пресловутой возможности. Никуда ты от Путина не денешься, как только из одиночки превратишься в заякоренную ячейку общества.stevie писал(а):...Ему, организму, свойственно чисто из жадности покушаться на червячков, презирая опасности, которые могут таиться в червячках. Глупая рыба не понимает, что любой червячок - он с подвохом, он за ушко - и на солнышко...
Какие вам страсти из за кордона мерещатся.LuckyOne [away] писал(а):Им придётся ходить в эту школу с вот этими учителями и сверстниками, лечиться у вот этих врачей за вот эти деньги и с вот такой гарантией на излечение, им придётся шарахаться от теней в подЪезде,
Я дико извиняюсь но... Эрнесто Гевара написал "Партизанскую войну" где рассматривал классическую диверсионную войну на пленэре. "Городскую герилью" писал Хуан Карлос Магирелла и именно там описываются конкретные террористические действия в условиях города.мура писал(а): Хоть по бкухварю госдепа, хоть по зеркалу русской революции, хоть по ркуководству ведения герильи имени Че.
за год после трагедии в Ньютауне в США от огнестрельного оружия погибли по меньшей мере 194 ребенка младше 12 лет. Средний возраст жертв — 6 лет.
Док, штаты - не монолит, как РФ. У каждого штата свои законы, в том числе и насчёт оружия. В моём округе ни один ребенок от огнестрела не погиб за последние двадцать лет. Детишек всё больше за марихуану содят, да за шмотьё, стыренное из магазина. Последний раз было огнестрельное ранение где-то год назад: какой-то недоумок-грабитель вытащил пистолет и потребовал у деда денежку на наркоту, а дед достал двустволку и пальнул крупной дробью в ответ с тридцати метров (через газон у входа в дом). В результате у деда касательное ранение (заштопали в ближайшем госпитале), а в грабителе десяток дырок в грудной клетке навылет. Самооборона, потому как грабитель стоял на газоне деда. Зато больше ограблений домов в округе не было._DOK писал(а):Локи, слаб0 поменять штонибудь с оружием в пиндосии ?
ну. Я - хороший пример того, что бывает, если не работать, а пить вместо этого водку и что бывает, если вджобывать, как конь. Вот если внезапно все начнут въё....ть, то мы заживём. А если все будут ждать милостей от доброго царя - неважно, царя Володи Ленинградского или царя Алёши Богомѣрзкаго - ни хрена ничо не будет. И вот в этой любимой вами Америце относительная благодать не потому, что glasnost и прочие свободы, а потому, что определенный культ труда существует.ЗавХоз писал(а):Стиви, ты наконец
плюсую: одна вполне себе глупенькая , практически неспособная на выводы барышня, приехав из омерики (по ла-кроссу) и выйдя во двор родной Китайской Стены просто НАКИНУЛАСЬ на каникулярных со-старшеклассников-пивасиков, с выпученными глазами повествуя об омериканских школьлниках, вЪйопывающих от зари до зари ну просто поголовно.stevie писал(а):...Вот если внезапно все начнут въё....ть, то мы заживём. А если все будут ждать милостей от доброго царя - неважно, царя Володи Ленинградского или царя Алёши Богомѣрзкаго - ни хрена ничо не будет. И вот в этой любимой вами Америце относительная благодать не потому, что glasnost и прочие свободы, а потому, что определенный культ труда существует.
Хотя там тоже не сахер. Но это отдельная тема.
Опять путаем причины и следствия. В Америце существует "культ труда" только потому что есть свободы и гласность. Всё заработанное - моё, больше работаю - больше заработаю. Налоги предсказуемы и идут на вещи которые я лично одобрил. С федералами чуть сложнее, но и там есть прямая линия с конгрессменом. А вот когда свобод нету, деньги могут в любой момент отобрать ("ах ты с..ка, лес перепродал с выгодой??"), а налоги "спрятаны" в "налог с работодателя, а не с работника" (идиотизм форменный) и идут на чиновничьи нужды исключительно по желанию чиновников, то никакого культа труда не образуется. Потому что "на дядю" работать с полной отдачей никак не получится. На себя - пожалуйста, а неизвестно на кого и без гарантий - проблемно дюже. Вот насчёт свобод пример: в штатах есть понятие tax cap (налоговый предел), введённое по желанию жителей штата, и за конкретное значение которого эти жители голосуют ежегодно; оно означает, что в следующем году налоги не могут быть повышены более чем на 2.2% за год (конкретный пример), и этот предел не может быть повышен на более чем 1% за три последующих года. Вот и свобода, и гласность: предприниматели точно знают рамки, в которых с них потребуют налоговую денежку на ближайшие N лет без всяких "ВНЕЗАПНО, ЗДРАВСТВУЙТЕ!". Никаких "а в этом году нам нехватило денег в бюджете, поэтому налог на работодателя увеличим на 10-20% волевым решением, без народного участия" (тоже реальный пример, но уже из РФ). Есть разница в подходах? В каком случае есть смысл вкладывать денежку долговременно и развивать производство или торговую сеть? О то ж.stevie писал(а):...И вот в этой любимой вами Америце относительная благодать не потому, что glasnost и прочие свободы, а потому, что определенный культ труда существует...
И внизу разноцветные плашечки : разведен уже 10 месяцев и три дня / за рулем 14 лет и семь дней и т.д.Филимон Кукуев писал(а):Когда Путен выйдет в сеть, у него уже ник готов топовый - Краб
Юзербар "Нашему пузану 1 год и 6 месяцев" - обязательно. О внуке не забываем.мура писал(а):И внизу разноцветные плашечки : разведен уже 10 месяцев и три дня / за рулем 14 лет и семь дней и т.д.Филимон Кукуев писал(а):Когда Путен выйдет в сеть, у него уже ник готов топовый - Краб
Наследник державы (все внутренне содрогнулись)?Pulcinella писал(а): О внуке не забываем.
Еще раз тебе повторю - дойдет скоро. Сначала появляются деньги, а уж потом понимание, что ты на них НИХРЕНА здесь не купишь. Ни нормальных дорог, ни безопасности, ни нормального отношения и т.д.stevie писал(а):ну. Я - хороший пример того, что бывает, если не работать, а пить вместо этого водку и что бывает, если вджобывать, как конь. Вот если внезапно все начнут въё....ть, то мы заживём. А если все будут ждать милостей от доброго царя - неважно, царя Володи Ленинградского или царя Алёши Богомѣрзкаго - ни хрена ничо не будет. И вот в этой любимой вами Америце относительная благодать не потому, что glasnost и прочие свободы, а потому, что определенный культ труда существует.ЗавХоз писал(а):Стиви, ты наконец
Хотя там тоже не сахер. Но это отдельная тема.
... Стоп! А духовность?!!!ЗавХоз писал(а): Сначала появляются деньги, а уж потом понимание, что ты на них НИХРЕНА здесь не купишь. Ни нормальных дорог, ни безопасности, ни нормального отношения и т.д.
Перефразируя Энцо Феррари насчет двигателей и аэродинамики "Духовность придумали те, кто не умеет зарабатывать деньги"Vaso писал(а): ... Стоп! А духовность?!!!
Духовность - это такая фигня, которую невозможно осознать мозгом, т.к. мозга в данный момент нет.Vaso писал(а):... Стоп! А духовность?!!!ЗавХоз писал(а): Сначала появляются деньги, а уж потом понимание, что ты на них НИХРЕНА здесь не купишь. Ни нормальных дорог, ни безопасности, ни нормального отношения и т.д.
вову питерского на землях московских?stevie писал(а):..радостно приветствуют агрессоров на своей же земле...
действительно ту-упые.. что делать? ПЛАТНЫЙ ВХОД ДЛЯ НЕГРОВ. ну или платный выход- в виде штрафа. (законодатели статью склепать штоле не смогли бы по быстренькому?)Джин Шарп писал(а): чернокожие приходили в места «только для белых» и отказывались уходить, при этом не проявляя агрессии. Полицейские увозили их в участок, однако место протестующих тут же занимали новые. В конце концов, полиция растерялась, не зная, что делать.
та нi.LuckyOne [away] писал(а): Опять путаем причины и следствия. В Америце существует "культ труда" только потому что есть свободы и гласность.
