И снова про Болотную.

[Швейк]

Этого копипастера точно не забанят. Не значит ли это, что он здесь намеренно кормится?

[fant]

Смит, вывод то какой ? Играть по установленным правилам и не придумывать свои, затем удивляясь, а чой то их другая сторона не принимает.
Сложно ?

[smith]

Смит, вывод то какой ?

Так все и играют по одним правилам. Только вот к одним их применяют по полной а к другим нет.
Вот если есть желание разобраться, не предвзято в ситуации, то зайди на 6may.org, zekov.net, rosuznik.org и почитай про "Болотное дело". Про то как шёл процесс, какие доказательства были у сторон и сделай для себя свой собственный вывод. Виновны те кто осуждён или нет? Вот просто ради любопытства, зайди. Ну если я не прав, то ткни меня носом и заодно всех адвокатов и общественных защитников ребят, которые больше года практически ежедневно изучали те видеоматериалы, что предоставило обвинение. И на основании этих видеоматериалов они и смогли доказать что вины ребят там нет. Вот посмотри и сам всё увидишь. Неужели у тебя нет никаких сомнений в этом вопросе? Неужели ты безоговорочно веришь решению суда?

[Ega23]

И на основании этих видеоматериалов они и смогли доказать что вины ребят там нет.

И на основании этих видеоматериалов они НЕ смогли доказать что вины ребят там нет.

[корсар]

Смитти,"Не за то отец сына бил,чт воровал,а за то что попался" слыхал такое? Болотная один раз огребла и далее все стали тихие и мирные. Так что Путин "Все правильно сделал™"

[smith]

Смитти,"Не за то отец сына бил,чт воровал,а за то что попался" слыхал такое? Болотная один раз огребла и далее все стали тихие и мирные.

Так я понимаю, тимур, что тебе не за чем думать своей головой? За тебя обо всём подумает путин?

[fant]

Неужели у тебя нет никаких сомнений в этом вопросе? Неужели ты безоговорочно веришь решению суда?

Видишь какое дело. Мне приходится доверять решению суда ибо я спец в другой области. Сомневаться, в меру своей осведомлённости я, естественно, могу. Ни кто мне этого делать не запрещает, как и тебе.

[корсар]

А о чем мне предлагала подумать Болотная,ась? "Уберем Путина,жуликов и воров,победим коррупцию и Россия заживет в раю"? На майдан оглянись,сравни лозунги,сравни лидеров протеста и включи,наконец, мозги
Ну вот получилось у вас,я чисто гипотетически,и что? Сибирь вам говорит: "А идитемвы =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= не будем Мацькву кормит,мы теперь Сибирская Народная Республика!" И что? А ведь им еще и Казань с Уфой вторят типа: "А мы вообще Золотую Орду воссоздали,платите дань урусы!" И что?

[Ega23]

"Уберем Путина,жуликов и воров,победим коррупцию и Россия заживет в раю"?

Дык никто не спорит с тезисом про коррупцию. Проблема болота в том, что они не знают "как?".
Ну вот инфаркт например завтра у Самого. И что, послезавтра исчезнет коррупция?

[fant]

Да. А разве нет ? Печалька.

[smith]

Видишь какое дело. Мне приходится доверять решению суда ибо я спец в другой области. Сомневаться, в меру своей осведомлённости я, естественно, могу. Ни кто мне этого делать не запрещает, как и тебе.

А ты не волнуйся, там всё доходчиво изложено. Представлена раскадровка видео, выложены все протоколы заседаний, кто, чего и когда говорил. И тэдэ. Читается легко и непринуждённо.

[smith]

Разбирать под микроскопом эпизоды, вменяемые Алексею Гаскарову, я не стану. Зачем копаться в стоп-кадрах, если сам Алексей открыто признает: одного полицейского оттолкнул, другого за ногу оттащил. Потому что увидел угрозу, которую те создавали для ни в чем неповинных людей. Потому что превышали свои полномочия. Потому что исполняли бессмысленные и чреватые опасными последствиями приказы.

Дело Гаскарова интересно другим. Судя по материалам, с самого начала следствие тянуло его на роль одного из "организаторов беспорядков". Точнее - "младшего организатора", этакого полевого командира, сотника, руководящего действиями "пехоты" на площади. В мае прошлого года в очередном опусе НТВ эта версия, сопровождаемая невнятно смонтированными кадрами, была озвучена вполне отчетливо. В деле, помимо типовых эпизодов с хватанием и толканием полицейского, не раз звучит: "указывая соратникам, махал руками, руководил действиями". Эти "взмахи руками" особенно очаровывают! Следствие работает очень грубыми мазками, клея на фигурантов примитивные маркеры: кричал лозунги - враг государства, в маске - боевик, стояли рядом - сообщники, махнул рукой - Чапаев! Однако почему-то у них не срослось или решили не париться. Ограничились обвинением в "рядовом" участии.

На суде свидетели-полицейские "по Гаскарову" один за другим дают странные показания: никого не могут опознать (включая Алексея), но точно помнят, что на "потерпевшего" (в эпизоде Гаскарова) бойца Ибатуллина дружно набрасывались некие люди. Эти сведения из совершенно бессмысленных превращаются в обвинительные лишь в одном случае: планируется доказать, что нападавшие действовали с Гаскаровым сообща.

Звездный свидетель обвинения - "нашист" Панько в суде снова рассказывает, что Гаскаров "координировал, жестикулируя руками", и "звонил по телефону". Все это он якобы наблюдал, забравшись на дерево у парапета канала. При этом на следствии он описывал свое положение как "у Лужкова моста", а на суде рассказывает о происходящем возле "Ударника". Гаскарова при этом он видел "в районе сцены". Помимо всей этой путаницы он туманно намекает, что слышал, как "кто-то призывает - Прорываемся к Кремлю, давим, давим! - после чего митингующие надавили на оцепление". Следователи и их "свидетели" упорно не уточняют, на кого давили и куда кто прорывался. Они вообще не любят уточнять место, время и обстоятельства. А в них суть.

http://mirror4.graniru.info/tags/may6/m.229821.html

[fant]

А ты не волнуйся, там всё доходчиво изложено. Представлена раскадровка видео, выложены все протоколы заседаний, кто, чего и когда говорил. И тэдэ. Читается легко и непринуждённо.

Ещё раз. Я доверяю специалистам. Сидеть разбирать раскадровки, прочитывать протоколы - увольте. У мну времени столько нет. Проколется спец, которому я доверял - нехай несёт наказание. Примерно так.

[smith]

А ты не волнуйся, там всё доходчиво изложено. Представлена раскадровка видео, выложены все протоколы заседаний, кто, чего и когда говорил. И тэдэ. Читается легко и непринуждённо.

Ещё раз. Я доверяю специалистам. Сидеть разбирать раскадровки, прочитывать протоколы - увольте. У мну времени столько нет. Проколется спец, которому я доверял - нехай несёт наказание. Примерно так.

Так я же говорю что там всё понятно расписано. Это же не дело "Кировлеса" какое. Тут всё просто, как кочерга. Или вина есть, или её нет. Или человек применил насилие к полицейскому(как утверждает обвинение), либо нет(как доказали адвокаты на основании просмотра видеоматериалов дела). Либо потерпевший узнаёт подсудимого, либо нет. Всё очень просто. Проще пареной репы. Главное-желание узнать правду. Для себя узнать. Не для меня.

[fant]

Далее что ? Было насилие - сиди. Не было - не сиди. Я это и так знаю.

[smith]

Далее что ? Было насилие - сиди. Не было - не сиди. Я это и так знаю.

Эээээ.... а оно(насилие) таки было?

[fant]

Верите - ПОФИГ. ( большими буквами ). Это должны знать и разбирать заинтересованные лица.

[smith]

Верите - ПОФИГ. ( большими буквами ). Это должны знать и разбирать заинтересованные лица.

Ну, если пофиг, тады ой. Только в таком случае не надо писать, с пеной у рота, про виновность этих людей или каких-либо других, тоже. Потому как позиция "пофиг", подразумевает пофигизм(простите за каламбур).

[fant]

У меня есть предложение. Я сам буду определять круг своих интересов. Угу ? Пена у рта, эт ваш стиль, если не ошибаюсь.
Я высказал своё мнение, вам оно показалось, по вашим лекалам, неприемлемым, но это, эскьюзьми, целиком и полностью ваши проблемы.
Один человек смог доказать, что индивид виновен, второй - не смог доказать, что он НЕ виновен. Следовательно: Или защита - лохи или виновный - виновен ( каламбурчик в ответ ).
Думаю так.

[smith]

Я высказал своё мнение,

А вот тут ты заблуждаешься. Причём глыбоко. Шибко глыбоко.
Нету у тебя, на сей счёт, своего мнения. Вот нетути и всё. И быть не может. А знаешь почему? А потому что своё мнение есть у того кто в курсе события, кто знает, как и что происходило по данному поводу. Вот именно для того, чтобы у тебя ВОЗНИКЛО своё мнения, я тебе давал и даю ссылки на то что происходило и происходит по этому делу.

[smith]

Администрация 5-й психбольницы Москвы в селе Троицкое Чеховского района Подмосковья, где содержится "болотный узник" Михаил Косенко, обратилась в Чеховский горсуд с ходатайством о продлении политзеку срока принудительного лечения. Фото соответствующего уведомления опубликовала своем твиттере сестра "болотного узника" Ксения Косенко. Заседание состоится 11 июня; начало в 10:00. Ходатайство рассматривает судья Сергей Гуров.

Между тем в конце мая, когда обсуждалась возможность перевода Косенко на амбулаторное лечение, главврач больницы Владимир Воронин заявлял, что не возражает против повторного, досрочного обследования политзека. "Уже обследовали - обследуем и еще раз", - пообещал тогда психиатр. Он добавил, что "в целом с Косенко пока не возникало проблем".

Тогда же стало известно, что к проблеме "болотного узника" подключилась омбудсмен Элла Памфилова. Она заявила, что в середине мая встречалась с президентом Независимой психиатрической ассоциации России Юрием Савенко, убежденным в необоснованности помещения Косенко в стационар, и уже занимается вопросом. Савенко предложил омбудсмену сформировать группу независимых экспертов из разных организаций, в том числе из возглавляемой им НПА, и провести повторное освидетельствование Косенко. Памфилова заверила, что постарается повлиять на ситуацию.

Вскоре после этого встречи, 19 мая, Ксения Косенко обратилась к Владимиру Путину с просьбой помочь с переводом ее брата со стационарного лечения на амбулаторное. Уголовно-исполнительный кодекс, отметила она, допускает перевод пациента на принудительное психиатрическое лечение в амбулаторных условиях, если об этом в суде будет ходатайствовать администрация психбольницы. При этом, добавила Ксения Косенко, с 25 апреля, когда политзек был доставлен в психбольницу, он не получает никакой терапии кроме той, какую получал до ареста, живя дома и периодически посещая врача.
http://grani.ru/tags/may6/m.229907.html

[fant]

Нету у тебя, на сей счёт, своего мнения. Вот нетути и всё

О.. Снова здорово. Некто смит будет мне озвучивать своё мнение по поводу моего мнения ( опять каламбурчик )
КМК кто -то, не будем показывать пальцем кто, пытается из мухи выдуть слона в особо извращённой форме.
Повторяю себя, более не буду. Ибо. Глухим обедню два раза не служат.
Считаю, что каждый должен заниматься своим делом. Судья - судить, слесарь - пилить и пр. И за своё результат отвечать.
И когда Смит мне начинает "втирать", что "прочитай то, прочитай это ... " я, вполне логично, отвечаю - мне это =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= не надо. Мне это неинтересно. Почему - выше озвучил.
Вот, уважаемому Смиту интересно, что, к примеру, компания "Болид",выпустила обновление прошивки контролеров С 2000 - 4, работающих в системах СКУД " Орион" ? Наверняка Смит сделает круглые глаза и скажет, какая белиберда.
А я - нифига. Интересно. Может новой прошивкой, наконец то пофиксят баг, когда при обновлении баз ключей доступа, " хвосты" от старых баз наслаивались на новые.
Посему, раз вам это интересно ( судебные дела), то "велком" на юридический, отучитесь и будите громить продажных судей да прокуроров. Тогда я сам, правда - правда, скажу, ай какой смит молодец. Накрыл таки заразу.
На данный момент у вас, мил человек, эмоции. Не более.
Как то так.

[smith]

Вот, уважаемому Смиту интересно, что, к примеру, компания "Болид",выпустила обновление прошивки контролеров С 2000 - 4, работающих в системах СКУД " Орион" ?

Смит действительно сделал круглые глаз исказал: а мне на это =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=. И это-правда. Потому то я в эти темы и близко не лезу. Мне =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=. Точка. Вот если бы ты мне написал про новый молоток или топор от "Фискарс"!
А вот ты, уважаемый, в эту тему(Болотную) лезешь, не имея даже близко понятия о её сути. И ещё имеешь наглость утверждать, что имеешь своё мнение о нём! Каково!

[fgv5705]

[fant]

Напомню своё мнение.

Тут такое дело. В представителя власти нельзя кидать и всё. Не указан весовой\габаритный и прочий ценз. Просто нельзя.

Что с моим мнением не так ? И для этого не нужно влезать в тонкости болотного дела.