
http://www.vedomosti.ru/lifestyle/news/ ... ya_krizisa

Центробанк отмечает рост рисков у российских банков в связи с их финансовыми результатами, сообщил агентству "Интерфакс-АФИ" первый заместитель председателя Банка России Геннадий Меликьян.
"Банков, которые от месяца к месяцу демонстрируют убытки, порядка 200, то есть 20% почти. Какая-то часть банков из вот этих двухсот, наверное, вылезут. Тем не менее, какая-то часть останется в очень тяжелом положении и, скорее всего, будет деградировать дальше", - сказал он.
"нельзя рассуждать так, что у всех этих 200 банков завтра мы будем должны отзывать лицензии". "Но факт в том, что происходит расслоение банков по финансовому результату. Кто-то получает все больше и больше, а кто-то уходит вниз и на уходящий поезд уже не может прыгнуть",
http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=1751087В числе "стабильно" убыточных банков - в основном те, кто активно кредитовал бизнес своих собственников, а также был сконцентрирован на отдельных секторах экономики, прежде всего на строительстве и ритейле. "Есть еще банки, которые чрезвычайно агрессивно работали на рынке привлечения вкладов", - добавил первый заместитель председателя Банка России.
Преобладающая система обменных курсов сейчас кривая», — пишет Сорос. Китай, по существу, привязал свою валюту к доллару, в то же время большинство остальных валют колеблется более или менее свободно. В итоге у Китая есть система, в которой капитальный счет строго управляется. Это делает китайскую валюту перманентно недооцененной и позволяет Китаю поддерживать постоянный профицит торгового баланса, говорится в колонке экономиста. «Сегодня не будет преувеличением заявление, что с момента начала финансового кризиса Китай сидит на месте водителя автомобиля мировой экономики», — пишет Сорос.
Теперь же настает момент, когда стране действительно пора решаться на укрепление юаня. Однако для этого нужно не только желание самого Китая и США, но и всей мировой валютной системы. Надо отметить, что Китай только выиграет: люди в стране будут удовлетворены укрепившимся курсом валюты, экономический рост немного замедлится, пострадают лишь экспортеры, пишет Сорос. Укрепление не должно быть очень сильным, вполне будет достаточно и 10% от сегодняшнего уровня. Проблема в одном: Китай только сам может инициировать процесс укрепления своей валюты.
http://www.vedomosti.ru/finance/news/11 ... het_ruhnutАналитики инвестбанка Goldman Sachs убеждены: подобного решения со стороны Китая в ближайшие 12 месяцев ждать не стоит. «По отношению к корзине основных валют китайский юань укрепится на 2%», — пишут аналитики в сегодняшнем прогнозе на следующий год. Доллар, по их мнению, продолжит снижаться: по отношению к корзине валют он потеряет по меньшей мере 4,7%, а к евро — опустится на 13%.
http://slon.ru/blogs/adizes/post/480980/Именно эта невидимая рука – вот что работало не так; причина тому – треугольник из а) желания прибыли; б) конкуренции и в) демократии, основанной на выборах людей, имеющих тенденцию к популизму.
Повторюсь: не виноват никто конкретно. Все они по отдельности делали то, чему их учили, и получали вознаграждение за свою работу. Виновник – сама система, и пока ее не починят, можно ожидать повторения кризисов в будущем.
Мы наблюдаем системную болезнь, которая нуждается в лечении. В Сингапуре эту проблему починили, устранив одну из вершин треугольника. У них нет выборной системы, их политические партии не борются за власть. Нет такого понятия, как «оппозиция». Всем занимается одна партия. Её члены высоко оплачиваются, поэтому коррупция отсутствует. В Сингапуре сильное правительство, которое не заигрывает с электоратом, и делает то, во что верит.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1 ... tabilnostiПремьер-министр РФ Владимир Путин на встрече с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым уточнил инфляционный прогноз на будущий год. «Объем ВВП у нас будет 50,4 трлн руб., уровень инфляции планируется 6,3%, дефицит где-то будет в районе 3,6% на 2011 год», — заявил Путин в беседе с Зюгановым о бюджете, изменения в который приняла во вторник Госдума. По его словам, доходы федерального бюджета составят 8,8 трлн руб., расходы — 10,7 трлн руб. «Вот в этих параметрах нам бы очень хотелось остаться, не превышать дефицит бюджета», — сказал Путин.
По его словам, параметры свидетельствуют о стабильности экономики и в этом смысле Россия выгодно отличается от так называемых развитых государств. Эти показатели, подчеркнул Путин, являются «рукотворным преимуществом» РФ.
http://newsru.com/finance/20oct2010/jobless.htmlВ Стокгольме 10 декабря Нобелевскую премию по экономике получат два американца - Питер Даймонд и Дейл Мортенсен, а также британец Кристофер Писсаридес. Даймонд объяснил, как трудно покупателю и продавцу найти друг друга. Мортенсен и Писсаридес применили эту же теорию к рынку труда, пишет газета "Новые известия"
Модель лауреатов дает ответы на очень многие вопросы. Всем, но не России. Во-первых, потому что, российской государственной науке об увенчанной премией теории ничего не известно. Во-вторых, потому что наша экономика, по оценке независимых ученых, увы, не генерирует рабочие места.
Суть "нобелевской" теории состоит в следующем. Экономические агенты и претенденты на рабочие места сталкиваются с положительными издержками поиска. Это нехватка информации о свободных вакансиях, их условиях, предложениях по зарплате, о территориях, где вакансии вообще есть, невозможность определить с ходу квалификацию претендента на рабочее место, степень его мотивации и прочие вопросы.
Если все их снять и привести таким образом издержки к нулю, то на рынке автоматически исчезают и безработица, и свободные вакансии - все при деле. В противном случае есть и то, и другое, а работник с работодателем долго не могут найти друг друга.
Для устранения этого препятствия, с которым связаны издержки, потеря времени, а значит, и денег, мир придумал биржи труда – государственные и частные.
Один из выводов, которые делают нобелевские лауреаты, заключается в том, что высокие пособия по безработице лишь способствуют ее повышению и удлиняют время поиска работы, то есть расхолаживают граждан.
Вот как отреагировал на него директор Центра трудовых исследований ГУ ВШЭ Владимир Гимпельсон: "Чиновникам на теории плевать. Все, что они делают, подчиняется другой логике. Я уверен, что в НИИ труда при Минздравсоцразвития про эту работу впервые услышали неделю назад, и никто никогда ее не изучал. А занимаются они в министерстве не безработицей, а "осваиванием средств"".
Самая важная проблема отечественного рынка труда, по мнению Гимпельсона, не в низких пособиях и не в сложности поиска работы, а в том, что наша экономика не генерирует рабочие места.
"Доля неформальной занятости растет, а количество рабочих мест сокращается. Это проблема для системы образования и для молодежи, которая начинает свой трудовой путь. И для каждого второго занятого россиянина, потому что трудовое законодательство к нему не относится. Надо уметь читать статистику между строк. Нам говорят, что сейчас занято уже на 68 млн. больше, чем в разгар кризиса. Хорошо. Но нужно смотреть, за счет кого занятых стало больше и какие доходы они получают. Ведь далеко не все они заняты полностью или даже официально, а их доходы зачастую не намного выше пособий", – отметил ученый.
Посадить весь Минфин на 850 рублей в месяц и посмотреть, как его обитатели смогут прожить на такие деньги, предложил на днях на заседании Трехсторонней комиссии по социально-трудовым отношениям (РТК) даже весьма лояльный властям лидер Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Михаил Шмаков.
В свою очередь, вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Федор Прокопов подсчитал, что с учетом инфляции реальная "минималка" снизится до 800 рублей. Шмаков счел нужным напомнить: по данным Роструда, минимальное пособие получают 42% официальных безработных. 90% из них не имеют других источников доходов.
Чтобы просто проиндексировать нынешние пособия, нужны деньги - 20 млрд рублей. И профсоюзы требуют: отрежьте эти деньги у Сколково, куда собираются бросить в 30 раз больше. Тем более что по определению ООН нижняя планка бедности - доход в два доллара в день на человека, - а это 1800 рублей в месяц.
http://slon.ru/blogs/polonskiy/post/481242/В 1990-е годы наша страна совершила скачок. Двадцать лет назад сахар был по талонам, зарплаты $50 в месяц, а уже в начале 2000-х – пробки на дорогах, на 50% состоящие из иномарок, и зарплаты на порядок выше. Но с начала нынешнего века прогресс стал менее ощутим. Почему это произошло?
Потому что в годы, которые называют «диким капитализмом», было минимальное количество правил, в результате, система регулировала сама себя. Все очень просто: совсем без правил нельзя, если их нет, то система сама находит наиболее эффективный путь развития и устанавливает правила. Для сравнения, можно провести такую аналогию. Человеку дали банку с песком и попросили выложить песок ровно и красиво. Можно, конечно, выкладывать песчинки при помощи пинцета, утрамбовывать совком, а можно просто потрясти банку – в результате, песок сам ляжет ровно и красиво. В девяностые годы мы трясли банку и активно развивались, а сегодня – пытаемся уложить все красиво при помощи пинцета.
http://newsru.com/finance/22oct2010/big20.htmlВ преддверии встречи G20 Гайтнер направил участникам провокационное письмо. В нем глава Федрезерва заявил, что страны с высоким уровнем экспорта обязались стимулировать свой внутренний спрос с помощью сокращения налоговой нагрузки и курсовой политики. Это касается таких стран, как Германия, Китай, Япония и других экспортоориентированных стран. Страны с хроническим дефицитом торгового баланса, как США, должны взять курс на экономию и наращивание экспорта.
Как отмечает германская газета Handelsblatt, особенно интересно, что Гайтнер хочет установить точные границы дисбаланса для экономики каждой отдельно взятой страны. Выход за пределы таких границ, как считает Гайтнер, должен вызывать реакцию национальной экономический политики. При этом глава Федрезерва допускает исключения для таких "структурных" сырьевых экспортеров, как Россия.
Наверное у меня пробелы в географии. Но что-то не помню ни одной карты с Данией и Финляндией на Скандинавском полуострове.Togrevlis писал(а):Скандинавские страны — самые процветающие в мире
Норвегия, Дания и Финляндия ...
http://www.vedomosti.ru/finance/news/2010/10/26/1131905Такого еще не было: Минфин США впервые продал гособлигации с отрицательными ставками, а Goldman Sachs подготовил выпуск облигаций со сроком погашения через 50 лет, сообщает сегодня Financial Times.
Перед инвесторами стоит сложный выбор в момент, когда официальные ставки находятся на самых низких отметках в истории, а ФРС намерена выкупать активы ради ускорения роста экономики и спасения ее от дефляции. Те инвесторы, которые сделают ставку на успешность усилий ФРС по борьбе с дефляцией, смогут выиграть за счет вложений в облигации, доходность которых привязана к инфляции (Treasury Inflation Protected Securities — TIPS), если индекс потребительских цен начнет расти: вчера минфин разместил таких бондов на $10 млрд с доходностью минус 0,55%.
http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=1802451Сбережений нет теперь у 75% населения, выяснилось в ходе опроса ФОМ. При этом россияне указывают на ухудшение своего материального положения за последние 2-3 месяца и не ожидают в целом улучшений в ближайшие двенадцать месяцев
Москва. 28 октября. FINMARKET.RU - Россияне жалуются - их материальное положение стало хуже, а накопления теперь есть всего у четверти населения. И в ближайшие двенадцать месяцев нет особых перспектив.
Жить стало тяжелей, несмотря на то, что экономика постепенно выходит из кризиса. Ухудшение своего материального положения за последние 2-3 месяца заметили 28% россиян, принявших участие в опросе фонда "Общественное мнение" на прошлой неделе. В сентябрьском опросе на этот факт указали только 22%.
О том, что в их материальном положение ничего не изменилось, сейчас говорят 60% граждан, хотя в предыдущем опросе таковых было 67%.
Как "среднее" оценивают свое материальное положение 58% россиян. По сравнению с предыдущим опросом таких стало на 4% меньше.
И теперь уже 32% граждан сетуют на то, что их материальное положение плохое (ранее об этом говорило 30%).
Оценку "хорошо" смогли поставить своему кошельку всего 6% россиян вместо 7% в сентябре.
Нет и особых перспектив. 43% россиян, как и ранее, считает, что через 12 месяцев их материальное положение не изменится, ухудшений ожидает теперь 16% (ранее 15%). И не прибавилось оптимистов, которые ожидают улучшений в части материального положения. Их по-прежнему 16%.
В итоге индекс "Материальное положение", рассчитываемый по результатам опроса, опустился до отметки 42,3 пункта, что говорит о нарастании в целом негативных оценок. В сентябре индекс составлял 43,8 пункта. В четырех федеральных округах (всего их семь) индекс снизился на 2-5 п.п., еще в одном он остался на прежнем уровне. Более всего сводный индекс упал в Уральском ФО - с 43 пунктов до 38 пунктов.
Но нельзя не отметить, что в России есть места, где жить стало лучше. Индекс "Материальное положение" измеряется в пунктах и может колебаться в пределах от 0 до 100 пунктов. Значение индекса меньше 50 пунктов указывает на преобладание негативных оценок, а больше - позитивных. Своеобразного "водораздела" в 50 пунктов в разрезе федеральных округов достигли оценки в Северо-Западном федеральном округе. Все более уверенно чувствуют себя в Дальневосточном ФО, где индекс вырос на 2 п.п. до 47 пунктов.
На фоне в целом ухудшения материального положения россиян, социологи констатируют постепенное снижение числа граждан, имеющих сбережения. По признанию большинства опрошенных, накоплений у них по-прежнему никаких нет, при этом растет число "обездоленных". О том, что на сегодня у них нет никаких накоплений, рассказали 75% респондентов против 73% ранее. Причем, это максимальный процент за последние десять лет проводимых исследований в этой части. О том, что есть сбережения, теперь говорят 20% россиян (ранее 21%).
В октябре индекс сбережений упал до 24,7 пункта с 25,2 пунктов в сентябре. И заветная черта, разделяющая взгляды оптимистов и пессимистов (50 п.п.), еще очень далека.
http://top.rbc.ru/economics/28/10/2010/489379.shtmlЭкспорт вооружений из России превысит по итогам текущего года отметку в 10 млрд долл. Такие цифры привел сегодня на пресс-конференции гендиректор ФГУП "Рособоронэкспорт" Анатолий Исайкин. При этом он подчеркнул, что тенденция роста продаж российской техники продолжается.
"Рособоронэкспорт" сейчас экспортирует несколько тысяч изделий военного назначения. Экспорт вооружений растет ежегодно более чем на 500-600 млн долл.", - подчеркнул А.Исайкин. По его словам, свой план по продажам техники за рубеж компания "выполнит и перевыполнит".
на долю авиационной продукции приходится не менее 40% от общего портфеля заказов. Что касается поставок бронетехники, вооружений сухопутных войск и Военно-морского флота, то их доля в портфеле заказов составляет от 16% до 19% по каждому из этих трех направлений.
"Рособоронэкспорт" рассчитывает, что крупнейшим клиентом России останется Китай, даже несмотря на то, что эта страна ориентирована на собственное производство военной техники. А.Исайкин добавил, что КНР является крупнейшей страной мира с крупнейшей армией и мощнейшим военно-промышленным комплексом.
"Он как был крупнейшим нашим клиентом, так и в ближайшее время будет им оставаться", - отметил глава "Рособоронэкспорта". "Если говорить о том, что бы они (китайские заказчики) хотели от России, то это, конечно, передовые технологии и все, что с ними связано"
http://www.forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=346783Грубо говоря, США хотят вызвать инфляцию в остальном мире, в то время как все остальные пытаются спровоцировать дефляцию в США. И США выиграют эту битву, так как страна имеет безграничный запас боеприпасов: Федрезерв может напечатать столько долларов, сколько пожелает. Что необходимо обсудить, так это условия глобальной уступки: необходимые изменения в номинальных валютных курсах и внутренних политиках по всему миру. Если вы хотите понять, насколько агрессивной может стать политика США, прочтите последнюю речь председателя ФРБ Нью-Форка Уильяма Дадли. Он отмечает, что "в последние кварталы темпы экономического роста были разочаровывающими даже в сравнении с нашими самыми скромными ожиданиями в начале этого года". За этим скрывается, в частности, делевередж американских домохозяйств. Итак, чем же здесь может помочь монетарная политика? Его ответ заключается в том, что "очень низкие процентные ставки могут помочь сгладить процесс корректировки посредством поддержки стоимости активов, обеспечивая при этом большую доступность жилья и позволяя заемщикам снижать выплаты процентов по задолженности. Кроме того, ... в той степени, в которой монетарная политика может "отрезать хвост" распространения потенциальных негативных экономических последствий, ... она может поощрить располагающие средствами домохозяйства и компании потратить эти средства".
Кроме того, сегодняшний низкий или снижающийся уровень инфляции оказывает потенциально губительное влияние. В худшем случае экономика может погибнуть от дефляции долга. Американские доходности и инфляция уже демонстрируют тенденцию, наблюдавшуюся в Японии в 90-х гг. ФРС хочет остановить этот тренд. Именно поэтому кажется неминуемым еще один этап количественного ослабления. Говоря коротко, американские политики сделают все, что необходимо, чтобы избежать дефляции. На самом деле, ФРС будет действовать до тех пор, пока США не восстановится до прежнего уровня. Последствия этих усилий для остальных стран мира Федрезерв не волнуют. А мировые последствия вполне очевидны: политика обеспечит повышение цен на долгосрочные активы и стимулирует приток капитала в страны с менее экспансионистской монетарной политикой (такие как Швейцария) или с более высокой прибылью (к ним относятся развивающиеся экономики). Именно это и происходит. По прогнозам находящегося в Вашингтоне Института международных финансов, чистый приток иностранного капитала в развивающиеся экономики в 2010 и 2011 годах составит более $800 млрд. Специалисты института также прогнозируют массивную интервенцию получателями этого капитала, хотя и с понижением курсов.
Получатели притоков капитала, будь то развитые или развивающиеся страны, стоят перед сложным выбором: допустить рост обменного курса своей валюты, снижая тем самым конкурентоспособность на международной арене; вмешиваться на валютные рынки, накапливая таким образом лишние доллары, угрожая внутренней денежной стабильности и снижая конкурентоспособность на внешнем рынке; или сдерживать приток капитала при помощи налогов и директив. Исторически правительства выбирали комбинации из всех трех компонентов. Также будет и на этот раз. Естественно, можно представить себе другой путь. На самом деле, Китай возражает против огромных фискальных дефицитов и нетрадиционной монетарной политики США. Китай также полон решимости сдержать инфляцию внутри страны и ограничить укрепление своей валюты. Смысл этой политики очевиден: корректировки реальных обменных курсов должны происходить через снижение цен на внутреннем рынке США. Китай хочет провести дефляционную корректировку в отношении США, так же как Германия делает в отношении Греции. Однако этого не произойдет. А если бы произошло, то это не было бы в интересах Китая. Как кредитор, Китай был бы рад повышению реальной стоимости своих претензий к США. Но дефляция в США грозила бы спадом мировой экономики.
http://www.forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=346785Когда речь заходит о Китае, всех, в первую очередь, интересует экономический аспект. И все же бесконечная дискуссия о стоимости юаня, о способности страны переключиться на новую экономическую модель и о вероятности великого и ужасного краха на рынке жилья является более фундаментальной проблемой. После жестокой расправы над протестующими в июне 1989 года считалось, что политика в Китае не имеет никакого значения. Однако отсутствие политической либерализации может оказаться ахиллесовой пятой Китая из-за растущей изменчивости общества страны и увеличивающейся сложности ее экономики. На западе эта тема обсуждается уже давно, но недавно вопрос попал на повестку дня в самом Китае вместе с публикацией открытого письма от группы ветеранов-реформаторов, требующих от правительства демонтировать свой аппарат тщательной цензуры и ускорить политическую реформу. Западные прогнозы 90-х гг. о том, что экономическая либерализация в развивающихся странах приведет к политической либерализации, была опровергнута в Китае, хотя и не по обе стороны Тайваньского пролива. Средний класс на материке был организован в систему, вместо того чтобы играть роль европейской буржуазии 19-го века, и, возможно, не имел особого желания лицезреть сотни миллионов более бедных городских и деревенских жителей, имеющих право выражать свои собственные интересы.
И все же, если не обращать внимания на нравственные и этические аргументы в пользу демократии, под угрозой оказывается практический результат, причем он был выдвинут на первый план никем иным как премьер-министром Вэнем Цзябао. В комментариях, сделанных в конце августа в южном городе Шеньжень, Вэнь заявил, что Китаю необходимо защищать демократические и юридические права своих граждан; мобилизовать людей для решения государственных, экономических, социальных и культурных вопросов в соответствии с законодательством; решить проблемы централизованной власти, в которой отсутствует система сдержек и противовесов; принять меры в отношении коррупции; и открыть каналы для общественного мониторинга и критики в адрес правительства. Целью должно стать создание более справедливого и законного общества, которое поддерживает принцип господства права, оберегает слабозащищенные категории граждан и дает людям чувство безопасности и уверенности. "Если мы не будем продвигать реформу, то нас неизбежно ждет гибель", - заключил он, цитируя слова, которые использовал Дэн Сяопин в отношении экономических консерваторов.
http://www.bfm.ru/news/2010/11/04/vsemi ... iznes.htmlРоссия опустилась на 123-е место в рейтинге стран по удобству ведения бизнеса. Рейтинг из 183 стран, упорядоченных по степени благоприятности условий для предпринимательской деятельности, составлен Международной финансовой корпорацией (МФК, член группы Всемирного банка) и опубликован на сайте МФК.
За год Россия потеряла 7 позиций — в рейтинге 2010 года наша страна занимала 116 место. Примечательно, что РФ заняла 182-е место по простоте получения разрешений на строительство — сложнее получить «бумажку» только в Эритрее. За год стало труднее открыть новое дело (108-е место против 104-го в рейтинге-2010), зарегистрировать собственность (51-е место против 45-го), получить кредит (89-е место и 87-е соответственно), платить налоги (105-е и 103-е соответственно). Так же тяжело, как и год назад, торговать с зарубежными партнерами (162-е место).
Первое место в общем рейтинге занял Сингапур. Далее по убыванию следуют Гонконг, Новая Зеландия, Великобритания, США, Дания, Канада, Норвегия, Ирландия, Австралия.
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010 ... 7633.shtmlРоссия занимает 65 место в мире по уровню человеческого развития, ее ближайшими соседями стали Албания, Казахстан, Перу и Азербайджан, сообщает официальный доклад на сайте ООН.
Лидерами рейтинга стали Норвегия, Австралия и Новая Зеландия, а последние места получили Зимбабве, Бурунди, Конго и Нигер.
За последние 5 лет Россия поднялась в рейтинге на три строчки. При этом в рейтингах гендерного равенства она занимает 41 место, а в рейтинге социально-экономического равенства – 42 место.
Ожидаемая средняя продолжительность жизни россиянина – 67, 2 года, продолжительность получения образования - 8,8 года; ожидаемая продолжительность получения образования - 14,1 года.
Для сохранения конкурентоспособности экономики РФ потребуется снижение номинального курса рубля на 3-5% в год в течение ближайших пяти лет, считают эксперты института "Центр развития" ГУ-ВШЭ. В таком случае к концу 2015 года доллар должен стоить 37 рублей, евро - 47 рублей
http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=1816563"Если предположить, что в ближайшую пару лет в России не произойдет инвестиционный взрыв (а на него слишком мало надежд в условиях неприемлемого инвестиционного климата и растущей политической неопределенности), то для сохранения конкурентоспособности российской экономики по уровню трудовых и энергетических издержек на уровне 2010 г. в нашем среднесрочном макропрогнозе мы должны будем пойти на гораздо более серьезное снижение номинального курса рубля по отношению и к доллару, и к евро", - говорится в исследовании "Центра развития" ГУ-ВШЭ. По предварительной оценке экспертов, среднегодовая инфляция в РФ 2011-2015 гг. составит около 6%, рост экспорта по стоимости - около 4% в год, импорта -7%. При этом темпы роста ВВП станут "приемлемыми" (около 4,5-4,7% в год) лишь к концу наступающей пятилетки.
Так насколько ощутимой должна стать девальвация российской валюты для поддержания конкурентоспособности экономики? В "Центре развития" ГУ-ВШЭ отмечают, что, по предварительным оценкам, речь идет о снижении курса рубля до 37 рублей за доллар и 47 рублей за евро к концу 2015 года. При этом эксперты подчеркивают, что "цифры падения курса рубля не столь велики - речь идет о номинальной девальвации на 3-5% в год, что при инфляции в 5-7% приводит по итогам начинающегося пятилетия даже к небольшому укреплению рубля в реальном выражении".