Совсем никаких, никаких? И никто ничего не просит? Я имею ввиду не только при вступлении, но и вдальнейшем: через пять лет, через десять.MasterFly писал(а):Никаких.
Насколько мне известно у СИ существует ряд запретов, отсутсвующих в Библии.MasterFly писал(а):Их повседневная жизнь регламентируется библией.
MasterFly писал(а):Или боитесь, что вас зомбируют?
Вот не понятно, чего вы докопались? Ну делают люди пожертвования. Добровольные замечу. Будь ты в общине хоть 20-ть лет, тебя никто не упрекнёт, что не пожертвовал ни копейки.Franco писал(а):Совсем никаких, никаких?
Докопались тут потому, что на вопрос, делают ли СИ материальные взносы в свою организацию, последовал ответ - "никаких".Некто писал(а):Вот не понятно, чего вы докопались? Ну делают люди пожертвования.Franco писал(а):Совсем никаких, никаких?
Уже столько дней висит этот вопрос,сходили бы туда и спросили или боитесь? Я смотрю тут тут попимо Вас много смелых,но только тут хватает духа,а в собрание сходить сразу хвост ниже плинтуса.Я ещё раз повторюсь ,оно Вам надо?В. А. писал(а):Некто, нужно ли понимать, что Вы запираете дверь в свою квартиру потому, что сс..., пардон, боитесь своих соседей?
Докопались тут потому, что на вопрос, делают ли СИ материальные взносы в свою организацию, последовал ответ - "никаких".Некто писал(а):Вот не понятно, чего вы докопались? Ну делают люди пожертвования.Franco писал(а):Совсем никаких, никаких?
И ещё раз, повторю свой вопрос, почему наглухо закрыта информация о тех, кто руководит СИ в России, а также в мировом масшатбе (из Бруклина)?
Со стороны сторонников секты СИ уже не в первый раз тут раздаются слова о том, что их оппоненты боятся, трусят, ссут, испытывают страх от реальных или возможных встреч с СИ. Вам не кажется очень глупым долдонить одно и то же? Вам не приходила в голову мысль, что отношение ваших оппонентов и их действия могут объясняться не только и не столько страхом?бэк писал(а):Уже столько дней висит этот вопрос,сходили бы туда и спросили или боитесь? Я смотрю тут тут попимо Вас много смелых,но только тут хватает духа,а в собрание сходить сразу хвост ниже плинтуса.Я ещё раз повторюсь ,оно Вам надо?
Вы сами ответили на свой вопрос.Поэтому смысла развивать с Вами дебаты не вижу.Елисей Овальный писал(а):Со стороны сторонников секты СИ уже не в первый раз тут раздаются слова о том, что их оппоненты боятся, трусят, ссут, испытывают страх от реальных или возможных встреч с СИ. Вам не кажется очень глупым долдонить одно и то же? Вам не приходила в голову мысль, что отношение ваших оппонентов и их действия могут объясняться не только и не столько страхом?бэк писал(а):Уже столько дней висит этот вопрос,сходили бы туда и спросили или боитесь? Я смотрю тут тут попимо Вас много смелых,но только тут хватает духа,а в собрание сходить сразу хвост ниже плинтуса.Я ещё раз повторюсь ,оно Вам надо?
И да, насчёт того, что патриарх РПЦ ездит не на жигулях. Некто, эта тема - не про Российскую Православную Церковь, а про секту Свидетелей Иеговы. Ваши реплики об этом не являются ответами на вопросы, задаваемые вам, а только лишь огрызанием в стиле "сам дурак", "а чо они".
И на какой же свой вопрос я ответил? Насчёт глупости повторения "страх, страх, страх"? Ну естественно, что я считаю именно так и спрашивал у ВАС, что ВЫ думаете насчёт этого. Судя по вашему ответу, вы насчёт этого ничего не думаете, вас вполне устраивает мысль, что все боятся свидетелей. Ну думайте так, пожалуйста, мне-то от этого не горячо - не холодно. Да и дебатов никаких я с вами не веду, кстати говоря. Ведь дебаты предполагают заинтересованность в изменении противоположной либо третьей стороной своей точки зрения на проблему, а у меня нет такой цели, кому-то что-то доказать. Ваш ответ на мой вопрос о наличии у вас некоторых мыслей (насчёт повторения) не является ответом в полной мере, но искомую информацию всё-таки содержит (хотя и в косвенном виде), что я и хотел получить.бэк писал(а):Вы сами ответили на свой вопрос.Поэтому смысла развивать с Вами дебаты не вижу.
Вот именно, сколько дней висит этот вопрос, а Вы, проявляя глубокую осведомлённость в прочих тонкостях касательно СИ, ответ так и не дали.бэк писал(а):Уже столько дней висит этот вопрос,сходили бы туда и спросили или боитесь?В. А. писал(а):И ещё раз, повторю свой вопрос, почему наглухо закрыта информация о тех, кто руководит СИ в России, а также в мировом масшатбе (из Бруклина)?
Может быть и так. Но мы их всё равно не боимся.Olg@ писал(а):мне кажется бэк в данном случае защищает не секту, а своих добрых знакомых. которые, возможно, очень хорошие люди.
В «Руководстве для местных отделений» (Branch Office Procedure Manual) (СИ) содержатся советы по сокрытию некоторой информации:В. А. писал(а): Почему для того, чтоб узнать, кто руководит российскими католиками или питерскими буддистами, мне нет необходимости идти в костёл или дацан на тамошние собрания?
В общем, ситуация, как говорится, весьма красноречива.
Теперь возникает вопрос о порядке внесения пожертвований. Вот к примеру, в РПЦ пожертвования собирают добровольно и анонимо, и поэтому находясь в храме я не испытываю какого-либо дискомфорта по тому поводу, что я за последние десять лет внес пять рублей, а рядом стоящий прихожанин внес пять миллионов, ведь ни он, ни я не знаем кто сколько дал. Другое дело когда тарелочку пускают публично по кругу и все видят кто сколько внес. В таком случае личноя бы попытался дать примерно столько же сколько и все, разумеется с учетом своего финансового максимума. То есть имеет место психологическое давление на человека или, если говорить грубо, косвенное вымогательство.Некто писал(а):Вот не понятно, чего вы докопались? Ну делают люди пожертвования. Добровольные замечу.
Анонимно.Franco писал(а):Так каким образом СИ собирают пожертвования у своих членов?
Позволю себе не доверять вашим словам, поскольку ранее вы утверждали, что последователи СИ не делают никаких имущественных взносов,MasterFly писал(а):Анонимно.
Так ничего удивительного! Все эти секты изначально на карманы обывательские нацеленыOlg@ писал(а):в поисках истины, конечно, за разные ниточки можно тянуть, но любопытно, что "расследование" сразу перешло к финансовой составляющей. уперлось в этот вопрос, как в краеугольный. как-будто банальных жуликов или карманников за руку пытаются поймать. не зря говорят, что карман - самое больное место у обывателя. не так он кричит, когда бьют, нежели когда грабят.
Я и сейчас это утверждаю и не вижу в своих словах противоречия, потому как ваш вопрос был про серьезные имущественные взносы.Franco писал(а): Позволю себе не доверять вашим словам, поскольку ранее вы утверждали, что последователи СИ не делают никаких имущественных взносов...
Это кардинально отличается от добровольного денежного пожертвования. Повторю: взносов нет никаких. Пожертвования имеют место быть. Добровольные. Упора на необходимость нет. Кто сколько жертвует никому не ведомо.Franco писал(а):делают ли они серьезные имущественные взносы...
Так ведь только сытый человек может о душе думать)Olg@ писал(а):в поисках истины, конечно, за разные ниточки можно тянуть, но любопытно, что "расследование" сразу перешло к финансовой составляющей. уперлось в этот вопрос, как в краеугольный. как-будто банальных жуликов или карманников за руку пытаются поймать. не зря говорят, что карман - самое больное место у обывателя. не так он кричит, когда бьют, нежели когда грабят.
Согласен. Тогда вот такой вопрос: насколько сильны отношения подчиненности в организации, насколько жестко структурирована иерархия? Встраивается ли простой последователь учения в иерархию организации? И, если да, то насколько для последователя обязательны для исполнения указания вышестоящих лиц?MasterFly писал(а):Это кардинально отличается от добровольного денежного пожертвования. Повторю: взносов нет никаких. Пожертвования имеют место быть. Добровольные. Упора на необходимость нет. Кто сколько жертвует никому не ведомо.
Откровенно говоря, я не исследовал этот вопрос. Не умею вам ответить. Может стоит спросить у самих СИ?Franco писал(а):Тогда вот такой вопрос: насколько сильны отношения подчиненности в организации, насколько жестко структурирована иерархия? Встраивается ли простой последователь учения в иерархию организации? И, если да, то насколько для последователя обязательны для исполнения указания вышестоящих лиц?
Более 90% людей, относящих себя к христианам, библию даже не открывали ни разу. Потому как твердо уверены в том, что не способны ее понять. Между тем библия написана так, чтобы ее мог понять каждый. Вот только пониманию препятствуют сложившиеся у людей с раннего детства стереотипы. Да и чтение для многих сродни подвигу.Franco писал(а):А вообще честно гооворя не понимаю зачем люди ищут ответы на жизненные вопросы у богословов, если можно напрямую обратиться к первоисточнику - Библии. Или читать лень?
Не бывает такой.Елисей Овальный писал(а):[ Российскую Православную Церковь
я когда первый раз начала читать, практически уснула на месте перечисления кто кого родил..Franco писал(а):А вообще честно гооворя не понимаю зачем люди ищут ответы на жизненные вопросы у богословов, если можно напрямую обратиться к первоисточнику - Библии. Или читать лень?
Толкование Библии внушаемым людям, а по моему убеждению большинство людей, позволяющих различным духовным лидерам регулировать свою жизнь, таковыми и являются, открывает широкое поле для злоупотреблений и манипуляция.Olg@ писал(а):я когда первый раз начала читать, практически уснула на месте перечисления кто кого родил..
кому-то трактовка нужна. понятная. чтобы объяснили, разложили по полочкам...
Да, действительно, неправильно написал. Сейчас исправлю.мура писал(а):Не бывает такой.Елисей Овальный писал(а):[ Российскую Православную Церковь
_DOK на прошлой странице ссылку давал, там в том числе и про это написано.Franco писал(а):насколько сильны отношения подчиненности в организации, насколько жестко структурирована иерархия? Встраивается ли простой последователь учения в иерархию организации? И, если да, то насколько для последователя обязательны для исполнения указания вышестоящих лиц?
