Экономика без нанопонтов и биопафоса!

Обсуждение всего остального, не попадающего в тематику других разделов
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Togrevlis
Сообщения: 2744
Зарегистрирован: 16 май 2010, 19:30

Re: Экономика без нанопонтов и биопафоса!

#276 Сообщение Togrevlis » 10 ноя 2010, 13:19

Россия заняла второе место в мире по росту числа трудовых мигрантов

Всемирный банк в минувший вторник опубликовал доклад, посвященный росту числа трудовых мигрантов в разных странах мира и оценке размеров денежных переводов за границу. Россия заняла в рейтинге одно из лидирующих положений по обоим параметрам.

Согласно докладу, по итогам этого года в страну эмигрируют примерно более 12,3 млн гастарбайтеров. Больше трудовых мигрантов прибывает только в США - 42,8 млн человек, пишет "Независимая газета".

По оценкам экспертов профильного подразделения ВБ под руководством экономиста Дилипа Рата, в прошлом году из России в другие страны было отправлено 18,6 млрд долларов. По этому критерию Россия заняла в рейтинге ВБ четвертое место после США, где объем денежных переводов составил 48,3 млрд долларов, Саудовской Аравии (26 млрд долларов) и Швейцарии (19,6 млрд долларов). На пятом месте оказалась Германия, откуда было перечислено 15,9 млрд долларов.

- ФМС: в 2011 году в России будет миллион "частных гастарбайтеров"
- По данным ООН, иностранцы составляют 10% от числа всех работающих в России

По данным Всемирного банка, по соотношению объема переводимых в страну денег к ВВП первую позицию в прошлом году занял Таджикистан с результатом 35%, на втором месте оказалась Молдавия. О статьях, посвященных докладу ВБ, в среду пишут "Заголовки.ru".

Между тем официальная российская статистика утверждает, что в стране работают всего 5 млн иностранцев :ROFL: : миллион на законных основаниях, еще четыре - нелегально. По данным Федеральной миграционной службы, около 50% находящихся в РФ мигрантов являются гражданами Украины, также значительное число гастарбайтеров приезжают из Узбекистана, Таджикистана и Киргизии.
Как утверждают в ведомстве, иностранные работники перечисляют на родину более 18 млрд долларов. Если опираться на обнародованную статистику, каждый мигрант пересылает на родину по 300 долларов ежемесячно. Такие внушительные суммы заставили международных аналитиков усомниться в том, что число мигрантов было подсчитано верно.

По данным Центрального банка РФ, за два первых квартала 2010 года из России в СНГ было отправлено 6,3 миллиарда долларов личных переводов. Больше всего денег отправили в Узбекистан - 1,7 миллиарда долларов. 1,2 миллиарда долларов из России получили на Украине, 1,028 миллиарда - в Таджикистане, пишет "Российская газета".

Как отмечают российские эксперты, хотя в общей сумме денежных переводов есть и незначительный процент отчислений россиян родственникам, больше всего денег перечисляют за границу, конечно, гастарбайтеры. По оценке экономистов, с одной стороны, денежные потоки в страны СНГ выгодны России, так как экспортируются и некоторые российские товары.


Однако, с другой стороны, эти деньги реализуются в виде платежеспособного спроса вне пределов России, что отрицательно сказывается на развитии экономики РФ. Кроме того, часто денежные переводы мигрантов являются нелегальным доходом, с которого государству не платятся налоги. По мнению аналитиков, в общем и целом большое количество мигрантов говорит о неблагополучном состоянии рынка труда и диктует низкий уровень зарплат в стране.


Аналитики ВБ в своем докладе также установили ощутимую корреляцию между объемами трансфертов мигрантов из России и ценой нефти, отмечает газета "Коммерсант". Эксперты констатируют сокращение потоков платежей мигрантов во всех странах Европы и Центральной Азии в 2009 году на 23% с восстановлением в 2010 году на 3,7% в связи с рецессией в 2008 году в экономиках региона, прежде всего в России, а также в связи с падением покупательной способности рубля.
http://newsru.com/russia/10nov2010/migranty.html
"Сейчас к людЯм надо помягше... а на вопросы смотреть ширше..."
http://www.youtube.com/watch?v=OPBYLDqUwQk

Аватара пользователя
Togrevlis
Сообщения: 2744
Зарегистрирован: 16 май 2010, 19:30

Re: Экономика без нанопонтов и биопафоса!

#277 Сообщение Togrevlis » 12 ноя 2010, 19:37

Россияне оказались на 51-м месте в мире по ВВП на душу населения в 2005 году :smile:


Федеральная служба государственной статистики (Росстат) представила окончательные результаты международных сопоставлений ВВП по 146 странам и территориям мира по данным за 2005 год, исчисленные и опубликованные Всемирным банком. Среди наиболее обеспеченных стран в 2005 году по показателю уровня ВВП на душу населения с учетом паритета покупательной способности (ППС) Россия же оказалась в данном списке на 51-м месте.
Совокупный объем ВВП стран за 2005 год составил около 55 трлн долларов США по паритету покупательной способности. По объему ВВП первая десятка стран мира выглядит следующим образом: США (12,4 трлн долларов), Китай (5,3 трлн долларов), Япония (3,9 трлн долларов), Германия (2,5 трлн долларов), Индия (2,3 трлн долларов), Соединенное Королевство (Великобритания) (1,9 трлн долларов), Франция (1,9 трлн долларов), Россия (1,7 трлн долларов), Италия (1,6 трлн долларов) и Бразилия (1,6 трлн долларов).
По показателю ВВП на душу населения по ППС наиболее обеспеченными странами и территориями являются Люксембург (70014 долл./чел.), Катар (68749 долл./чел.), Норвегия (47551 долл./чел.), Бруней (47465 долл./чел), Кувейт (44982 долл./чел.), США (41674 долл./чел.), Сингапур (41478 долл./чел.), Ирландия (38058 долл./чел.), Макао (37259 долл./чел.), Гонконг (35680 долл./чел.). Самые бедные страны мира находятся в Африке, к их числу относятся Бурунди, Центрально-Африканская Республика, Демократическая республика Конго, Эфиопия, Гамбия, Гвинея-Биссау, Либерия, Малави, Нигер, Зимбабве, Мозамбик. ВВП на душу населения в перечисленных странах находится в пределах от 250 до 750 долл./чел.
Среди стран СНГ самый большой объем ВВП на душу населения в России -11861 доллар США, или 28,5% от уровня США. :lol: По этому показателю Россия занимает 51-е место в мире. В Казахстане этот показатель составил 8699 долларов США (62-е место в мире), Беларуси - 8541 доллар США (65-е место в мире). Самая бедная страна СНГ Таджикистан - 1413 долларов США (119-е место в мире). Средний по СНГ уровень ВВП на душу населения составил 9202 доллара США. Из числа стран СНГ этот уровень превосходит только Россия, на долю которой приходится почти три четверти совокупного ВВП стран СНГ.
Самыми дорогими странами мира являются Исландия - 154% от уровня цен США, Дания (142%), Швейцария (140%), Норвегия (137%), Ирландия (127%). Самые дешевые страны - Исламская Республика Иран, Лаос, Вьетнам, Боливия, Киргизия, Таджикистан, Египет, Эфиопия, Гамбия.
Для России сопоставимый уровень цен составил 45%. Паритет покупательной способности российского рубля составил 12,74 рубля за 1 доллар США.
Глобальный раунд программы международных сопоставлений (ПМС) проведен впервые в истории, в нем приняли участие 146 стран и отдельных экономических территорий. Этот раунд сопоставлений проводился по решению статистической комиссии ООН. Координация работ была поручена Всемирному банку.
В соответствии с обращением Всемирного банка, по решению Совета руководителей статистических служб стран СНГ в качестве региональных координаторов Глобального раунда в регионе СНГ выступили Статкомитет СНГ и Росстат. В сопоставлениях за 2005 год приняли участие: Азербайджан, Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, Киргизия, Республика Молдова, Россия, Таджикистан, Украина. Региональные результаты сопоставлений стран СНГ были опубликованы в ноябре 2007 года.


19.12 10:02 /Финмаркет/ http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=738131
"Сейчас к людЯм надо помягше... а на вопросы смотреть ширше..."
http://www.youtube.com/watch?v=OPBYLDqUwQk

Аватара пользователя
Togrevlis
Сообщения: 2744
Зарегистрирован: 16 май 2010, 19:30

Re: Экономика без нанопонтов и биопафоса!

#278 Сообщение Togrevlis » 13 ноя 2010, 15:54

Письмо благодарных россиян:
"Уважаемый господин президент! В ответ на клеветнические выпады
противников монетизации льгот, утверждающих, что ухудшение нашей жизни -
ваша вина, мы твёрдо заявляем: "Нет! Это ваша заслуга!"

- Чем занимаетесь?
- Я предприниматель!
- И что же вы предпринимаете?
- Как что? Предпринимаю попытки выжить в этой стране!
"Сейчас к людЯм надо помягше... а на вопросы смотреть ширше..."
http://www.youtube.com/watch?v=OPBYLDqUwQk

Аватара пользователя
Togrevlis
Сообщения: 2744
Зарегистрирован: 16 май 2010, 19:30

Re: Экономика без нанопонтов и биопафоса!

#279 Сообщение Togrevlis » 15 ноя 2010, 10:59

Независимые рантье
Центр стратегических разработок (ЦСР) и Академия народного хозяйства выяснили, чем москвичи принципиально отличаются от россиян. Результаты удивили самих исследователей, рассказал президент ЦСР Михаил Дмитриев на Гайдаровских чтениях: Москва — единственный регион, жители которого заинтересованы в защите их прав.

Московский рынок недвижимости стал центром вторичного перераспределения сырьевой ренты, сформировав новый класс собственников. Купить квартиру в кредит могли около 20% россиян (подушевой доход от 25 000 руб.), в Москве — 35% (от 70 000 руб.). Еще около 10% россиян с меньшими доходами имеют вторую квартиру либо комнату. Жилье — главный актив и имущественный критерий среднего класса, поясняет директор Института социальной политики АНХ Светлана Мисихина. В Москве в отличие от остальной России средний класс представляет «почти электоральное большинство», указывает Дмитриев: до 45% жителей.

В 2002-2009 гг. жилье в Москве дорожало в полтора раза быстрее, чем в среднем в России (без учета столицы). А вот зарплаты росли в полтора раза медленнее. В то же время доля доходов от собственности на пике сырьевого бума достигла 25% в структуре доходов москвичей (10% в среднем по стране), оплаты труда — снизилась до 30% (40%). «Учитывая, что доходы от собственности занижаются, а от зарплаты — завышаются, можно сказать, что недвижимость превратилась в крупнейший источник доходов москвичей», — говорит Дмитриев. Доля социальных трансфертов в доходах жителей Москвы к концу предкризисного бума сократилась более чем вдвое — до 6% (в России — около 12%).

Особенность структуры доходов снизила зависимость и от властей, и от работодателей, а обладание рыночными активами резко усилило спрос на эффективное правовое государство как основное средство защиты собственности. Неудовлетворительный правовой режим, недемократичная администрация, невозможность решения спора через суды вынудили москвичей использовать альтернативные каналы влияния на власть — через связи во власти. Эффективны также столичные СМИ, федеральное телевидение и интернет, где тоже доминируют представители московского среднего класса, транслирующие на всю страну ценности своей социальной группы, указывает Дмитриев.

Благодаря ренте у москвичей больше свободного времени, поэтому высокий спрос на отдых, развлечения и готовность к протестным действиям. Причем если у россиян вместе с доходами растет и лояльность власти, то у москвичей наоборот: чем выше доход, тем сильнее протестные настроения. Это за счет мужчин, обнаружили исследователи «гендерную аномалию», мужчины более плотно интегрированы в предпринимательскую среду. Модернизационную риторику властей московский средний класс воспринимает скептически, сравнивая с кукурузной кампанией Хрущева.

Основной источник благосостояния не способствовал развитию человеческого капитала — получение дохода от недвижимости не требует высокой профессиональной квалификации: Москва как рантье ближе к Эмиратам, чем к Европе. Но кризис отбросил Москву на 10 лет назад: рентная доля доходов москвичей упала почти вдвое. При постепенном снижении роли сырьевой ренты в экономике московский средний класс будет сближаться с европейским, говорит Дмитриев: «Изменится мотивация — больше инвестиций в человеческий капитал, чем в недвижимость». «Все зависит от того, как пойдет модернизация — переход к постиндустриальному обществу», — замечает директор Независимого института социальной политики Татьяна Малева: пока есть рента, стимула нет. Необходима децентрализация и региональное выравнивание качества жизни, а не «пирамида с Кремлем наверху», говорит гендиректор Института прикладной политики Ольга Крыштановская. Уровень жизни — первый этап формирования среднего класса, второй — ее качество: людям нужны инфраструктура, образование, сервис, замечает она: «Пока же все обеспеченные регионалы стремятся жить в Москве, а все обеспеченные москвичи хотят жить за границей».
http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... imye_rante
"Сейчас к людЯм надо помягше... а на вопросы смотреть ширше..."
http://www.youtube.com/watch?v=OPBYLDqUwQk

Аватара пользователя
Togrevlis
Сообщения: 2744
Зарегистрирован: 16 май 2010, 19:30

Re: Экономика без нанопонтов и биопафоса!

#280 Сообщение Togrevlis » 15 ноя 2010, 14:15

Надвигающаяся стагнация может пошатнуть материальное положение россиян
Росстат обнародовал результаты предварительной оценки динамики ВВП России в третьем квартале 2010 года. Объем ВВП в третьем квартале текущего года увеличился на 2,7% по сравнению с аналогичным периодом 2009 года.

...Экономическое замедление и промышленная стагнация пошатнут материальное положение простых граждан. По данным Независимого института социальной политики, в январе-августе 2010 года реальные доходы населения в целом по стране выросли на 5% по отношению к аналогичному периоду 2009 года и на 3% по отношению к январю-августу 2008 года. Как поясняет директор региональной программы НИСПа Наталья Зубаревич, это очень медленный рост, подтверждающий, что выход из кризиса имеет затяжной характер.

Отчасти эти выводы подтверждаются данными Аналитического центра при правительстве РФ, который ранее уже сообщал о том, что с марта 2010 года начали падать реальные денежные доходы населения и что в сентябре падение составило уже 3% (в пересчете на годовые показатели).
http://newsru.com/finance/15nov2010/dokhody.html
"Сейчас к людЯм надо помягше... а на вопросы смотреть ширше..."
http://www.youtube.com/watch?v=OPBYLDqUwQk

Аватара пользователя
Togrevlis
Сообщения: 2744
Зарегистрирован: 16 май 2010, 19:30

Re: Экономика без нанопонтов и биопафоса!

#281 Сообщение Togrevlis » 17 ноя 2010, 15:53

ВВП уступает место уровню счастья
Можно ли вечно расти?

Год за годом, десятилетие за десятилетием, век за веком увеличивать валовой внутренний продукт, расширять производство, повышать производительность труда? Или все-таки наступает такой момент, когда дальнейшая традиционная экономическая экспансия становится нереальной, более того — нежелательной? Подобные вопросы, впервые поднятые еще четыре десятилетия назад интеллектуалами из Римского клуба в докладе «Пределы роста», все больше занимают сегодня умы людей в высокоразвитых странах с насыщенными рынками.

Великобритания обсуждала вопрос об оценке благосостояния с канадскими и французскими экспертами, для консультаций привлекали и автора международных рекомендаций Амартию Сена.

Несколько лет назад, психолог Ричард Истерлин (Richard Easterlin) сделал вывод, что с определенного момента рост национального благосостояния не сопровождается ростом субъективного ощущения счастья и благополучия. Подобную мысль подтверждают и частные исследования по данным американских домохозяйств. Как подсчитали в Принстонском университете, эмоциональное состояние человека улучшается по мере роста доходов в среднем до 75 тысяч долларов в год на семью, однако при дальнейшем их увеличении эффект финансового фактора сглаживается.

Что бы ни решили политики и ученые, в одночасье отказаться от привычного и надежного ориентира ВВП очень трудно. Тем более что весьма активно такого отказа требуют представители левых убеждений. Их отличает ярко выраженный антикапиталистический и даже откровенно антиэкономический настрой. Смесь воинствующего неприятия существующей рыночной экономики и зачастую наивно-иллюзорных рецептов ее радикального реформирования ни к каким конструктивным решениям привести не может.

Против «капиталистического ВВП» высказывался в частности президент Венесуэлы Уго Чавес. Он утверждал, что общепризнанный способ подсчета внутреннего валового продукта не учитывает бесплатного медицинского обслуживания, которым пользуются его сограждане, благодаря государственным субсидиям и бескорыстной помощи тысяч кубинских медиков. «Мы просто не можем позволить себе продолжать высчитывать ВВП старым капиталистическим способом, — говорил Чавес. — Такая практика является вредоносной».

Важно, чтобы процесс выработки новой формулы успеха был неидеалогизированным и обоснованным с экономической точки зрения. Многое в сфере определения качества жизни сделала Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), но среди политиков возглавил процесс Николя Саркози, который инициировал исследование этой проблемы с привлечением ученых Стиглица и Сена. Великобритания проводила консультации с канадскими и французскими экспертами, а также обращалась к автору международных рекомендаций Амартии Сене.
http://www.bfm.ru/articles/2010/11/17/v ... astja.html
"Сейчас к людЯм надо помягше... а на вопросы смотреть ширше..."
http://www.youtube.com/watch?v=OPBYLDqUwQk

Аватара пользователя
Filimon Кykyev
Сообщения: 15458
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 22:15
Откуда: БВ-ЛБ
Контактная информация:

Re: Экономика без нанопонтов и биопафоса!

#282 Сообщение Filimon Кykyev » 17 ноя 2010, 16:15

Толковая вещь, рекомендую - здорово помогает... :D
Изображение

Аватара пользователя
Togrevlis
Сообщения: 2744
Зарегистрирован: 16 май 2010, 19:30

Re: Экономика без нанопонтов и биопафоса!

#283 Сообщение Togrevlis » 17 ноя 2010, 19:17

Три дальше, старый балбес :D

Изображение
Последний раз редактировалось Togrevlis 18 ноя 2010, 14:01, всего редактировалось 1 раз.
"Сейчас к людЯм надо помягше... а на вопросы смотреть ширше..."
http://www.youtube.com/watch?v=OPBYLDqUwQk

Аватара пользователя
Togrevlis
Сообщения: 2744
Зарегистрирован: 16 май 2010, 19:30

Re: Экономика без нанопонтов и биопафоса!

#284 Сообщение Togrevlis » 17 ноя 2010, 21:02

Краснодарский край покрывает Бельгию-как бык овцу (Жванецкий) а мы проигрываем 0-2 ..... вот реальное состояние эконимики - это результаты в спорте
"Сейчас к людЯм надо помягше... а на вопросы смотреть ширше..."
http://www.youtube.com/watch?v=OPBYLDqUwQk

Аватара пользователя
Togrevlis
Сообщения: 2744
Зарегистрирован: 16 май 2010, 19:30

Re: Экономика без нанопонтов и биопафоса!

#285 Сообщение Togrevlis » 18 ноя 2010, 14:30

Богатые и бедные

В конце минувшей недели Статкомитет СНГ и Счетная палата обнародовали ряд любопытных сравнительных макроэкономических данных, касающихся стран бывшего СССР. Из них хотелось бы выделить один показатель, весьма красноречивый: 10% наиболее обеспеченных российских граждан богаче 10% наименее обеспеченных (в статистике такое сравнение называют коэффициентом фондов) почти в 17 раз.
И по этому показателю мы далеко обошли всех своих соседей по СНГ: в Белоруссии коэффициент фондов равен 5, в Казахстане - 5,3, на Украине - около 9. В России на долю 10% самых богатых россиян приходится 30,5% общего объема денежных доходов населения, а на долю 10% самых бедных - лишь 1,9% всех доходов.

Разрыв просто ужасающий: в европейских странах коэффициент фондов находится на уровне 6-8. И даже в США, где, как известно, проживает наибольшее количество мультимиллиардеров, разрыв между богатыми и бедными - порядка 13-14. К России же вполне можно применить штамп времен холодной войны, которым пользовались советские идеологи, говоря о Западе: страна контрастов.
http://www.newsru.com/columnists/17nov2 ... chaev.html
"Сейчас к людЯм надо помягше... а на вопросы смотреть ширше..."
http://www.youtube.com/watch?v=OPBYLDqUwQk

Sanya
Сообщения: 1086
Зарегистрирован: 11 фев 2009, 20:43

Re: Экономика без нанопонтов и биопафоса!

#286 Сообщение Sanya » 19 ноя 2010, 18:07

2 Togrevlis,

Судя по постам и обсуждению, Ты человек, в экономике продвинутый. Есть вопрос. Ответь, глядя со своей колокольни.
Если коротко, корень проблем России - Китай и др. более быстро, чем мы развивающиеся страны. Все, чтобы мы не делали они сделают дешевле при том же качестве. В таких условиях экономика России скатываются к сырьевому однообразию. А в сугубо сырьевой стране нужны (владельцев упоминать не будем): добытчики сырья, обслуга добытчиков сырья, строители всего и вся для олигархов и добытчиков сырья, транспортные отрасли, связь, банки, военные, менты, таможня, и чиновники-чиновники-чиновники...
Вот такую картину мы сейчас и имеем в России. Где здесь потребность в людях которые что-то реально создают? Зачем нужно здесь творчество, кроме блатных песен, попсы и истуканов Церетели? Зачем здесь нужны ученые/инженеры иных отраслей, кроме упомянутых? Зачем нужно самосовершенствоваться, если это негде приложить? И что самое поганое, выхода из этого тупика не видим не только мы, но и люди уровня профессоров экономики. Вчера выступал один по РБК-ТВ - тоже самое говорил, но никакого выхода из ситуации не открыл.
Вот что скажешь Ты? Какая есть надежда вырваться из китайского капкана? :(

Аватара пользователя
Togrevlis
Сообщения: 2744
Зарегистрирован: 16 май 2010, 19:30

Re: Экономика без нанопонтов и биопафоса!

#287 Сообщение Togrevlis » 19 ноя 2010, 19:16

Sanya писал(а):2 Togrevlis,

Судя по постам и обсуждению, Ты человек, в экономике продвинутый. Есть вопрос. Ответь, глядя со своей колокольни.
Если коротко, корень проблем России - Китай и др. более быстро, чем мы развивающиеся страны. Все, чтобы мы не делали они сделают дешевле при том же качестве. В таких условиях экономика России скатываются к сырьевому однообразию. А в сугубо сырьевой стране нужны (владельцев упоминать не будем): добытчики сырья, обслуга добытчиков сырья, строители всего и вся для олигархов и добытчиков сырья, транспортные отрасли, связь, банки, военные, менты, таможня, и чиновники-чиновники-чиновники...
Вот такую картину мы сейчас и имеем в России. Где здесь потребность в людях которые что-то реально создают? Зачем нужно здесь творчество, кроме блатных песен, попсы и истуканов Церетели? Зачем здесь нужны ученые/инженеры иных отраслей, кроме упомянутых? Зачем нужно самосовершенствоваться, если это негде приложить? И что самое поганое, выхода из этого тупика не видим не только мы, но и люди уровня профессоров экономики. Вчера выступал один по РБК-ТВ - тоже самое говорил, но никакого выхода из ситуации не открыл.
Вот что скажешь Ты? Какая есть надежда вырваться из китайского капкана? :(
Не знаю.
Главное-не падать духом.
Мы проходим болезенную стадию постидустриализации, наложившуюся на имперский синдром. Сейчас выхода не видно. Но он может появиться в любой момент. В это надо верить.
"Сейчас к людЯм надо помягше... а на вопросы смотреть ширше..."
http://www.youtube.com/watch?v=OPBYLDqUwQk

Sanya
Сообщения: 1086
Зарегистрирован: 11 фев 2009, 20:43

Re: Экономика без нанопонтов и биопафоса!

#288 Сообщение Sanya » 20 ноя 2010, 18:54

Togrevlis писал(а): Мы проходим болезенную стадию постидустриализации,
А чем в российских условиях постиндустриализация отличается от деиндустриализации? :oops:

Аватара пользователя
Togrevlis
Сообщения: 2744
Зарегистрирован: 16 май 2010, 19:30

Re: Экономика без нанопонтов и биопафоса!

#289 Сообщение Togrevlis » 20 ноя 2010, 19:29

Sanya писал(а):
Togrevlis писал(а): Мы проходим болезенную стадию постидустриализации,
А чем в российских условиях постиндустриализация отличается от деиндустриализации? :oops:
Так и тянет сказать, что ни чем. Но, отличие всё же есть.
Раньше были ЗИЛ, ГАЗ, АЗЛК, ВАЗ, КАМАЗ, КРАЗ.
Теперь остался ВАЗ,КАМАЗ(остальные либо исчезли, либо проходят реструктуризацию)
Раньше были Туполев,Яковлев,Ильюшин,Антонов,Микоян,Сухой.
Теперь Сухой,ОАК.
Т.е. чтобы совсем заводов небыло, такого нет.
Но раз в десять индустрия сократится.
"Сейчас к людЯм надо помягше... а на вопросы смотреть ширше..."
http://www.youtube.com/watch?v=OPBYLDqUwQk

Sanya
Сообщения: 1086
Зарегистрирован: 11 фев 2009, 20:43

Re: Экономика без нанопонтов и биопафоса!

#290 Сообщение Sanya » 21 ноя 2010, 10:56

На мой непрофессиональный взгляд, что представляет собой постиндустриализация?
Если я не ошибаюсь, начало ей было положено Р.Рейганом, который наряду с невиданным раздуванием военного бюджета (и во многом именно для этого), увеличением ассигнований на НИОКР (в первую очередь - военных)и провозглашением "звездных войн", невиданными темпами включил печатный станок США. В результате была сильно сдвинута цикличность американской экономики (а поэтому - и мировой тоже), а в 80-90-х годах вообще казалось что цикличность уже начисто преодолена и были провозглашены "конец истории" Ф.Фукуямой и не помню кем - эра постиндустриализации.
Как следствие рейганомики, "звездных войн", постиндустриализации и низких цен на нефть - развалился СССР. Сдается мне, отчасти вся постиндустриализация и была затеяна, чтобы свалить СССР и устроить передел зон влияния в мире.
Опять же как следствие, мир накрыла волна "отката" оттянутой рейганомикой цикличности экономики - современный кризис.
Вопрос. Каким манером Россия может в такой постиндустриализации поучаствовать, если до сих пор она в ней была "карточным болванчиком" и страдающей стороной?
И вообще, про нас ли это? Сейчас сменился расклад ведущих игроков за экономическим "столом": США, Китай, Евросоюз, Япония, Индия. Мы-то тут где и причем? :oops:
В пост-индустриализационной модели двигателем прогресса является "козырек" из напечатанных денег, значительная часть которых идет на финансирование НИОКР, а остальная часть - на фондовый рынок, рынок гос. бумаг, финансирование ипотечных фондов, и т.д. Российская экономика хронически недофинансирована - все российские экономисты об этом любят плакаться. Якобы таким манером российский минфин сдерживает инфляцию. При этом денег хватает лишь финансовым спекулянтам. Реальный сектор, если не сырьевой, негосударственный и не пищевка - перебивается как может (я имею ввиду инвестиционный капитал).
НИОКР при этом существует лишь в ужатом оборонном виде. Все остальное - не в счет. Остальное академики быстренько проедят. Где тут у нас постиндустриализация завалялась? Почему не вижу? :shock: :Search:

Аватара пользователя
Togrevlis
Сообщения: 2744
Зарегистрирован: 16 май 2010, 19:30

Re: Экономика без нанопонтов и биопафоса!

#291 Сообщение Togrevlis » 21 ноя 2010, 14:26

Sanya писал(а):На мой непрофессиональный взгляд, что представляет собой постиндустриализация?
Если я не ошибаюсь, начало ей было положено Р.Рейганом, который наряду с невиданным раздуванием военного бюджета (и во многом именно для этого), увеличением ассигнований на НИОКР (в первую очередь - военных)и провозглашением "звездных войн", невиданными темпами включил печатный станок США. В результате была сильно сдвинута цикличность американской экономики (а поэтому - и мировой тоже), а в 80-90-х годах вообще казалось что цикличность уже начисто преодолена и были провозглашены "конец истории" Ф.Фукуямой и не помню кем - эра постиндустриализации.
Как следствие рейганомики, "звездных войн", постиндустриализации и низких цен на нефть - развалился СССР. Сдается мне, отчасти вся постиндустриализация и была затеяна, чтобы свалить СССР и устроить передел зон влияния в мире.
Опять же как следствие, мир накрыла волна "отката" оттянутой рейганомикой цикличности экономики - современный кризис.
Вопрос. Каким манером Россия может в такой постиндустриализации поучаствовать, если до сих пор она в ней была "карточным болванчиком" и страдающей стороной?
И вообще, про нас ли это? Сейчас сменился расклад ведущих игроков за экономическим "столом": США, Китай, Евросоюз, Япония, Индия. Мы-то тут где и причем? :oops:
В пост-индустриализационной модели двигателем прогресса является "козырек" из напечатанных денег, значительная часть которых идет на финансирование НИОКР, а остальная часть - на фондовый рынок, рынок гос. бумаг, финансирование ипотечных фондов, и т.д. Российская экономика хронически недофинансирована - все российские экономисты об этом любят плакаться. Якобы таким манером российский минфин сдерживает инфляцию. При этом денег хватает лишь финансовым спекулянтам. Реальный сектор, если не сырьевой, негосударственный и не пищевка - перебивается как может (я имею ввиду инвестиционный капитал).
НИОКР при этом существует лишь в ужатом оборонном виде. Все остальное - не в счет. Остальное академики быстренько проедят. Где тут у нас постиндустриализация завалялась? Почему не вижу? :shock: :Search:
У тебя небольшая каша, но мне приятно иметь дело с умным собеседником.

Значит, не надо ставить в один ряд постиндустриализацию, рейганомику, "звездные войны", "козырек" из напечатанных денег. Это немного разные понятия.

Постиндустриализация в США началась в середине/конце 40хх прошлого века.

Надо различать понятия индустриализации и постиндустриализации. В инете полно инфы на эту тему, не хочу здесь постить(многа букф)

Маргарет Тэтчер, а позже, Рейган, наоборот снизили налоги. Власти больше не могли наращивать долю госрасходов прежними темпами. Цикличность также никто не отменял. Падения рынков в США были в 87, 00, 08гг.

Не надо представлять Россию жертвой. Это эмоциональная оценка.

Ещё раз, постиндустриализация это не коварный план западных спецслужб, не гонка вооружений. Постиндустриализация это "сервисное общество" http://www.xserver.ru/user/po/
Мы вошли в неё постепенно, с середины 80 по середину 90хх. (это примерно так же, как смена времён года).
"Сейчас к людЯм надо помягше... а на вопросы смотреть ширше..."
http://www.youtube.com/watch?v=OPBYLDqUwQk

Sanya
Сообщения: 1086
Зарегистрирован: 11 фев 2009, 20:43

Re: Экономика без нанопонтов и биопафоса!

#292 Сообщение Sanya » 21 ноя 2010, 18:48

Togrevlis писал(а): Постиндустриализация это "сервисное общество" http://www.xserver.ru/user/po/
Мы вошли в неё постепенно, с середины 80 по середину 90хх.
Большое спасибо за разъяснение. :smile:
У меня появилась игривая мысль на счет российской постиндустриализации, как сервисного общества. Пожарники, СЭС, ЖКХ, технадзор, фсб, менты, телевидение, депутаты, чиновники, бандиты ...- это все "сервисы", услуги так сказать. Я-то думал, чож они так поперли?! Оказывается их время пришло - постиндустриализация, мать ети. :shock: У меня уже давно были ощущения, что нас, как народ, активно "сервируют". :D

Аватара пользователя
Togrevlis
Сообщения: 2744
Зарегистрирован: 16 май 2010, 19:30

Re: Экономика без нанопонтов и биопафоса!

#293 Сообщение Togrevlis » 21 ноя 2010, 19:04

Sanya писал(а):
Togrevlis писал(а): Постиндустриализация это "сервисное общество" http://www.xserver.ru/user/po/
Мы вошли в неё постепенно, с середины 80 по середину 90хх.
Большое спасибо за разъяснение. :smile:
У меня появилась игривая мысль на счет российской постиндустриализации как сервисного общества. Пожарники, СЭС, технадзор, фсб, менты, чиновники, бандиты ...- это все "сервисы", услуги так сказать. Я-то думал, чож они так поперли?! Оказывается их время пришло - постиндустриализация, мать ети. :shock: У меня уже давно были ощущения, что нас, как народ, активно "сервируют". :D
Я рад, что смог объяснить. Да, можно сказать и так, нас "сервируют".

У меня есть простой пример из жизни. У моего дяди был "москич 412". Это была середина 70хх. Когда я гостил у дяди в Москве, он всё свободное время проводил в гараже, постоянно чего-то там ремонтировал, лежал под машиной, крутил гайки. К нему приходили знакомые, просили "послушать мотор". Вместо того, чтобы ходить по кинотеатрам/ресторанам/рыбалкам, он крутил гайки. Т.е. сервиса не было никакого.
Сейчас, что бы "переообуться",поменять масло, и т.д. достаточно позвонить и подъхать в какуюнить автомастерскую. 10мин и всё готово.
"Сейчас к людЯм надо помягше... а на вопросы смотреть ширше..."
http://www.youtube.com/watch?v=OPBYLDqUwQk

Sanya
Сообщения: 1086
Зарегистрирован: 11 фев 2009, 20:43

Re: Экономика без нанопонтов и биопафоса!

#294 Сообщение Sanya » 21 ноя 2010, 22:18

Интересно, а на российском фондовом рынке акции каких фирм и в-целом каких отраслей еще остались значительно недооцененными?

Аватара пользователя
Togrevlis
Сообщения: 2744
Зарегистрирован: 16 май 2010, 19:30

Re: Экономика без нанопонтов и биопафоса!

#295 Сообщение Togrevlis » 22 ноя 2010, 12:21

Sanya писал(а):Интересно, а на российском фондовом рынке акции каких фирм и в-целом каких отраслей еще остались значительно недооцененными?
Знал бы прикуп, жил бы в сочи :smile:
"Сейчас к людЯм надо помягше... а на вопросы смотреть ширше..."
http://www.youtube.com/watch?v=OPBYLDqUwQk

Аватара пользователя
Togrevlis
Сообщения: 2744
Зарегистрирован: 16 май 2010, 19:30

Re: Экономика без нанопонтов и биопафоса!

#296 Сообщение Togrevlis » 01 дек 2010, 23:12

Греф: Мы живем в продолжающемся жестком кризисе
В интервью «Ведомостям», полная версия которого будет опубликована 2 декабря, президент и председатель правления Сбербанка Герман Греф рассказывает о том, как он умеет говорить «нет» государству и какие советы ему дает Раджат Гупта, а также предсказывает, чем закончится конфликт акционеров «Норникеля».
http://www.vedomosti.ru/finance/news/11 ... z16tPzrqV3
"Сейчас к людЯм надо помягше... а на вопросы смотреть ширше..."
http://www.youtube.com/watch?v=OPBYLDqUwQk

Аватара пользователя
Togrevlis
Сообщения: 2744
Зарегистрирован: 16 май 2010, 19:30

Re: Экономика без нанопонтов и биопафоса!

#297 Сообщение Togrevlis » 03 дек 2010, 16:28

Кто, кому и сколько должен в Европе
Ниже представлена таблица данных по вложениям европейских банков в государственные облигации и корпоративные долговые бумаги, основанные на последнем отчете BIS, учитывающим информацию, доступную на конец второго квартала 2010. В таблицу не были включены некоторые европейские страны, совокупная экспозиция в бумагах которых является незначительной, а также страны, в которых экспозиция банков стран-членов Еврозоны является несущественной. Примером последних являются Эстония, Латвия и Литва, подавляющая доля вложений в государственные и корпоративные бумаги которых приходится на Швецию ($21.5, $16.4 и $17.5 млрд).
http://www.forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=347657
"Сейчас к людЯм надо помягше... а на вопросы смотреть ширше..."
http://www.youtube.com/watch?v=OPBYLDqUwQk

Аватара пользователя
Togrevlis
Сообщения: 2744
Зарегистрирован: 16 май 2010, 19:30

Re: Экономика без нанопонтов и биопафоса!

#298 Сообщение Togrevlis » 05 дек 2010, 12:41

Количество смертей в разных странах за 2008 год в пересчете на 1000 человек населения:
1 Свазиленд: 30.7 смертей/1,000 населения
2 Ангола: 24.44 смертей/1,000 населения
3 Лесото: 22.33 смертей/1,000 населения
4 Сьерра-Леоне: 22.26 смертей/1,000 населения
5 Либерия: 21.45 смертей/1,000 населения
6 Замбия: 21.35 смертей/1,000 населения
7 Мозамбик: 20.29 смертей/1,000 населения
8 Нигер: 20.26 смертей/1,000 населения
9 Афганистан: 19.56 смертей/1,000 населения
10 Джибути: 19.16 смертей/1,000 населения
11 Центральноафриканская Республика: 18.04 смертей/1,000 населения
12 Малави: 17.89 смертей/1,000 населения
13 Зимбабве: 17.29 смертей/1,000 населения
14 Южная Африка: 16.94 смертей/1,000 населения
15 Нигерия: 16.88 смертей/1,000 населения
16 Чад: 16.39 смертей/1,000 населения
17 Мали: 16.16 смертей/1,000 населения
18 Россия: 16.06 смертей/1,000 населения
19 Гвинея-Бисау: 16.05 смертей/1,000 населения
20 Украина: 15.93 смертей/1,000 населения
21 Сомали: 15.89 смертей/1,000 населения
22 Руанда: 14.46 смертей/1,000 населения
23 Болгария: 14.3 смертей/1,000 населения
24 Намибия: 14.07 смертей/1,000 населения
25 Ботсвана: 14.02 смертей/1,000 населения
26 Белоруссия: 13.92 смертей/1,000 населения
27 Судан: 13.64 смертей/1,000 населения
28 Латвия: 13.63 смертей/1,000 населения
29 Буркина-Фасо: 13.59 смертей/1,000 населения
30 Эстония: 13.35 смертей/1,000 населения
31 Венгрия: 12.99 смертей/1,000 населения
32 Монако: 12.96 смертей/1,000 населения
33 Танзания: 12.92 смертей/1,000 населения
34 Бурунди: 12.91 смертей/1,000 населения
35 Габон: 12.59 смертей/1,000 населения
36 Камерун: 12.41 смертей/1,000 населения
37 Уганда: 12.32 смертей/1,000 населения
38 Конго, республика: 12.28 смертей/1,000 населения
39 Конго, демократическая республика: 11.88 смертей/1,000 населения
40 Румыния: 11.84 смертей/1,000 населения
41 Эфиопия: 11.83 смертей/1,000 населения
42 Западная Сахара: 11.74 смертей/1,000 населения
42 Гамбия: 11.74 смертей/1,000 населения
44 Хорватия: 11.66 смертей/1,000 населения
45 Мавритания: 11.61 смертей/1,000 населения
46 Гвинея: 11.29 смертей/1,000 населения
47 Кот-д'Ивуар: 11.17 смертей/1,000 населения
48 Литва: 11.12 смертей/1,000 населения
49 Остров Мэн: 11.02 смертей/1,000 населения
50 Лаос: 11.02 смертей/1,000 населения
51 Тринидад и Тобаго: 10.93 смертей/1,000 населения
52 Германия: 10.8 смертей/1,000 населения
52 Молдова: 10.8 смертей/1,000 населения
54 Сенегал: 10.72 смертей/1,000 населения
55 Чешская Республика: 10.69 смертей/1,000 населения
56 Португалия: 10.62 смертей/1,000 населения
57 Италия: 10.61 смертей/1,000 населения
58 Словения: 10.51 смертей/1,000 населения
59 Сербия и Черногория: 10.49 смертей/1,000 населения
60 Греция: 10.42 смертей/1,000 населения
62 Бельгия: 10.38 смертей/1,000 населения
63 Кения: 10.3 смертей/1,000 населения
64 Дания: 10.25 смертей/1,000 населения
65 Швеция: 10.24 смертей/1,000 населения
66 Гаити: 10.15 смертей/1,000 населения
67 Гернси: 10.09 смертей/1,000 населения
68 Великобритания: 10.05 смертей/1,000 населения
69 Финляндия: 10 смертей/1,000 населения
70 Польша: 9.99 смертей/1,000 населения
71 Австрия: 9.91 смертей/1,000 населения
72 Испания: 9.9 смертей/1,000 населения
73 Экваториальная Гвинея: 9.72 смертей/1,000 населения
74 Бенин: 9.69 смертей/1,000 населения
75 Грузия: 9.51 смертей/1,000 населения
76 Словакия: 9.5 смертей/1,000 населения
77 Того: 9.48 смертей/1,000 населения
78 Гибралтар: 9.46 смертей/1,000 населения
79 Гана: 9.39 смертей/1,000 населения
79 Казахстан: 9.39 смертей/1,000 населения
81 Джерси: 9.36 смертей/1,000 населения
82 Норвегия: 9.33 смертей/1,000 населения
83 Япония: 9.26 смертей/1,000 населения
84 Бирма: 9.23 смертей/1,000 населения
85 Багамы: 9.22 смертей/1,000 населения
86 Уругвай: 9.12 смертей/1,000 населения
87 Непал: 8.97 смертей/1,000 населения
88 Монтсеррат: 8.86 смертей/1,000 населения
89 Македония, республика: 8.81 смертей/1,000 населения
90 Нидерланды: 8.71 смертей/1,000 населения
91 Фарерские острова: 8.67 смертей/1,000 населения
92 Эритреи: 8.63 смертей/1,000 населения
93 Барбадос: 8.58 смертей/1,000 населения
94 Босния и Герцеговина: 8.54 смертей/1,000 населения
94 Швейцария: 8.54 смертей/1,000 населения
96 Черногория: 8.51 смертей/1,000 населения
97 Франция: 8.48 смертей/1,000 населения
98 Люксембург: 8.43 смертей/1,000 населения
99 Сан-Марино: 8.37 смертей/1,000 населения
100 Армения: 8.34 смертей/1,000 населения
101 Мадагаскар: 8.32 смертей/1,000 населения
101 Азербайджан: 8.32 смертей/1,000 населения
101 Доминиканская республика: 8.32 смертей/1,000 населения
104 Гайана: 8.29 смертей/1,000 населения
104 Мальта: 8.29 смертей/1,000 населения
106 Соединенные Штаты Америки (США): 8.27 смертей/1,000 населения
107 Гренландия: 8.23 смертей/1,000 населения
108 Сент-Киттс и Невис: 8.19 смертей/1,000 населения
109 Камбоджа: 8.16 смертей/1,000 населения
110 Бангладеш: 8 смертей/1,000 населения
111 Бермуды: 7.98 смертей/1,000 населения
112 Кирибаты: 7.97 смертей/1,000 населения
113 Пуэрто-Рико: 7.88 смертей/1,000 населения
114 Пакистан: 7.85 смертей/1,000 населения
115 Йемен: 7.83 смертей/1,000 населения
116 Ирландия: 7.77 смертей/1,000 населения
117 Кипр: 7.76 смертей/1,000 населения
118 Коморские острова: 7.76 смертей/1,000 населения
119 Аруба: 7.65 смертей/1,000 населения
120 Канада: 7.61 смертей/1,000 населения
121 Вануату: 7.61 смертей/1,000 населения
122 Бутан: 7.54 смертей/1,000 населения
123 Аргентина: 7.43 смертей/1,000 населения
124 Лихтенштейн: 7.42 смертей/1,000 населения
125 Майотте: 7.36 смертей/1,000 населения
126 Боливия: 7.35 смертей/1,000 населения
127 Северная Корея: 7.29 смертей/1,000 населения
128 Куба: 7.19 смертей/1,000 населения
129 Таиланд: 7.17 смертей/1,000 населения
130 Китай: 7.03 смертей/1,000 населения
131 Новая Зеландия: 7 смертей/1,000 населения
132 Тувалу: 6.98 смертей/1,000 населения
133 Кыргызстан: 6.97 смертей/1,000 населения
134 Папуа-Новая Гвинея: 6.96 смертей/1,000 населения
135 Таджикистан: 6.94 смертей/1,000 населения
136 Исландия: 6.81 смертей/1,000 населения
136 Сен-Пьера и Микелона: 6.81 смертей/1,000 населения
138 Палау: 6.73 смертей/1,000 населения
139 Сент-Люсия: 6.71 смертей/1,000 населения
140 Австралия: 6.68 смертей/1,000 населения
141 Тайвань: 6.65 смертей/1,000 населения
142 Гонконг: 6.6 смертей/1,000 населения
143 Остров Святой Елены: 6.58 смертей/1,000 населения
144 Маврикия: 6.55 смертей/1,000 населения
144 Виргинские острова: 6.55 смертей/1,000 населения
146 Науру: 6.54 смертей/1,000 населения
147 Мартиника: 6.48 смертей/1,000 населения
148 Нидерландские Антильские острова: 6.43 смертей/1,000 населения
149 Индия: 6.4 смертей/1,000 населения
150 Ямайка: 6.37 смертей/1,000 населения
151 Бразилия: 6.35 смертей/1,000 населения
152 Гренада: 6.31 смертей/1,000 населения
153 Кабо-Верде: 6.26 смертей/1,000 населения
154 Индонезия: 6.24 смертей/1,000 населения
155 Сейшельские острова: 6.21 смертей/1,000 населения
156 Вьетнам: 6.18 смертей/1,000 населения
157 Монголия: 6.16 смертей/1,000 населения
157 Перу: 6.16 смертей/1,000 населения
159 Антигуа и Барбуды: 6.14 смертей/1,000 населения
160 Туркмения: 6.11 смертей/1,000 населения
161 Остров Гваделупа: 6.09 смертей/1,000 населения
162 Шри-Ланка: 6.07 смертей/1,000 населения
163 Ливан: 6.06 смертей/1,000 населения
164 Восточный Тимор: 6.02 смертей/1,000 населения
164 Турция: 6.02 смертей/1,000 населения
166 Сан-Томе и Принсипе: 5.98 смертей/1,000 населения
167 Сент-Винсент и Гренадинов: 5.96 смертей/1,000 населения
168 Самоа: 5.84 смертей/1,000 населения
169 Белиз: 5.77 смертей/1,000 населения
169 Чили: 5.77 смертей/1,000 населения
171 Корея, Юг: 5.73 смертей/1,000 населения
172 Иран: 5.69 смертей/1,000 населения
173 Фиджи: 5.66 смертей/1,000 населения
174 Новая Каледония: 5.64 смертей/1,000 населения
175 Андорра: 5.59 смертей/1,000 населения
176 Колумбия: 5.54 смертей/1,000 населения
177 Сальвадор: 5.53 смертей/1,000 населения
178 Суринам: 5.51 смертей/1,000 населения
179 Марокко: 5.49 смертей/1,000 населения
180 О-в Реюнион: 5.49 смертей/1,000 населения
181 Албания: 5.44 смертей/1,000 населения
182 Израиль: 5.41 смертей/1,000 населения
183 Гондурас: 5.36 смертей/1,000 населения
184 Доминиканская Республика: 5.3 смертей/1,000 населения
184 Узбекистан: 5.3 смертей/1,000 населения
186 Гватемала: 5.19 смертей/1,000 населения
187 Тунис: 5.17 смертей/1,000 населения
188 Филиппины: 5.15 смертей/1,000 населения
189 Ирак: 5.14 смертей/1,000 населения
190 Тонго: 5.12 смертей/1,000 населения
191 Венесуэла: 5.1 смертей/1,000 населения
192 Египет: 5.09 смертей/1,000 населения
193 Малайзия: 5.02 смертей/1,000 населения
194 Французская Гвиана: 4.88 смертей/1,000 населения
195 Каймановы острова: 4.83 смертей/1,000 населения
196 Мексика: 4.78 смертей/1,000 населения
197 Панама: 4.71 смертей/1,000 населения
198 Сирия: 4.68 смертей/1,000 населения
199 Французская Полинезия: 4.67 смертей/1,000 населения
200 Гуам: 4.65 смертей/1,000 населения
201 Алжир: 4.62 смертей/1,000 населения
202 Маршалловы острова: 4.57 смертей/1,000 населения
203 Микронезии, Объединенные государства: 4.53 смертей/1,000 населения
203 Сингапур: 4.53 смертей/1,000 населения
205 Парагвай: 4.49 смертей/1,000 населения
206 Ангилья: 4.39 смертей/1,000 населения
207 Британские Виргинские острова: 4.37 смертей/1,000 населения
208 Никарагуа: 4.33 смертей/1,000 населения
209 Коста-Рика: 4.31 смертей/1,000 населения
210 Бахрейн: 4.29 смертей/1,000 населения
211 Эквадор: 4.21 смертей/1,000 населения
212 Острова Теркс и Кайкос: 4.16 смертей/1,000 населения
213 Американское Самоа: 4.13 смертей/1,000 населения
214 Соломоновы Острова: 3.81 смертей/1,000 населения
215 Западные берега реки Иордан: 3.7 смертей/1,000 населения
216 Оман: 3.68 смертей/1,000 населения
217 Мальдивы: 3.66 смертей/1,000 населения
218 Сектор Газа: 3.53 смертей/1,000 населения
219 Ливия: 3.46 смертей/1,000 населения
220 Макао: 3.43 смертей/1,000 населения
221 Бруней: 3.28 смертей/1,000 населения
222 Иордания: 2.72 смертей/1,000 населения
223 Саудовская Аравия: 2.49 смертей/1,000 населения
224 Катар: 2.47 смертей/1,000 населения
225 Кувейт: 2.37 смертей/1,000 населения
226 Северные Марианские острова: 2.31 смертей/1,000 населения
227 Объединенные Арабские Эмираты: 2.13 смертей/1,000 населения

Как можно видеть из этой таблицы, в которой представлен уровень смертности по странам, Россия стремительно движется к тому, чтобы занять первое место по смертности. Еще в 2003 году Россия была на 38 месте. В 2008 году (самые последние данные), она поднялась на 18 место. Кстати, заглянул в Вики, в 2009 году Россия по уровню смертности поднялась еще на две ступеньки, на почетное 16 место.

Таким образом, если Россия каждый год будет продолжать подниматься на две ступеньки, то через 8 лет, в 2018 году (!!!) она будет на первом месте в мире по уровню смертности!!!

Мы опять будем хоть в чем-то впереди планеты всей!!! Ура, товарищи!!! Создается впечатление, что главный враг россиян - они сами.

Хотя, если считать 2003-2008 годы, с 38 на 18 место, то это получается 20/5=на четыре ступеньки в год, то есть в России будет самый высокий уровень смертности в мире уже через 4 года, в 2014 году... Цифры-то какие...А динамика...

Кстати, Гондурас, который так любят использовать как эвфемизм российской безысходности, находится, оказывается, на 183 месте. Там сложнее умереть, чем даже в США.

Отвечая на вопрос, где лучше умереть, в России в 8 раз больше шансов умереть, чем в ОАЭ, почти в 2 раза выше шансы избавиться от всех мучений, чем в США и так далее...
http://www.nationmaster.com/graph/peo_d ... death-rate
"Сейчас к людЯм надо помягше... а на вопросы смотреть ширше..."
http://www.youtube.com/watch?v=OPBYLDqUwQk

Аватара пользователя
Togrevlis
Сообщения: 2744
Зарегистрирован: 16 май 2010, 19:30

Re: Экономика без нанопонтов и биопафоса!

#299 Сообщение Togrevlis » 08 дек 2010, 11:19

Лечение "синдрома Пикалева" обойдется стране в 250 млрд рублей
В России 335 моногородов, 70% из которых, по сути, поселки с населением 5 тысяч человек, подсчитал замглавы Минрегионразвития Юрий Осинцев. Анализ уже сданных комплексных планов показывает, что на каждый моногород приходится в среднем по 7-8 инвестпроектов. Каждый второй проект стоит менее 100 млн рублей.

Исходя из этой логики минимальная цена вопроса по спасению всей России от "синдрома Пикалево" - 251 млрд рублей. Власти намерены вкладываться только в подготовку инфраструктуры, все остальное привлечь за счет инвесторов.
http://newsru.com/finance/08dec2010/pikalevo.html
"Сейчас к людЯм надо помягше... а на вопросы смотреть ширше..."
http://www.youtube.com/watch?v=OPBYLDqUwQk

Аватара пользователя
Togrevlis
Сообщения: 2744
Зарегистрирован: 16 май 2010, 19:30

Re: Экономика без нанопонтов и биопафоса!

#300 Сообщение Togrevlis » 12 дек 2010, 19:20

Германская экономическая модель.
http://smotri.com/video/view/?id=v1612130b923
"Сейчас к людЯм надо помягше... а на вопросы смотреть ширше..."
http://www.youtube.com/watch?v=OPBYLDqUwQk

Ответить

Вернуться в «Не флейм»