По поводу негатива - это не ко мне. Возможно, к ДОКу. Он таки спецПунктик писал(а):злобности немало в ее постах на форуме. она и негатив у меня уже ассоциируются вместе. не понимаю, как такое в женщине может умещаться.
Или к эндокринологу
каким образом негатив, который ощущается от ваших постов, должен меня отправить к ДОКу или эндокринологу?)Ботъ писал(а):По поводу негатива - это не ко мне. Возможно, к ДОКу. Он таки спецПунктик писал(а):злобности немало в ее постах на форуме. она и негатив у меня уже ассоциируются вместе. не понимаю, как такое в женщине может умещаться.
Впрочем, Вы опять съехали с темы на частности. В этот раз на частности Ботова ливера, то ли не помещающегося в Ботовой тушке, то ли помещающегося, но неизвестным для Вас способом
По лядям имеете что-то конкретное возразить?
не открою омерик, если скажу, что негатив, ощущаемый индивидом, есть негатив, живущий внутри него. Внешний раздражитель - лишь индикатор внутреннего неблагополучия. Психологического либо гормональногоПунктик писал(а):каким образом негатив, который ощущается от ваших постов, должен меня отправить к ДОКу или эндокринологу?)
прррлестна! Была б яйценосной особой - женилась бы на Вас без тест-драйва. Это ж какая шаровая молния по хате летать будетПунктик писал(а):есть что возразить. но не буду
также без открытия тех же омерик напишу (повторюсь, хочу отметить), что от других таких негативов не ощущаю) наверное, негатив, который живет (по вашему мнению) во мне, сильно выборочный)))Ботъ писал(а):не открою омерик, если скажу, что негатив, ощущаемый индивидом, есть негатив, живущий внутри него. Внешний раздражитель - лишь индикатор внутреннего неблагополучия. Психологического либо гормональногоПунктик писал(а):каким образом негатив, который ощущается от ваших постов, должен меня отправить к ДОКу или эндокринологу?)
свят-свят-свят)))Ботъ писал(а):прррлестна! Была б яйценосной особой - женилась бы на Вас без тест-драйва. Это ж какая шаровая молния по хате летать будетПунктик писал(а):есть что возразить. но не буду
особьюБотъ писал(а): Была б яйценосной особой
как Вам угодно )Поручик писал(а):особью
безЮсловно.Пунктик писал(а):общие случаи по теме возникают из чего?) не из частных ли случаев?)
Вы меня с кем-то путаете_DOK писал(а):Боть и пунктик, нинада ссориться из-за троллетемы гнусного многожёнца Швейка и одного православного недоумка, упомянутого бородатым троллем
. Последняя ссора с моим участием была в песочнице. Реальной, детсадовскойэто не ссора) это просто давка микробов на "клаве")))_DOK писал(а):Боть и Пунктик, нинада ссориться из-за троллетемы гнусного многожёнца Швейка и одного православного недоумка, упомянутого бородатым троллем
Ценю и увожаю вас обеих: с одной точно пошёл бы в разведку, со второй - в турпоход. Жду приглашения
для вас любой пример, который не совпадает с вашим мнением, негодный)stevie писал(а):безЮсловно.Пунктик писал(а):общие случаи по теме возникают из чего?) не из частных ли случаев?)
Вопрос в том, что вы пытаетесь проиллюстрировать общий тренд на потребительское отношение к браку со стороны вагинороссиян - негодными примерами, основанными на диатезе и сёстрах полюбовниц.
При чём тут вообще стиви, если вы путаете киевского дядьку с зарослями бузины на гасиенде?
для меня любой пример, который негодный - негодный. Всё просто.Пунктик писал(а):для вас любой пример, который не совпадает с вашим мнением, негодный)
