Табуреткина отставили

[Filimon Кykyev]

Потому как им кажеЦО, что они - мировой полицейский.
Мы собираемся нести свет во весь мир? Но какой-то другой нежели пиндосы? (коммунизЬм )

А если жить никого не кошмаря за своими границами, без луча света в мир разве плохо?

[Ega23]

Контрактники экипированные по последнему слову техники, не?

Я тебе секрет небольшой открою: оно так и есть. Не полностью, конечно, процентов на 90.

[Мавлетдинов Д.]

Потому как им кажеЦО, что они - мировой полицейский.
Если где появились какие-то =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= (навроде, махмуда), они считают своим долгом их анально покарать.Сверхдержава на то и сверхдержава, чтоб пытаться отвечать не только за себя, но и за других.
Мы ведь тоже когда-то отвечали и за негров в нигерии... А сейчас так ... за пару-тройку стран отвечаем. Вон Грузию того... примирили...
Мы собираемся нести свет во весь мир? Но какой-то другой нежели пиндосы? (коммунизЬм ) Или может КОРРУПЦИЮ!

Вообще-то любое государство, тем более с имперскими амбициями, несет "свет" в мир (создает вокруг себя буферные зоны из стран-сателлитов, экспортирует свою культуру, дабы туземцы были лояльнее, а уж где экономическая экспансия не проходит, используют военную силу). Это раз.
Два. Вам не кажется несколько странной система, в которой одно государстсво, опираясь исключительно на военную мощь, решает кому и как жить, не оглядываясь на мнение мирового сообщества? Это ли не есть геополитический авторитаризм, против которго вы так выступаете? Чем отличается политика США в глобальном масштабе от политики Путина? Только тем, что по вашему мнению, США - это "хороший" парень, а Путин - "плохой". Все упирается в вашу субъективную оценку. Судя по вашим постам вы не против аккумуляции всей полноты власти в руках одного лица, вам просто хочется, чтобы это лицо вам нравилось.
А России, как и любому другому государству, нужна сильная армия не для того, чтобы воевать, а для того чтобы войны не было. Возьмите в пример КНДР, которая в сто раз хуже, чем режимы Ирана и Ирака вместе взятые, но силой вопрос решать все откровенно ссут.
Еще России сильная армия нужна для тех же целей, что и США, а именно продвигать свои интересы в мире. Ой, простите, нести свет своих ценностей.

[Некто]

Контрактники экипированные по последнему слову техники, не?

Тут недавно, два года назад, одни экипированные по последнему слову техники повоевать собирались.

[ЗавХоз]

Потому как им кажеЦО, что они - мировой полицейский.
Мы собираемся нести свет во весь мир? Но какой-то другой нежели пиндосы? (коммунизЬм )

А если жить никого не кошмаря за своими границами, без луча света в мир разве плохо?

А ты этим дуракам объясни!

Они считают, что действуют правильно, что освобождают народы от тиранов путем военных действий. Чо с них взять - идиоты!

[Ega23]

Они считают, что действуют правильно, что освобождают народы от тиранов путем военных действий. Чо с них взять - идиоты!

Это большая ошибка считать их идиотами. Хоть политика неоконов, фактически, провалилась, тем не менее она имела вполне чёткую программу. И несением "демократии" в массы там и не пахло, это всего лишь идеологическое оправдание в распространении своего влияния.

[ЗавХоз]

Потому как им кажеЦО, что они - мировой полицейский.
Если где появились какие-то =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= (навроде, махмуда), они считают своим долгом их анально покарать.Сверхдержава на то и сверхдержава, чтоб пытаться отвечать не только за себя, но и за других.
Мы ведь тоже когда-то отвечали и за негров в нигерии... А сейчас так ... за пару-тройку стран отвечаем. Вон Грузию того... примирили...
Мы собираемся нести свет во весь мир? Но какой-то другой нежели пиндосы? (коммунизЬм ) Или может КОРРУПЦИЮ!

Вообще-то любое государство, тем более с имперскими амбициями, несет "свет" в мир (создает вокруг себя буферные зоны из стран-сателлитов, экспортирует свою культуру, дабы туземцы были лояльнее, а уж где экономическая экспансия не проходит, используют военную силу). Это раз.
Два. Вам не кажется несколько странной система, в которой одно государстсво, опираясь исключительно на военную мощь, решает кому и как жить, не оглядываясь на мнение мирового сообщества? Это ли не есть геополитический авторитаризм, против которго вы так выступаете? Чем отличается политика США в глобальном масштабе от политики Путина? Только тем, что по вашему мнению, США - это "хороший" парень, а Путин - "плохой". Все упирается в вашу субъективную оценку. Судя по вашим постам вы не против аккумуляции всей полноты власти в руках одного лица, вам просто хочется, чтобы это лицо вам нравилось.
А России, как и любому другому государству, нужна сильная армия не для того, чтобы воевать, а для того чтобы войны не было. Возьмите в пример КНДР, которая в сто раз хуже, чем режимы Ирана и Ирака вместе взятые, но силой вопрос решать все откровенно ссут.
Еще России сильная армия нужна для тех же целей, что и США, а именно продвигать свои интересы в мире. Ой, простите, нести свет своих ценностей.

А с чего вы решили, что мне нравится внешняя политика СШП?

Я считаю, что они лезут не в свое дело, потому как ускорить историю нельзя. Нельзя из дикарей сделать сразу людей 21го века. Обитаемый остров Стругацких вам в помощь.

Цели то у них благородные, исполнение паршивое, итог хреновый.

[ЗавХоз]

Контрактники экипированные по последнему слову техники, не?

Я тебе секрет небольшой открою: оно так и есть. Не полностью, конечно, процентов на 90.

Ега, видимо, мы в разных странах живем, да?

У меня в стране, например, министра обороны шайгу просят увеличить срок службы до 1,5 лет, т.к. бойцов не хватает.

А у тебя всё укомплектовано...

[ЗавХоз]

Они считают, что действуют правильно, что освобождают народы от тиранов путем военных действий. Чо с них взять - идиоты!

Это большая ошибка считать их идиотами. Хоть политика неоконов, фактически, провалилась, тем не менее она имела вполне чёткую программу. И несением "демократии" в массы там и не пахло, это всего лишь идеологическое оправдание в распространении своего влияния.

Ага... СССР тоже везде лез не из-за "мировой революции", а просто так... из-за бабла.

Кто-то безусловно греет на войне руки, но воюют то не из-за бабок, а за страну и идеологию, не?

[Ega23]

Ега, видимо, мы в разных странах живем, да?
У меня в стране, например, министра обороны шайгу просят увеличить срок службы до 1,5 лет, т.к. бойцов не хватает.
А у тебя всё укомплектовано...

Я про боевые подразделения, а не обеспечение. Но одного боевика в среднем десяток человек обслуги приходится. Даже в моём, фактически мотострелковом полку, боевиков по штату было только 50%, остальное - различная обслуга.
Ну а у полка каких-нибудь бомбардировщиков - так вообще под тыщщу.

[Мавлетдинов Д.]

Они считают, что действуют правильно, что освобождают народы от тиранов путем военных действий. Чо с них взять - идиоты

А вы не могли привести пример хоть одного нормально функционирующего государства, где была свергнута "тирания" усилиями США?

Я считаю, что они лезут не в свое дело, потому как ускорить историю нельзя. Нельзя из дикарей сделать сразу людей 21го века.

Меня так забавляет ваше деление мира на хороших и плохих, на цивилизованных и дикарей. А вот как, по-вашему, Россия - это хороший парень или плохой?

[ЗавХоз]

Они считают, что действуют правильно, что освобождают народы от тиранов путем военных действий. Чо с них взять - идиоты

А вы не могли привести пример хоть одного нормально функционирующего государства, где была свергнута "тирания" усилиями США?

Я считаю, что они лезут не в свое дело, потому как ускорить историю нельзя. Нельзя из дикарей сделать сразу людей 21го века.

Меня так забавляет ваше деление мира на хороших и плохих, на цивилизованных и дикарей. А вот как, по-вашему, Россия - это хороший парень или плохой?

Россия - никакой парень. Сидит ровно и не разевает рот. Ну, иногда побухтит, вето там наложит...

Пиндосы считают, что свергли (помогли свергнуть) тирана саддама, тирана каддафи и т.п.

Хорошие парни - Европа, вмешиваются (военно) только когда начинается реальное месиво собственного населения местным царьком (Югославия, Ливия).

Хороший, но =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= - СШП.

Плохие - Иран, КНДР, Палестина. Эти ребята постоянно хотят кого-то замочить, не завоевать, не принести свою идею, а просто замочить. В качестве целей: Израиль, Южная Корея, СШП.

К примеру, была бы у КНДР МБР, способная до СШП долететь, то КНДР потребовала бы танкер соляры в обмен на то, что она не замочит пару мульонов рядовых пиндосов.

[stevie]

А кто нас не любит? Открой мне глаза!
Я так понимаю, что в качестве вероятного противника ты назовешь Белоруссию или Латвию

Поднебесная, например. Ты что же, думаешь что все нынче рукопожатные и идея лебенсраума канула в Лету? Как бы не так.

[Ega23]

А кто нас не любит? Открой мне глаза!
Я так понимаю, что в качестве вероятного противника ты назовешь Белоруссию или Латвию

Поднебесная, например. Ты что же, думаешь что все нынче рукопожатные и идея лебенсраума канула в Лету? Как бы не так.

Япония ещё. У финнов претензии. У шведов серьёзные претензии.

[ЗавХоз]

Стиви, ты ж такой умный!

Докажи свою гипотезу про либенсраум - запости сюда демографическую карту Китая и покажи на ней, что вот ... страна перенаселена, ок?

Ега, ты б еще Латвию назвал! Какая нужна армия, чтоб уладить конфликт со шведами, финнами или японцами? Пара тактических ракет с ЯО хватит?

[stevie]

Какая нужна армия, чтоб уладить конфликт с финнами или японцами? Пара тактических ракет с ЯО хватит?

Если б ты читал книжки хоть иногда, то знал бы, что и с теми, и с другими уже есть опыт улаживания конфликтов. Результаты улаживания тоже можно найти в открытых источниках. Я ответил на вопрос?

ЯО, как тебе могло бы стать известно, опять же, из книжек, применялось в бою лишь дважды, с тех самых пор - по счастью - не родился еще мууддааг, который решился бы повторить эксперимент. ЯО - оружие сдерживания, к реальной войнушке отношения практически не имеет.

З.Ы. Не забудь еще про арктический шельф. Там желающих - хоть жёппой жуй.

[stevie]

Стиви, ты ж такой умный!

без карты, на пальцах:
Китайская Народная Республика - крупнейшее по численности начеления гос-во мира (1.3 млрд. чел.), по территории занимает третье место в мире, уступая - ВНЕЗАПНО! - Канаде и Российской Федерации. Еще вопросы?

Народно-освободительная армия Китая (НОАК) насчитывает 2,5 млн человек.

По западным оценкам, на вооружении НОАК стоят 7060 единиц бронетанковой и 14500 единиц артиллерийской техники, примерно 4500 истребителей и штурмовиков, 420 бомбардировщиков (дальняя военная авиация отсутствует).

ВМФ НОАК : свыше 60 эсминцев и фрегатов, 60 дизель-электрических и 10 атомных подводных лодок и 1 авианосец.

Согласно данным вашингтонских аналитиков, на боевом дежурстве ракетных войск стратегического назначения НОАК стоят 20 межконтинентальных ракет с ядерными боеголовками, примерно 100 ракет среднего радиуса действия и 350 тактических ядерных зарядов.

[ЗавХоз]

Стиви, я бы мог написать, что про либенсраум ты сказал очередную глупость (как про "концессии" в теме про пиндоссию ). Но если я тебе это скажу и ... даже докажу, приведя факты, то до тебя таки опять не дойдет.

Вот я и хочу, чтобы ТЫ САМ разобрался. Запость сюда карту Китая (плотность населения на квадратный километр) и прокомментируй, ок?

[ЗавХоз]

И еще...

Карту распределения войск НОАК, плиззз...

Чтоб ты сам понял, где у них проблемы, а где у них спокойный "тыл".

И хорошо бы сцыль на 4500 тыщи авиации!

[Ega23]

Вот я и хочу, чтобы ТЫ САМ разобрался. Запость сюда карту Китая (плотность населения на квадратный километр) и прокомментируй, ок?

Не в населении дело. Да, юго-восточный Китай, то-сё. В Индии и Индонезии уже проблема с пресной водой. В Китае довольно остро вопрос станет лет через 5-10. Через 20 пресная вода покруче нефти будет. В России - примерно треть вообще мировых запасов пресной воды, считая Антарктиду.
Дальше объяснять?

[Ega23]

И хорошо бы сцыль на 4500 тыщи авиации!

Это он погорячился.
Хотя, вполне возможно, если учитывать законсервированные старые.

[ЗавХоз]

Вот я и хочу, чтобы ТЫ САМ разобрался. Запость сюда карту Китая (плотность населения на квадратный километр) и прокомментируй, ок?

Не в населении дело. Да, юго-восточный Китай, то-сё. В Индии и Индонезии уже проблема с пресной водой. В Китае довольно остро вопрос станет лет через 5-10. Через 20 пресная вода покруче нефти будет. В России - примерно треть вообще мировых запасов пресной воды, считая Антарктиду.
Дальше объяснять?

Блин, на глум нарываешься!

Вот в Антарктиде вААще много пресной воды в виде лЁда! В Гренландии тожА!

Ты в Египте был? (вопрос с намеком ) Ты представляешь, большинство отелей там не водой из Нила питаюЦО... Ну да ладно...

Бред какой-то...

Жертва сурковской пропаганды детектед (они придут, чтобы отобрать наши ресурсы , если в кране нет воды, её выпили китайцы )

Так эта.. Зачем китайцы нападут на нашу страну?

[ЗавХоз]

Это я так мягко намекнул на стоимость доставки vs. стоимость опреснения

[ЗавХоз]

И хорошо бы сцыль на 4500 тыщи авиации!

Это он погорячился.
Хотя, вполне возможно, если учитывать законсервированные старые.

Спорим, что там даже 1000 военных самолетов не найдется, которые могут поднятся в воздух.

И ЫщО.. Где они базируются?

Я уже не говорю о поставке комплектующих.

[Ega23]

Вот в Антарктиде вААще много пресной воды в виде лЁда! В Гренландии тожА!

В кубических километрах, пожалуйста циферку. С пересчётом плотности льда (в два раза меньше) на плотность воды.

Ты представляешь, большинство отелей там не водой из Нила питаюЦО... Ну да ладно...

Кроме отелей и просто питья есть ещё такая штука, как сельское хозяйство. И - да-да, то самое животноводство. На которые воды уже может не хватать (а в Африке с Индией - так уже регулярно не хватает). И больше трети населения зели живут в условиях острого водного дефицита. Я понимаю, что это не самая благополучная часть населения (посмотрел тут видео на ютубе, как они друг-друга живьём сжигают, и чё-та перестал их жалеть), но факт остаётся фактом. А ещё, если кто не в курсе, идёт потепление.

Жертва сурковской пропаганды детектед (они придут, чтобы отобрать наши ресурсы , если в кране нет воды, её выпили китайцы )

Ты не понимаешь. Они МОГУТ придти, а не ПРИДУТ. А если оружия сдерживания не будет - придут обязательно.