Вот потрясающий образчик российской ментальности. Тот, то богаче, - обязательно вор, а тот, кто беднее, - бездельник.Toяма писал(а):Воруете, значица. Ну и то хлеб. Тут заграница не поможет, это верно.Franco писал(а):Разве я сказал, что я ограничил себя в потреблении? Наоборот, в этих ваших заграницах покупая машину за 100 штук грина нужно объяснять источник дохода. Вот оно ограничение потребления.
Не тот, кто побогаче, а тот, кто не может обьяснить происхождение денег (не источник дохода). Я в штатах подтверждал легальность крупных сумм без проблем, так что выводы напрашиваются вполне определенные.Franco писал(а):Вот потрясающий образчик российской ментальности. Тот, то богаче, - обязательно вор, а тот, кто беднее, - бездельник.Toяма писал(а):Воруете, значица. Ну и то хлеб. Тут заграница не поможет, это верно.Franco писал(а):Разве я сказал, что я ограничил себя в потреблении? Наоборот, в этих ваших заграницах покупая машину за 100 штук грина нужно объяснять источник дохода. Вот оно ограничение потребления.
Примитивно мыслите.
Кто не может объяснить - тот вор. Супер. А как же такие замечательные достижения правовой теории как презумпция невиновности?Toяма писал(а):Не тот, кто побогаче, а тот, кто не может обьяснить происхождение денег (не источник дохода). Я в штатах подтверждал легальность крупных сумм без проблем, так что выводы напрашиваются вполне определенные.
Ну да, ну да.Franco писал(а): КНДР - моноэтническое государство и не проводит внешнеполитическую экспансию. Все. Поэтому не империя.
А о чем они слагают песни, никакого значения не имеет. Если человек начнет всем рассказывать, например, о том, что он стал богатым,
то он станет не богатым, а =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=.
Нет. Я не думаю, что Ваш ответ удовлетворит налоговую службу. Крупные суммы наличных обычно вызывают подозрение. Особенно, если человек отказывается обьяснить их происхождение. С большой вероятностью Вы можете оказаться наркодельцом. Поэтому, например, банки обязаны уведомлять налоговые службы о трансакциях с наличными свыше 10 килобаксов.Franco писал(а):Кто не может объяснить - тот вор. Супер. А как же такие замечательные достижения правовой теории как презумпция невиновности?Toяма писал(а):Не тот, кто побогаче, а тот, кто не может обьяснить происхождение денег (не источник дохода). Я в штатах подтверждал легальность крупных сумм без проблем, так что выводы напрашиваются вполне определенные.
Кстати, в чем различие понятий "источник дохода" и "происхождение денег"? Вот держу я пачку грина, меня спрашивают: каково происхождение?
Если я отвечу, что предположительно данные купюры происходят из недр казначейства, то достаточно?
Молодой человек. Во-первых, вопрос был "где сдать" и я ответил где и как. Зачем - вопрос второй, и каждый отвечает на него сам. Во-вторых, в детстве вас должны были научить не грубить старшим. Тем более здесь на форуме, где все друг о друге вобщем-то знают. Сколь бы анонимным это не представлялось. Это - некрасиво, и не делает вам чести.NoCorruption! писал(а): Ну это ерунда. Ну твое невежество в другом было: а не хрена сдавать-то паспорт???
Штаты не запрещают иметь второе гражданство для примера.
Очень легко и с большим удовольствием. Можно, начну с Европы? Такая установка, например, называется LHC и расположена в институте CERN. Передовые Штатовские лаборатории долго ловили частицу, прозванную бозоном Хиггс, но не могли поймать в силу слабого пучка (светимости). И вот когда в CERN сделали по существу то же самое (похожее как RHIC на Нику) но на гораздо более высокой светимости пучка (много больше статистики) - частица Хиггс и вылезла. То есть CERN повторил Фермилаб на большой статистике. И что здесь странного?Toяма писал(а):А вот это уже интересно. Пожалуйста, накидайте ссылок на штатовские центры, где еще пока строятся установки, повторяющие уже имеющиеся мировые?vidal писал(а):Я сходу могу накидать ссылок (если это нужно) на Штатовские передовые центры, где почти все (все основные) эксперименты строящиеся.
Правильно, в третьем поколении вы становитесь своим, когда избавитесь от языка и обычаев предков. А разве в России не то же самое? Да и во втором поколении. Вопрос, что делать в первом.Mamothy писал(а): 1)В США многоэтничность переплавлена в единую нацию - американцы. Идентификация по этничности сохраняется всего лишь как культурная составляющая, которая через пару поколений исчезает совсем.
Замечательная логика. Нет, нельзя начать с Европы если обещан список штатовских центров.vidal писал(а):Очень легко и с большим удовольствием. Можно, начну с Европы?Toяма писал(а):А вот это уже интересно. Пожалуйста, накидайте ссылок на штатовские центры, где еще пока строятся установки, повторяющие уже имеющиеся мировые?vidal писал(а):Я сходу могу накидать ссылок (если это нужно) на Штатовские передовые центры, где почти все (все основные) эксперименты строящиеся.
Ничего странного. Бозон Хиггса не являлся для Tevatron @ FNAL первоприоритетной целью. На Теватроне 83г рождения открывали топ-кварк, и сделали это успешно. А для бозона Хиггса штаты строили SSC ( https://en.wikipedia.org/wiki/Supercond ... r_Collider ), и вот он то и был успешно закрыт когда стало понятно что дешевле вложить штатовские деньги в ATLAS @ LHC. Теперь стало понятнее? Тем более что у Ники нет никакого бозона Хиггса по определению. Фазовый переход не характеризуется одним единственным измеряемым, там целый комплекс надо изучить. И еще раз - покажите мне прозрачку любого человека из Ники где сказано что "..вот для этого и этого нам нужны триллионы событий, иначе ничего не доказать..". Нету их, как нет и теоршколы по релятивистской ядерной в ЛТФ (или ЛФВЭ).vidal писал(а): Такая установка, например, называется LHC и расположена в институте CERN. Передовые Штатовские лаборатории долго ловили частицу, прозванную бозоном Хиггс, но не могли поймать в силу слабого пучка (светимости). И вот когда в CERN сделали по существу то же самое (похожее как RHIC на Нику) но на гораздо более высокой светимости пучка (много больше статистики) - частица Хиггс и вылезла. То есть CERN повторил Фермилаб на большой статистике. И что здесь странного?
Разница с Россией все же есть. В России довольно много этнических груп населения, проживающих раздельно и не готовых избавляться от языка и обычаев предков. Исторически, США - страна иммигрантов. Россия - нет.vidal писал(а):Правильно, в третьем поколении вы становитесь своим, когда избавитесь от языка и обычаев предков. А разве в России не то же самое? Да и во втором поколении. Вопрос, что делать в первом.Mamothy писал(а): 1)В США многоэтничность переплавлена в единую нацию - американцы. Идентификация по этничности сохраняется всего лишь как культурная составляющая, которая через пару поколений исчезает совсем.
Помимо светимости, энергия пучка у LHC существенно выше. Да и детекторы, думаю, покруче будут.Toяма писал(а):Ничего странного. Бозон Хиггса не являлся для Tevatron @ FNAL первоприоритетной целью. На Теватроне 83г рождения открывали топ-кварк, и сделали это успешно. А для бозона Хиггса штаты строили SSC ( https://en.wikipedia.org/wiki/Supercond ... r_Collider ), и вот он то и был успешно закрыт когда стало понятно что дешевле вложить штатовские деньги в ATLAS @ LHC. Теперь стало понятнее? Тем более что у Ники нет никакого бозона Хиггса по определению. Фазовый переход не характеризуется одним единственным измеряемым, там целый комплекс надо изучить. И еще раз - покажите мне прозрачку любого человека из Ники где сказано что "..вот для этого и этого нам нужны триллионы событий, иначе ничего не доказать..". Нету их, как нет и теоршколы по релятивистской ядерной в ЛТФ (или ЛФВЭ).vidal писал(а): Такая установка, например, называется LHC и расположена в институте CERN. Передовые Штатовские лаборатории долго ловили частицу, прозванную бозоном Хиггс, но не могли поймать в силу слабого пучка (светимости). И вот когда в CERN сделали по существу то же самое (похожее как RHIC на Нику) но на гораздо более высокой светимости пучка (много больше статистики) - частица Хиггс и вылезла. То есть CERN повторил Фермилаб на большой статистике. И что здесь странного?
Если пентакварк видят только в эксперименте LHCb и больше ни в каком другом эксперименте не видят, то это немножко не открытие, это уверенная гипотеза. Вот когда найдут то же самое еще в одном-двух экспериментах, а в идеале еще и в других модах, то да, будет открытие. А пока нет открытия, чтоб там пиарщики LHCb не говорили :)Mamothy писал(а):К примеру, в штатах долго ловили пентакварк, но так и не смогли его поймать. Дьяконов приезжал, чуть ли не ночевал у нас на экспериментах. А в ЦЕРНе поймали, (кстати не ставя себе такой цели) и опубликовали. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 1%80%D0%BA
Пора сменить ник труво на "переименователь" или "обзыватель". Или "ментор".truvo писал(а):Пора уже переименовать тему в более общую. Типа "Дубненцы-эмигранты".
Здесь дело не в Хиггс как таковом и не научных приоритетах, а в принципе. Я утверждаю, что даже просто сильно подняв статистику и не меняя принципа работы установки можно делать открытия, и даже нобелевские. По идее. А насчет Ники - там другие эффекты ожидаются, не Хиггс, конечно. А то что теоретических специалистов там мало - ну что ж, они стараются, школы какие-то проводят, привлекают внешних, вон Белую Книгу накатали с сотней предложений, меряй не хочу. Делают что могут, что тут сказать, вроде направление правильное. Кстати, насчет количественных предсказаний можно их Белую Книгу посмотреть, наверняка что-то есть.Toяма писал(а): Ничего странного. Бозон Хиггса не являлся для Tevatron @ FNAL первоприоритетной целью. На Теватроне 83г рождения открывали топ-кварк, и сделали это успешно. А для бозона Хиггса штаты строили SSC ( https://en.wikipedia.org/wiki/Supercond ... r_Collider ), и вот он то и был успешно закрыт когда стало понятно что дешевле вложить штатовские деньги в ATLAS @ LHC. Теперь стало понятнее? Тем более что у Ники нет никакого бозона Хиггса по определению. Фазовый переход не характеризуется одним единственным измеряемым, там целый комплекс надо изучить. И еще раз - покажите мне прозрачку любого человека из Ники где сказано что "..вот для этого и этого нам нужны триллионы событий, иначе ничего не доказать..". Нету их, как нет и теоршколы по релятивистской ядерной в ЛТФ (или ЛФВЭ).
Энергия - 7 ТэВ вместо 1 ничего в принципе не меняет, детекторы тоже, в принципе работы, те же, что там еще можно придумать, технические улучшения. Все сводится просто к большей статистике, как и светимость.Помимо светимости, энергия пучка у LHC существенно выше. Да и детекторы, думаю, покруче будут.
О, боже мой! Да ты и знать не знал, что-почем-где-и как: у тебя только два источника - "знакомые сказали" и "гуглить".vidal писал(а): Во-первых, вопрос был "где сдать" и я ответил где и как.
а вот в реале есть какие-то скидки, да?vidal писал(а): Во-вторых, в детстве вас должны были научить не грубить старшим. Тем более здесь на форуме, где все друг о друге вобщем-то знают.
Где логика????? 
Анонимность она для читателей. Обыватели с 10-летним стажем уже давно знают кто и почём здесь.vidal писал(а): Сколь бы анонимным это не представлялось.
позвоните мне на работу. Пожалуйтесь. Были уже такие "доброжелатели"vidal писал(а): Это - некрасиво, и не делает вам чести.
просим, просимToяма писал(а):Замечательная логика. Нет, нельзя начать с Европы если обещан список штатовских центров.vidal писал(а):Можно, начну с Европы?
Ох, не заставляй меня сменить твой ник — вариантов сразу навскидку несколько...мура писал(а):Пора сменить ник труво на "переименователь" или "обзыватель". Или "ментор".truvo писал(а):Пора уже переименовать тему в более общую. Типа "Дубненцы-эмигранты".
не демагогию разводят в первом поколении, а РАБОТАЮТ, РАБОТАЮТ и еще раз РАБОТАЮТ, дабы следующим поколениям жилось хорошо,vidal писал(а):Правильно, в третьем поколении вы становитесь своим, когда избавитесь от языка и обычаев предков. А разве в России не то же самое? Да и во втором поколении. Вопрос, что делать в первом.
такое есть везде, включая и Штаты. Могу кинуть координаты анклавов и турков, и арабов.Mamothy писал(а):Разница с Россией все же есть. В России довольно много этнических груп населения, проживающих раздельно и не готовых избавляться от языка и обычаев предков.
Дубна - город с тысячилетней историейMamothy писал(а):Россия - нет.
они могут стать россиянами, могут стать обрусевшими узбеками, но не русскимии.Mamothy писал(а):Потоки узбеков и таджиков, переселяющихся в Россию, возможно, станут русскими через два поколения.
А я вот видел много "националов", которые в СССР не знали свой родной язык.Mamothy писал(а):Но я в этом не уверен. Они нисколько не порусели, пожив 70 лет в СССР.
:)truvo писал(а):Ох, не заставляй меня сменить твой ник — вариантов сразу навскидку несколько...мура писал(а):Пора сменить ник труво на "переименователь" или "обзыватель". Или "ментор".truvo писал(а):Пора уже переименовать тему в более общую. Типа "Дубненцы-эмигранты".
Хорошо, согласен, иначе может показаться, что я ухожу от ответа. Начну с того центра, о котором вы сами пишете выше, со знакомых всем беседующим примеров. Есть такая лаборатория FNAL. Так вот там давно есть несколько нейтринных экспериментов, например, Nova. Они намерили, но немного чего. И сейчас там же, как я читал, строят проект DUNA, который будет повторять то же самое по существу, но побольше интенсивность, подлиннее расстояние пролета (база), побольше программа. Но суть - больше нейтринов и длиннее. По-моему, похоже.Toяма писал(а):Замечательная логика. Нет, нельзя начать с Европы если обещан список штатовских центров.
Да не будет НИКА физику делать, не будет. Потому как стабильной работы не будет, заявленной светимости НЕ БУДЕТ.vidal писал(а): Все сводится просто к большей статистике, как и светимость.
Вы на полном серьезе мне советуете прочитать NICA White Paper которую практически полностью написали люди из того самого успешно работающего американского эксперимента? Вы думаете я её не видел?vidal писал(а):Кстати, насчет количественных предсказаний можно их Белую Книгу посмотреть, наверняка что-то есть.
Ну нельзя меня так смешить на ночь глядя. Я ж сразу лет десять жизни прибавил чисто на хохоте, и еще три на сдавленных смешкахvidal писал(а):...И сейчас там же, как я читал, строят проект DUNA, который будет повторять то же самое по существу, но побольше интенсивность, подлиннее расстояние пролета (база), побольше программа. Но суть - больше нейтринов и длиннее. По-моему, похоже.
