ключевые слова выделил, желающие дорваться до кормушки, я собсна не сомневался в этом, насчет нового пилота, который дажеVad писал(а): среди которых тоже немало желающих порулить, и некотрые даже закончили летные учебные заведения. И пилот осознает, что если залетит не туда, то вылетит из кресла без парашюта и его место займет кто-то другой, кто курс попытается выправить.
закончил летные курсы, я выше спросил, покажите мне его, я пока не вижу.В том то и проблема, что никто не отвечает на эти вопросы, а разлагольствуют, о чем угодно другом.maxxx писал(а):Вам на многие эти вопросы ответили уже, однако вы не хотите слушать.iad писал(а):Да ну!?maxxx писал(а): Как интересно, то есть если кому то приспичило в Иркутске сойти а самолет до Ебибта летит будем требовать изменения курса и приземления в Иркутске? Ну правильно, одному ("миллионам") эгоисту =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= на всех остальных пассажиров. Вот и беда оппозиции, они считают что 1 ("миллионы"
) пассажир имеет право диктовать свою волю другим пассажирам, в том числе и пилоту. Есть альтернатива, сменить самолет, а не диктовать место своего приземления всем остальным.
И многое вам надиктовали с Болотной и Сахарова такого, что вы вынуждены бесприкословно исполнить?
Пока, что диктуют совсем другие люди, они больше похожи не на пилота, а на террористов захвативших самолет.
Если переходить все-таки с эмоций и грубых ассоциаций на конструктив, то добро пожаловать в другие ветки...
Расскажите нам, зачем за счет наших налогов поддерживать нерентабельные предприятия?
Почему у нас бюджетная система заставляет регионы хиреть и просить федеральных дотаций?
Почему сложившаяся система диктует условия, при которых люди принимают решение сжигать себя в приемной Едра?
Почему любое должностное лицо, которое является ответственным за те критические ситуации, которые возникают в стране никогда не несет этой самой ответственности?
И прочее.
Вот это и есть диктовка правил жизни со стороны власти, а никак не со стороны тех, кто против таких правил вышел протестовать.
Я б сказал на террористов больше похожи именно этот пассажир, если продолжать аналогию с самолетом. При чем самое интересное нового пилота вы предложить не в состоянии, ну пилот кукурузника с налетом 2 часа в лучшем случае, и то в виде курсанта, ваши "вожди", вряд ли будет в состоянии боинг вести....
Вы отвечаете тупому путиноиду по поповской классификации, поэтому попроще примеры приводите. Слишком далёкая связь.iad писал(а):Можно конечно соседа-пассажира попросить посадить самолет.И даже можно обратится ко всем сразу пассажирам и стюардессам (миллионам), да только ведет самолет - пилот.
Действительно, а зачем?iad писал(а):то зачем весь этот бессмысленный флуд?
Миллионы верующих каждый день просят своего господа. И им он отказывает. Вера бессмыслеца.Сергей-3 писал(а):То, что Путин и "Единая Россия" совместными слаженными усилиями превратили закон в бессмыслицу ясно даже бабушке.
"Вы либо штаны оденьте, либо крест снимите" (с)Vad писал(а): Но у нас начинаются вопли: "ах какие гады, посмели давить на суд".
Предвзятость суда, влияние политиков и власти на судопроизводство никак не вяжутся ни с демократией, ни с основой "Римского права". Не изобретайте. То, что есть везде - вовсе не значит, что это правильно. Проституция и наркомания есть во всех демократических странах, но это не признак демократии.Vad писал(а):Это нормально в любом демократическом государстве.
А тот пилот, что сейчас за штурвалом, конечно же имел кучу часов налета и долго стажировался на боингах до того, как сесть в командирское кресло.maxxx писал(а):При чем самое интересное нового пилота вы предложить не в состоянии, ну пилот кукурузника с налетом 2 часа в лучшем случае, и то в виде курсанта, ваши "вожди", вряд ли будет в состоянии боинг вести....
Поймите же наконец, вы пытаетесь сменить пилота, на курсанта прослушавшего летный курс в пол уха, и при этом свято верите что самолет сразу будет новый, полетит правильным курсом и все такое, я же не вижу ни одного другого пилота, чтоб заменить этого, поэтому буду лететь до конечного пункта, а там, на земле(выборах) уже можно и бастовать о смене пилотов. Однако это не говорит ни разу о том что я жаркий фанат нынешнего пилота и все такое.iad писал(а): В том то и проблема, что никто не отвечает на эти вопросы, а разлагольствуют, о чем угодно другом.
Вот и вы тоже сделали некую косвенную ссылку, что мол об этом уже поговорили...
Вы хотя бы ветку местного форума про того же Шеина посмотрите. Он даже не влиял на суд, а всего-навсего требовал соблюсти закон и предоставить видеозаписи. Сколько говна на него вылили местные "незапутинцы".Некто писал(а):"Вы либо штаны оденьте, либо крест снимите" (с)
Кто вопит-то?
Еще раз, смотря в чем это влияние заключается. Если вызывать судью на ковер, и под угрозами требовать от него нужного решения, то это одно. А то, что я описал выше, вполне демократические методы. Или вы считаете, что оппозиция должна отмалчиваться и вообще никак не влиять на власть?Некто писал(а):Предвзятость суда, влияние политиков и власти на судопроизводство никак не вяжутся ни с демократией, ни с основой "Римского права".
Интересная логика - не помогли бабушке, значит куплены. За скобками остался вопрос, а бабушка обращалась за помощью? И кто виноват, что большинство бабушек даже не знает, о существовании оппозиции в стране.Некто писал(а):Почему бы партии не предоставить бесплатного адвоката? В каждой партии есть юристы, адвокаты. Что бесплатно не получится? Или бабушка уникальная?
После этого вы говорите, что активисты оппозиции не скуплены?
Не я эту аналогию выбрал, вы своему коллеге это скажите.Vad писал(а):А тот пилот, что сейчас за штурвалом, конечно же имел кучу часов налета и долго стажировался на боингах до того, как сесть в командирское кресло.maxxx писал(а):При чем самое интересное нового пилота вы предложить не в состоянии, ну пилот кукурузника с налетом 2 часа в лучшем случае, и то в виде курсанта, ваши "вожди", вряд ли будет в состоянии боинг вести....
Все-таки неудачную аналогию вы выбрали, с самолетом.
Вы бы хоть в одном посте последовательность то соблюдали, а то сначала вам сложно, а потом обвиняете в отсутствии логики...Некто писал(а):Вы отвечаете тупому путиноиду по поповской классификации, поэтому попроще примеры приводите. Слишком далёкая связь.iad писал(а):Можно конечно соседа-пассажира попросить посадить самолет.И даже можно обратится ко всем сразу пассажирам и стюардессам (миллионам), да только ведет самолет - пилот.
Ага! Ага-ага-ага!Ага! Ага-ага! Ага.!»
Я понял одну единственную вещь. Сторонников оппозиции понять можно только одним способом: слепо возненавидеть Путина. Остальное насрать. Ни логики, ни принципов, ни реальной цели. Главное не задумываться.
У "коллеги" аналогия была в смысле, что пилот управляет, с него и спрос. А вы уж начали развивать про пассажиров, которые имеют наглость что-то требовать.maxxx писал(а):Не я эту аналогию выбрал, вы своему коллеге это скажите.
В чем дырки? Если пилота выбрало большинство, то он имеет право лететь куда хочет, полностью игнорируя пассажиров? Вообще-то демократия это не только выполнение решения большинства, но уважение мнения меньшинства.maxxx писал(а):Хорошая аналогия, сразу видно дырки в логике оппозиции
Как собственно и я не являюсь ярым ненавистником персонажа...maxxx писал(а):Поймите же наконец, вы пытаетесь сменить пилота, на курсанта прослушавшего летный курс в пол уха, и при этом свято верите что самолет сразу будет новый, полетит правильным курсом и все такое, я же не вижу ни одного другого пилота, чтоб заменить этого, поэтому буду лететь до конечного пункта, а там, на земле(выборах) уже можно и бастовать о смене пилотов. Однако это не говорит ни разу о том что я жаркий фанат нынешнего пилота и все такое.iad писал(а): В том то и проблема, что никто не отвечает на эти вопросы, а разлагольствуют, о чем угодно другом.
Вот и вы тоже сделали некую косвенную ссылку, что мол об этом уже поговорили...
Ладно, за сим временно откланяюсь, устал на ослике против паровоза идти.
Вы забываете не только кто что пишет, но и что вы пишете. Вы сказали что про самолет я придумал, я вам возразил, теперь вы юлите и "открываете " мне смысл того что написал ваш коллега, про самолет аналогия я всего лишь развилVad писал(а):У "коллеги" аналогия была в смысле, что пилот управляет, с него и спрос. А вы уж начали развивать про пассажиров, которые имеют наглость что-то требовать.maxxx писал(а):Не я эту аналогию выбрал, вы своему коллеге это скажите.
Vad писал(а): Все-таки неудачную аналогию вы выбрали, с самолетом.
iad писал(а): Можно конечно соседа-пассажира попросить посадить самолет.
И даже можно обратится ко всем сразу пассажирам и стюардессам (миллионам), да только ведет самолет - пилот.
Это моя аналогия и относилась она ровно к тому, что нет никакого смысла ходить по партиям которые никак не влияют на решение,maxxx писал(а):Вы забываете не только кто что пишет, но и что вы пишете. Вы сказали что про самолет я придумал, я вам возразил, теперь вы юлите и "открываете " мне смысл того что написал ваш коллега, про самолет аналогия я всего лишь развилVad писал(а):У "коллеги" аналогия была в смысле, что пилот управляет, с него и спрос. А вы уж начали развивать про пассажиров, которые имеют наглость что-то требовать.maxxx писал(а):Не я эту аналогию выбрал, вы своему коллеге это скажите.
Vad писал(а): Все-таки неудачную аналогию вы выбрали, с самолетом.iad писал(а): Можно конечно соседа-пассажира попросить посадить самолет.
И даже можно обратится ко всем сразу пассажирам и стюардессам (миллионам), да только ведет самолет - пилот.
Я и не писал, что вы аналогию придумали. Имелось в виду, что после того, как вы её подхватили и развили, аналогия стала неудачной. Хотя выше вам уже всё пояснили.maxxx писал(а):Вы сказали что про самолет я придумал, я вам возразил
Вообще-то ключевые слова были "И пилот осознает, что если залетит не туда, то вылетит из кресла без парашюта", но каждый понимает в меру своей испорченности.maxxx писал(а):ключевые слова выделил, желающие дорваться до кормушки, я собсна не сомневался в этом, насчет нового пилота, который даже
Ой! Просмотрите ретроспективу, что он и когда требовал. Он сперва объявил голодовку объявив выборы незаконными. В суд он даже не обращался.Vad писал(а):Он даже не влиял на суд, а всего-навсего требовал соблюсти закон и предоставить видеозаписи.
Да уже ж пусть влияет! О то до осени скучно...Vad писал(а): Или вы считаете, что оппозиция должна отмалчиваться и вообще никак не влиять на власть?
Ваше?Vad писал(а): Я и не писал, что вы аналогию придумали. Имелось в виду, что после того, как вы её подхватили и развили, аналогия стала неудачной. Хотя выше вам уже всё пояснили.
А что вы там имели ввиду мне не светит, я не телепат и исходил из вами написанного. Изъясняйтесь тогда четче. Ладно проехали, а то уже флуд пошел.Vad писал(а): Все-таки неудачную аналогию вы выбрали, с самолетом.
Некто писал(а): Одноактная пьесса:
" Середина лета! Деревня где жил Тимур и его команда.
Путин - Я! Хулиган Сурков - Я! Другие хулиганы - Ну чо нна! Думают как одолеть оппозицию!
Немцов - Я! Пионэр Удальцов - Я! Другие оппозиционэры - Ну чо нна! Ждут зарплату, до осени спят,нна!
Девочка ксюша - Я! Спалилась на бабках, ждёт ещё бабки, спит до осени.
Навальный - я! Работает в совете директоров "Аэрофлот", ни хера не спит, а зарабатывает на квартиру.
Пусирайт - мыыыы! Отрабатывают название.
Popser -Я! ЗавХоз - Я! Оппозиционеры города Дубна - Мы-на! Думают как одолеть Путина,шлют памперсы, флудят в форуме, троллят путиноидов, типа Некто, и убеждёных еротов, типа Филимона, ещё думают как одоеть Путина спят до осени.
Другие участники форума – Мы! Ржут!
Остальные жители города Дубна – Ну мы нна? =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=-нна!»
Pasha838 писал(а):ТС несколько переоценивает значение путина для страны. Возможно, для него это будет большой новостью - но то, что будет в государстве зависит не от того, как мы проголосуем, и не от того, кого мы избирем президентом. Это зависит от каждого из нас - например перегоревшую лампочку в подъезде если я лично не поменяю, значит ее не поменяет никто, и Путин мне в этой проблеме не поможет и не помешает. Немного утрированно, но как-то так...
Плюсую!Pasha838 писал(а):ТС несколько переоценивает значение путина для страны. Возможно, для него это будет большой новостью - но то, что будет в государстве зависит не от того, как мы проголосуем, и не от того, кого мы избирем президентом. Это зависит от каждого из нас - например перегоревшую лампочку в подъезде если я лично не поменяю, значит ее не поменяет никто, и Путин мне в этой проблеме не поможет и не помешает. Немного утрированно, но как-то так...
Не соглашусь))) лампочки в подъезде должен менять электрик УК которую выбрали все жильцы дома (если не меняет - виноват директор УК которого и выбрали), а если Вы готовы сами "менять лампочки" то госсударство вам не нужно и абсолютно пофиг тогда кто президент Горбачев, Ельцин, Путин или Адольф Гитлер (кстати весьма скромный и застенчивый юноша-художник поначалу). Пофиг потому что придется самому отбиваться от вооруженных бандитов, самому охранять пойманных воров и насильников, самому защищать свой дом от нападения внешних врагов, самому себя лечить и учить, самому спасать себя и свое добро после наводнений и ураганов, самому себе выплачивать страховые возмещения от потери вкладов при банковском кризисе, самому в старости... а нет - это уже не придется, старуха приберет вас молодым.Некто писал(а):Плюсую!Pasha838 писал(а):ТС несколько переоценивает значение путина для страны. Возможно, для него это будет большой новостью - но то, что будет в государстве зависит не от того, как мы проголосуем, и не от того, кого мы избирем президентом. Это зависит от каждого из нас - например перегоревшую лампочку в подъезде если я лично не поменяю, значит ее не поменяет никто, и Путин мне в этой проблеме не поможет и не помешает. Немного утрированно, но как-то так...
Гидр небезнадёжен. В отличие от холопов-плюсаторов. Вычёркиваю вас из списка на лоботомию.Гидр писал(а):Не соглашусь))) лампочки в подъезде должен менять электрик УК которую выбрали все жильцы дома (если не меняет - виноват директор УК которого и выбрали), а если Вы готовы сами "менять лампочки" то госсударство вам не нужно и абсолютно пофиг тогда кто президент Горбачев, Ельцин, Путин или Адольф Гитлер (кстати весьма скромный и застенчивый юноша-художник поначалу). Пофиг потому что придется самому отбиваться от вооруженных бандитов, самому охранять пойманных воров и насильников, самому защищать свой дом от нападения внешних врагов, самому себя лечить и учить, самому спасать себя и свое добро после наводнений и ураганов, самому себе выплачивать страховые возмещения от потери вкладов при банковском кризисе, самому в старости... а нет - это уже не придется, старуха приберет вас молодым.
Умничайте дальше....и.кульков писал(а): В отличие от холопов-плюсаторов.
Оставьте его, он несчастный человек...Некто писал(а):Умничайте дальше....и.кульков писал(а): В отличие от холопов-плюсаторов.
Да, обратите своё внимание на счастливого человека, филимона.Filimon Кykyev писал(а):Оставьте его, он несчастный человек...Некто писал(а):Умничайте дальше....и.кульков писал(а): В отличие от холопов-плюсаторов.
