При том, что топикстартер - тролльVerysa писал(а):При чем здесь РЕЖИМ??AF писал(а):Лично моя цель: оценить состояние тревожности в обществе (пусть и весьма в специфическом), а также степень приверженности/доверия общества к существующему режиму. Многие проголосовали за Путина по доброй воле, но готовы ли они поддерживать режим, если станет по-настоящему плохо? Для себя я сделал вывод, что нет, не достоин режим защиты.
Конечно, у нас ведь нету никаких шансов против эстонских боевых велосипедистов и монгольских конных лучниковDOKA писал(а):Что до мыслей сдаться кому-нибудь - Швеции, или ещё кому: я всё же, надеюсь, что это троллинг. Как и высокий процент желающих эмигрировать.
Не просто тролль, а злостный! В топку его, пусть на кошках тренируется ...Basileos писал(а):При том, что топикстартер - тролльVerysa писал(а):При чем здесь РЕЖИМ??
А.Basileos писал(а):При том, что топикстартер - тролльVerysa писал(а):При чем здесь РЕЖИМ??AF писал(а):Лично моя цель: оценить состояние тревожности в обществе (пусть и весьма в специфическом), а также степень приверженности/доверия общества к существующему режиму. Многие проголосовали за Путина по доброй воле, но готовы ли они поддерживать режим, если станет по-настоящему плохо? Для себя я сделал вывод, что нет, не достоин режим защиты.
А кому я нужен здесь со статусом "труп"?Троянец писал(а):. А кому вы там нахрен нужны со статусом "беженец"?
А еще говорят, что китайцы покупают абортивные материалы и употребляют их в пищу. Деликатес.GFO писал(а):А кому я нужен здесь со статусом "труп"?Троянец писал(а):. А кому вы там нахрен нужны со статусом "беженец"?
Лучше умереть стоя, чем жить на коленях.GFO писал(а):А кому я нужен здесь со статусом "труп"?Троянец писал(а):. А кому вы там нахрен нужны со статусом "беженец"?
А кто не будет защищать - заставят это делать, тем или иным способом. Если не получится, просто поступят в соответствии с законом военного времени. (см. старые фильмы о Москве 41 года)Мартыныч писал(а):Ваш опрос бессмысленный. Любой нормальный человек в период глобального конфликта будет защищать свою Родину, теми или иными способами...
Вопрос правильный, но второй или даже третий.Троянец писал(а): А кому вы там нахрен нужны со статусом "беженец"?
При бездарном управлении можно и больше бойцов положить и всё равно проиграть войну.yurypus писал(а):Вы собираетесь иметь армию в 34 млн человека в мирное время? Армия для локальных конфликтов - это одно, для глобальных - совсем другое. ТС в своем вопросе, по-моему, все же глобальный конфликт подразумевает.
Ну а если война с Китаем? Китайские войска наступают в Сибири, но ЯО не используют. Все равно надо жахнуть?DOKA писал(а):В крайнем случае у нас теперь есть ядерное оружие. Как только не справляется профессиональная армия - тут же нужно жахнуть.
Стратеги, однако.Furious писал(а):Ну а если война с Китаем? Китайские войска наступают в Сибири, но ЯО не используют. Все равно надо жахнуть?DOKA писал(а):В крайнем случае у нас теперь есть ядерное оружие. Как только не справляется профессиональная армия - тут же нужно жахнуть.
Только ЯО наше потихоньку стареет, а вот средства ПРО вероятного противника развиваются довольно шустро. От любого оружия рано или поздно находится защита. Так же когда-нибудь будет и с ядерным.DOKA писал(а):Я серьёзно, чай не в Нигерии живём, а в ядерной державе. Надо быть дураком, чтобы лезть на нас.
давно пора))Швейк писал(а):Помоем сапоги в индийском океане!
Почему бы и нет? Разнести всю китайскую инфраструктуру к чертовой матери.Furious писал(а):Ну а если война с Китаем? Китайские войска наступают в Сибири, но ЯО не используют. Все равно надо жахнуть?DOKA писал(а):В крайнем случае у нас теперь есть ядерное оружие. Как только не справляется профессиональная армия - тут же нужно жахнуть.
Подлодки тоже крылатыми ракетами станут уничтожать? А еще у нас вроде есть такая штука как система раннего обнаружения. Это когда наши ракеты стартуют, еще до того, как вражеские долетят.yurypus писал(а):А еще есть, например, такая штука как массированный удар крылатыми ракетами. При их базировании у границ подлетное время будет очень малое. Плюс диверсанты, плюс саботаж, плюс ПРО.
А не боитесь, что в ответку тоже прилетит?Vad писал(а):Почему бы и нет? Разнести всю китайскую инфраструктуру к чертовой матери.
Это агрессор должен бояться лезть, что и называется стратегией ядерного сдерживания.Furious писал(а):А не боитесь, что в ответку тоже прилетит?Vad писал(а):Почему бы и нет? Разнести всю китайскую инфраструктуру к чертовой матери.
С этим все ясно. Однако вопрос открыт - если лезут с ограниченными задачами - отторгнуть часть Сибири. ЯО не применяют. Вопрос вот в чем - в худшем случае мы проиграем войну и потеряем часть малозаселенной территории, пусть и с природными ресурсами. А вот если жахнем, то можем потерять все. Это как обороняться с помощью гранаты - чтобы утащить врага на тот свет за собой.Vad писал(а):Это агрессор должен бояться лезть, что и называется стратегией ядерного сдерживания.
Да. Лучше уничтожить вражеских мирных жителей, чем отправить на бойню своих солдат.Furious писал(а):Ну а если война с Китаем? Китайские войска наступают в Сибири, но ЯО не используют. Все равно надо жахнуть?DOKA писал(а):В крайнем случае у нас теперь есть ядерное оружие. Как только не справляется профессиональная армия - тут же нужно жахнуть.
Нет. Чего бояться, если ситуация такова, что уже всё мужское население нужно мобилизовать и бросить под танки? А, я понял, вы боитесь за яхты и дворцы. Ну так я вам скажу, что человеческие жизни дороже имущества олигархов.Furious писал(а):А не боитесь, что в ответку тоже прилетит?
В своих размышлениях я руководствуюсь простым тезисом: запускать пули проще и дешевле, чем их перехватиывать. Так что, думаю, что не настанет тот день, когда можно будет сколь-нибудь эффективно перехватить все запущенные современные ракеты.yurypus писал(а):Только ЯО наше потихоньку стареет, а вот средства ПРО вероятного противника развиваются довольно шустро. От любого оружия рано или поздно находится защита. Так же когда-нибудь будет и с ядерным.
С Китаем-то как раз всё не потеряем. Насколько мне известно, ему не хватит потенциала на адекватный ответ.Furious писал(а):С этим все ясно. Однако вопрос открыт - если лезут с ограниченными задачами - отторгнуть часть Сибири. ЯО не применяют. Вопрос вот в чем - в худшем случае мы проиграем войну и потеряем часть малозаселенной территории, пусть и с природными ресурсами. А вот если жахнем, то можем потерять все. Это как обороняться с помощью гранаты - чтобы утащить врага на тот свет за собой.
Так вас по частям и растащат.Furious писал(а):С этим все ясно. Однако вопрос открыт - если лезут с ограниченными задачами - отторгнуть часть Сибири. ЯО не применяют. Вопрос вот в чем - в худшем случае мы проиграем войну и потеряем часть малозаселенной территории, пусть и с природными ресурсами. А вот если жахнем, то можем потерять все. Это как обороняться с помощью гранаты - чтобы утащить врага на тот свет за собой.
СПРН обнаруживает старты баллистических ракет, а я про крылатые писал.Vad писал(а): Подлодки тоже крылатыми ракетами станут уничтожать? А еще у нас вроде есть такая штука как система раннего обнаружения. Это когда наши ракеты стартуют, еще до того, как вражеские долетят.
