Это объяснение, по-твоему? То есть, если раньше щипалась только плита, то, благодаря твоей перемычке, будет щипаться все, что воткнули в розетки? В чем тогда защита зануления ?CNN писал(а):Чтоб не щипались компы, холодильники, стиралки и светильники.
Гидр, теоретики-всезнайки этого не понимают. Они так "опытны", что "видели" и "работали" с 1% электроустановок в стране.Гидр писал(а): Погуглите про защитное зануление и принципы его работы - туман в голове рассеется. Наша страна на 99% работает на защитном занулении, оно несомненно менее надежно чем защитное заземление, но так уж сложилось, что человечек в ней ценился дешевле чем сотни тысяч километров медных проводников и сотни тысяч часов техобслуживания гарантирующих нормальную работу защитного заземления.
Да даже есть и производственные здания, в которых помимо всего еще и вычислительные центры с 80-х годов, нынче серверные и всё работает.CNN писал(а):Объясняют же, нет в жилых домах никакой "земли"... и никогда не было. Это не производственное здание. Поэтому розетки с "земляным" концом всегда зануляли.
Перемычка 2см и всё. А меди да, сэкономили.
1.7.131
В многофазных цепях в системе для стационарно проложенных кабелей, жилы которых имеют площадь поперечного сечения не менее 10 мм2 по меди или 16 мм2 по алюминию, функции нулевого защитного (PE) и нулевого рабочего (N) проводников могут быть совмещены в одном проводнике (PEN-проводник).
Bender, может у Вас более новые правила, где уже требование распространяется на однофазных потребителей?bender писал(а):Не хотелось уж лезть в бутылку, но очень странно, что такой разносторонний Гидр не подозревает о наличии п. 1.7.132 ПУЭ, явно запрещающий "защитное зануление"
1.7.132
Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии.
Какая-то у тебя странная трактовка ПУЭ. У тебя в многоквартирном доме личное ответвление от воздушной линии (ВЛ) прям в твою пещерку? Верится с трудом. Эта норма не распространяется на ответвления от воздушных линий с голыми алюминиевыми проводами, например. Так что мимо кассы. Про PEN - туда же. РЕN желательно разделить на два проводника PE (его нужно дополнительно заземлить) и N. Только так ты получишь tn-c-s. Опять же, как такое самому многоэтажке реализовать? Да никак. А PEN, просто засунутый в счетчик, превращается в обычный N и получаете вы свой любимый tn-c, который есть у всех, с мифическим "заземленным занулением" с защитой только от КЗ и которое, в случае чего, убьет потребителя также просто, как попадание из пистолета с пяти шагов в собор парижской Богоматери.Слушатель писал(а): ... ну оооочень много слов написал
Это я к чему говорю - если у тебя у квартире проводка из двух проводочков - значит нет у тебя никакого защитного проводника (на "заземленного", ни "зануленного"), а есть рабочий ноль - и чего-то на него "заземлять" чревато неприятностями.Чисто со слов вопрошавшей.Diablo писал(а):нет там трех фаз. там она одна.
Хотя врать не буду. На тех колдобинах легковушки обгоняю, вот с "жипами" сложнее.У него зануление в центральной нервной системе и в ДНК :))) Так что на него не ровняемся, дарим ему майку с фото Путина и флажёк с триколором, чтобы он возглавил шествие ... идущих :))))mechano писал(а):с подачи Гидра завелись опять... Зануление, понимаешь...
1. если потенциал есть, то печка исправнаДождь писал(а):1.Проверить наводит ли печка потенциал или течёт ток из сети на корпус.
2.Если этаж не высокий кинуть вниз провод и закопать массивную железку с ним, провод по плинтусу к нужным розеткам.
Тоесть? Ёмкостный от блинов - да будет, возможно индуктивный. Но если потенциал берётся от утечки с нагревателя, это весьма опасно. Может хорошенько тряхонуть в редких случаях убить.CNN писал(а):1. если потенциал есть, то печка исправна
Зачем же такУдав писал(а):А ванна заземлена? может на заземление ванны и подключить?
Как известно, такие опасные бытовые приборы как сушилка для рук нужно заземлять. Ты подносишь к прибору мокрые руки, да и ноги в это время у тебя не факт что в резиновых калошах, так что мало ли чего. Эффектный, и в то же время эффективный и недорогой способ заземлить"
Картинка весёлая. Но Вы не допускаете, что невинно запощённая картинка, кем то может восприняться всерьёз и послужить планом к действиям? Дело ведь может закончиться трагедией.Слушатель писал(а):
Поразила меня тема. То есть, когда на медицинскую тему у даже опытных врачей есть, минимум, два разных диагноза и метода лечения (часто противоположных) - это я понимаю. У ветврачей - это вообще рядовое событие. Но не ожидал, что вопрос про заземление электрического прибора будет так разносторонне и горячо обсуждаться.fant писал(а):Наконец - то на форуме образовалась интересно- познавательная тема.
