Независимый Форум города Дубна

Гидр писал(а): ↑

29 фев 2020, 10:49

iad писал(а): ↑

29 фев 2020, 10:44

Сходи за свежим вазелином.
Кому интересны твои патриотические потуги...

Яд, ты самый лучший противник - тупой, зашоренный, и совершенно не интересующийся реальным состоянием противника. Сколько агрессоров вляпалось в России на этом - даже если загнуть все пальцы на мужском теле, не хватит))))

romansyone писал(а): ↑

29 фев 2020, 12:46

Господа и господамы.. а вообще хоть кто нибудь читал "действующую" конституцию??
Хоть бегло?

Anthony писал(а): ↑

29 фев 2020, 14:20

тогда может не ходить?

Гидр писал(а): ↑

29 фев 2020, 10:24

Мне вот нравиться, что почти каждый третий, пока, считает что власти только и думают как его бедолагу напарить)))) да смысл вас напаривать, стараться, деньги на это тратить? Вы сами дома остались и своё мнение засунули себе в жопу, в крайнем случае в интернете и на кухне друг-другу в жилетку поплакали. Вы ведь даже не попытались возвысить свой голос, использовать ружье висящее на стене весь спектакль, так как уверены что оно не заряжено - вы гарантированные терпилы, подножный корм всяких бытовых и чиновных жуликов и самодуров, живущих по принципу "пипл схавает всё" без вас они просто исчезнут от бескормицы. Вы ведёте себя как трусливые овцы, а не как граждане, так почему власть должна уважать ваше мнение, если вы так мало его цените, что боитесь высказать?

Путин посмотрел предлагаемые поправки и предложил провести голосование не 22-го, а Первого апреля.

_DOK писал(а): ↑

29 фев 2020, 21:06

Путин посмотрел предлагаемые поправки и предложил провести голосование не 22-го, а Первого апреля.

a_supergirl писал(а): ↑

01 мар 2020, 17:29

Пойду голосовать против поправок

абориген писал(а): ↑

29 фев 2020, 13:26

romansyone писал(а): ↑

29 фев 2020, 12:46

Господа и господамы.. а вообще хоть кто нибудь читал "действующую" конституцию??
Хоть бегло?

Читала и не один раз и не бегло. Она меня вполне устраивает.А почему она Путина не устраивает, не задумывались? Сурков, надо ему отдать должное, мужик умный, разоткровенничался намедни о "гиперпрезидентской форме правления, которую необходимо закрепить". Всякие пряники, обещанные народу- полная туфта. Все это уже имеется в федеральных законах. Что интересно, провела собственный опрос знакомых, все собираются пойти и проголосовать против, как и здесь на форуме, за исключением совсем тупых. А по результатам будет не меньше 70% "за".

tru65 писал(а): ↑

01 мар 2020, 14:39

Вот как раз сейчас не стоит ходить на голосование( не забываем кто производит подсчет голосов).
Даже если вы против поправок.

olga987 писал(а): ↑

28 фев 2020, 14:11

"На организацию общенародного голосования по поправкам в Конституцию выделили 14,8 млрд руб"
На опрос, который никакого значения не имеет, а проводится лишь для того, чтобы потешить чье-то больное самолюбие, ну, или повязать всех круговой порукой- типа сами же все поправки одобрили.

Diablo писал(а): ↑

03 мар 2020, 21:22

надеюсь все понимают как это работает. и что получится так, что все кто будут в этом участвовать в итоге выскажут свое согласие.

a_supergirl писал(а): ↑

03 мар 2020, 19:34

набрали какой-то цирк, который топит то за православие,

a_supergirl писал(а): ↑

03 мар 2020, 19:34

Немного подробного разбора - скопирую, писала в конце января (на правах человека, изучавшего конституционное право в МГУ):

Судя по всему, изменениям в Конституцию решили придать ну хоть какую-то формальную легитимность путем вынесения их на "общероссийское голосование". Что это за зверь - законодательству неизвестно.

Для самого процесса голосования также процедура не установлена. На текущий момент - что мне известно - разослали в муниципальные палаты "опросные листы" с просьбой "выразить свое мнение". Как это мнение будет учитываться и кем (и будет ли вообще, в чем лично я сомневаюсь) - отдельный вопрос.
Настораживает, что не все поправки включены в опросные листы. Например, сокращение числа судей вообще в листе поправок не отражено, их увидит только тот, кто полезет в сам законопроект. Или вот положение про то, что Президент сам определяет, какими органами исполнительной власти он руководит (что мешает ему определить "всеми"?) - тоже ищите сами по тексту.
Обоснований к большинству поправок просто нет. Просто "мы так захотели". В то же время наличие обоснования - важная и регламентированная часть законодательного процесса.

Про то, что многие поправки - хитрые, вроде как в 3-8 главы, а на самом деле посягают на основы конституционного строя, меняют содержание глав 1,2 и 9, написали, наверное, уже все.
Про ненужный популизм тоже написано много.

А вот на что хотелось бы обратить внимание:

1. Исключить из Конституции РФ слово «подряд» в норме о том, что один и тот же человек не может находиться на посту Президента РФ более двух сроков подряд.
- а неплохо бы добавить "даже в прошлом", как это сделано с новыми требованиями к кандидатам на должность Президента РФ.

2. Ужесточить требования к кандидатам в Президенты РФ. Ценз оседлости (время проживания в России) надо увеличить с 10 до 25 лет и полностью запретить иметь иностранное гражданство или вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на проживание за рубежом, даже в прошлом.

Ну вот в целом не против. Но как быть с кандидатами младше 43 лет? Их гражданство и ВНЖ в прошлом не зависит от их воли.
И вообще нелогично придавать данной поправке юридическую силу ранее 25 лет со дня принятия.

3. Большинство поправок - двоякие. Вроде бы и можно согласиться, но при условии, что не будут приняты другие.
Например, предварительный конституционный контроль - прекрасно. Но только при условии, что будет обеспечена независимость и несменяемость судей (т.е. отклонена поправка про право СФ на отстранение судей КС и ВС от должности).
Но, опять же, в части ФКЗ предварительный конституционный контроль звучит как насмешка, особенно если учесть, что поправки в главы 1, 2 и 9 Конституции принимаются именно в порядке, предусмотренном для принятия ФКЗ.

4. И вообще, к чему эти полумеры? "Запретить иностранное гражданство и вид на жительство за рубежом для судей, глав субъектов Федерации, депутатов и сенаторов, председателя правительства и министров". Все прекрасно, но куда выпали из поля зрения Администрация Президента и предложенный к созданию Госсовет?

В итоге, вместо того, чтобы набрать нормальную команду профессионалов юристов и госстроителей, набрали какой-то цирк, который топит то за православие, то за русский язык, то еще какую-то ересь несет, и все это хотят протащить "общероссийским голосованием".
По мне, так надо однозначно голосовать (если "голосование" вообще будет) против всего вот этого сразу. В том числе против индексации пенсий и мрот.
Что не мешает УЖЕ СЕЙЧАС Правительству наладить работу ПФ и внести изменения в ТК? Да ничего! Кроме того, чтобы сделать из этого наживку, которую легко заглотит среднестатистический россиянин.
Не глотайте.