Россия и СШП (ответы Филимона на мои вопросы)

Обсуждение всего остального, не попадающего в тематику других разделов
Сообщение
Автор
Vad
Сообщения: 1794
Зарегистрирован: 12 мар 2009, 16:45

Re: Россия и СШП (ответы Филимона на мои вопросы)

#76 Сообщение Vad » 20 фев 2012, 12:58

Filimon Кykyev писал(а):Наше руководство давно охарактеризовало, что сейчас ЖКХ и дорожное строительство (как практически и все строительство) одна большая стиральная машина или черная дыра для денег. И деньги просрут (без карательных механизмов контроля) и дорог не построят
Оборонка тоже дыра. Но, если в ЖКХ еще можно хоть какой-то скандал поднять, вывести нечистоплотного чиновника или владельца компании на чистую воду, то в оборонке расходы не проследить, всегда можно сослаться на секретность. К тому же после вливаний в инфраструктуру людям кое-что остается, например у нас на Тридцадке трубы таки поменяли.

bender
Сообщения: 766
Зарегистрирован: 24 июл 2008, 21:23

Re: Россия и СШП (ответы Филимона на мои вопросы)

#77 Сообщение bender » 20 фев 2012, 13:31

Vad писал(а): Оборонка тоже дыра. в оборонке расходы не проследить, всегда можно сослаться на секретность.
Откуда такие сведения, уважаемый? Попытайтесь проследить расходы вашей управляющей компании для начала. Для разминки, тык скыть. А потом уже можно и на оборонку замахиваться.

Vad
Сообщения: 1794
Зарегистрирован: 12 мар 2009, 16:45

Re: Россия и СШП (ответы Филимона на мои вопросы)

#78 Сообщение Vad » 20 фев 2012, 15:12

bender писал(а):А потом уже можно и на оборонку замахиваться.
Дяденька, а можно я как-нибудь сам буду решать, на что замахиваться? Тем более в теме, где обсуждаются вопросы военной политики. Или я что-то пропустил, и теперь на этом форуме принято у вас разрешения спрашивать?

Аватара пользователя
Filimon Кykyev
Сообщения: 15458
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 22:15
Откуда: БВ-ЛБ
Контактная информация:

Re: Россия и СШП (ответы Филимона на мои вопросы)

#79 Сообщение Filimon Кykyev » 20 фев 2012, 16:31

Vad писал(а):
Filimon Кykyev писал(а):Наше руководство давно охарактеризовало, что сейчас ЖКХ и дорожное строительство (как практически и все строительство) одна большая стиральная машина или черная дыра для денег. И деньги просрут (без карательных механизмов контроля) и дорог не построят
Оборонка тоже дыра. Но, если в ЖКХ еще можно хоть какой-то скандал поднять, вывести нечистоплотного чиновника или владельца компании на чистую воду, то в оборонке расходы не проследить, всегда можно сослаться на секретность. К тому же после вливаний в инфраструктуру людям кое-что остается, например у нас на Тридцадке трубы таки поменяли.
Не соглашусь в "секретностях" дыры - оборонка это "госпредприятия" и госзаказ, ведомство Степашина держит руку на пульсе.
ЖКХ с УК компаниями в нынешних условиях слишком большая кормушка для мошенников. Удар по гражданам нанесен похлеще приватизации 90-х.
Просто пока еще до конца мы это не осознали.
Посмотрите как они бьются за дома, тот же финсервис во главе с Лабудевым. Они что ночи не спят, все о нас жильцах и трубах думу думают?


alex11
Сообщения: 1103
Зарегистрирован: 03 июн 2008, 12:59

Re: Россия и СШП (ответы Филимона на мои вопросы)

#81 Сообщение alex11 » 20 фев 2012, 17:58

к ЗигмундФ
И Путин - такой молодой,
И Прохоров с ним впереди!

Аватара пользователя
ЗигмундФ
Сообщения: 3160
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:42

Re: Россия и СШП (ответы Филимона на мои вопросы)

#82 Сообщение ЗигмундФ » 20 фев 2012, 18:17

alex11 писал(а):к ЗигмундФ
И Путин - такой молодой,
И Прохоров с ним впереди!
Ну Путин совсем не молод. А Прохоров пропускает вперёд Зюганова и Жириновского.
Так что мимо.



Аватара пользователя
Filimon Кykyev
Сообщения: 15458
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 22:15
Откуда: БВ-ЛБ
Контактная информация:

Re: Россия и СШП (ответы Филимона на мои вопросы)

#85 Сообщение Filimon Кykyev » 20 фев 2012, 21:09

ЗигмундФ писал(а):
alex11 писал(а):Так уж все и мимо :smile:
Нет, почему же, почти угадал.
Красиво стоят, фактурные дамы, нынешний директор дубкультуры, то же поди так начинала... :smile:

Аватара пользователя
ЗавХоз
Сообщения: 7304
Зарегистрирован: 12 фев 2012, 22:02

Re: Россия и СШП (ответы Филимона на мои вопросы)

#86 Сообщение ЗавХоз » 21 фев 2012, 02:32

LuckyOne писал(а):
ЗавХоз писал(а):С-300 не приспособлен для стрельбы по баллистическим ракетам. Не его это задача (всю эту рекламную пургу не надо воспринимать).

Вокруг Москвы не С-300 с ядерными БЧ торчит, а А-135 с баллистическими ракетами-перехватчиками.
Вы уж разберитесь, за какую команду играете, противоречивую дезинформацию даёте :)
Все ТТХ по 300му комплексу есть не только в сейфах ГосДепа (sic!), но и на сотнях сайтов рунета.
В результате усовершенствований в ЗРС С-300ПМУ-1 по сравнению с прототипом достигнуто:
увеличение дальности поражения аэродинамических целей до 150км, стратегических крылатых ракет, летящих на высотах 6—100м, до 28—38км;
обеспечение поражения баллистических целей на дальностях до 40 км;
расширение диапазона скоростей поражаемых целей до 2800 м/с;
повышение автономности боевой работы за счет существенного увеличения размеров секторов обзора;
повышения автоматизации боевой работы, контроля функционирования и диагностики неисправностей;
обеспечение документирования этапов боевой работы;
расширение возможностей отработки приемов боевой работы с использованием встроенной аппаратуры тренировки.
Напомнить, какой модификацией С-300 сейчас оснащены подмосковные дивизионы (в основном, четырехсотые исключаем)? Всё это тоже есть в этих ваших интернетах.. :) Гостайна в данном вопросе скорее вредна, чем полезна. Нету сейчас смысла долбать Москву чем-то тяжелым, пока еще есть обученный офицерский состав. Естественно, есть и кое-что еще в рукаве на всякий случай, но даже вот этот явный зонтик вполне себе ничего - надёжен и прост как автомат калашникова. Естественно, спецзаряды на складах, дураков нет (и в ГосДепе тоже на складах, и в Китае). Напомните время развертывания С-300ПМУ из мобильного в боевое? А ведь дивизионы не в сложенном состоянии ждут - так что всё нормуль.
Вы уж разберитесь, за какую команду играете, противоречивую дезинформацию даёте :)
Все ТТХ по 300му комплексу есть не только в сейфах ГосДепа (sic!), но и на сотнях сайтов рунета.
Я играю за команду под название "Правда"! Еще раз прочитайте мое сообщение. Для чего предназначен С-300? (прочитали?) А теперь приведите факты, когда С-300 перехватывал боеголовки баллистических ракет? И вернитесь к изначальному вопросу - так какая задача у С-300?
Нету сейчас смысла долбать Москву чем-то тяжелым, пока еще есть обученный офицерский состав. Естественно, есть и кое-что еще в рукаве на всякий случай, но даже вот этот явный зонтик вполне себе ничего - надёжен и прост как автомат калашникова.
Вы про А-135 почитали? Нет? Функции А-135 какие? Сколько ракет-перехватчиков?

П.С. С-300 для самолетов и всяких там ракеток, А-135 для боеголовок баллистических ракет. Массированный удар Москва не выдержит, как не выдержит и любой другой город. Не надо тешить себя иллюзиями. 100% ПРО не возможна в принципе.

Не верим, что массированный удар Москва не выдержит?
ПРО Москвы А-135 — система противоракетной обороны города Москвы. Предназначена для «отражения ограниченного ядерного удара по российской столице и центральному промышленному району».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90-135

Аватара пользователя
LuckyOne
Сообщения: 1655
Зарегистрирован: 21 май 2008, 13:25

Re: Россия и СШП (ответы Филимона на мои вопросы)

#87 Сообщение LuckyOne » 21 фев 2012, 02:54

ЗавХоз писал(а): Еще раз прочитайте мое сообщение. Для чего предназначен С-300? (прочитали?) А теперь приведите факты, когда С-300 перехватывал боеголовки баллистических ракет? И вернитесь к изначальному вопросу - так какая задача у С-300?
Хмм.. На экономическом обучают программировать А-135-е? А на физфаке - трехсотки. Физиками жертвовать нет смысла, пока есть юристы и экономисты :) Без обид..
С-300 нормально перехватывает баллистические ракеты. Вот свежие тесты. Насчёт "впервые в истории" журналисты погорячились, точно говорю.
ЗавХоз писал(а):Вы про А-135 почитали? Нет? Функции А-135 какие? Сколько ракет-перехватчиков?
Устаревшее барахло, наполовину небоеготовое. Всего порядка ста ракет с истекшим сроком эксплуатации, и одна локационная станция, что даёт гарантированное поражение порядка десяти вражеских зарядов плюс-минус два. Причём подавлять вашу единственную станцию Дон будут в первую очередь, дураков нету. А вот трехсотые комплексы понатыканы вокруг Москвы в безумном количестве, мобильны, имеют по две вертушки и полста ракет на дивизион, боеготовы добрые две трети. Да, сбивать баллистику будем невысоко, зато надежно. И сами не летаем, и другим не даём. :) Кстати, почитайте, ракеты какого комплекса ПВО придут на смену устаревшим ракетам 135го..

Аватара пользователя
ЗавХоз
Сообщения: 7304
Зарегистрирован: 12 фев 2012, 22:02

Re: Россия и СШП (ответы Филимона на мои вопросы)

#88 Сообщение ЗавХоз » 21 фев 2012, 03:17

1. Иметь РВСН постоянной б/г, это фетишь для империи, как то же, что было иметь японский магнитофон в союзе. Окрестные поцаны уважают и хотят дружить.
Снимаются пропагандон фильмы о мужественных парнях сидящих у красной кнопки и сторожащих ее. Готовых нанести незамедлительный сокрушительный удар возмездия.
В натуре будет, кто ударит первым, тот останется последним.
А чего тогда СССР раз и навсегда с капиталистами не покончил? Раз он мог первым долбануть и остаЦЦО в "живых"? :twisted:

Что такое СПРН, загоризонтные РЛС знаем?
Повторюсь, реальное применение РВСН упирается в бюрократию, для обоих сторон.
В нашем случае более запущенный вариант.
Т.е. это бюрократы спасли мир от 3ей мировой? :ROFL: И наши, и их до сих пор не могут дать приказ на ядерный удар? (япацталом)
Разрешение на запуск, подтверждения от верховного, последовательное вскрытие пакетов разноцветных... Ритуал не одной минуты.
Имея под боком в Польше, батарею ПРО, оснащенную ядерными бч, возможен реальный вариант: во время какой-нибудь массовки (святой день 9-е мая к примеру): когда на одной трибуне сидит президент, премьер, министр обороны с командующим РВСН сделать пуск в сторону Красной площади... Дальше про развитие сюжета можно читать Метро 2033... :smile:
Да, вы правы, вот все так просто - загасили ядерный чемоданчик и они выиграли войну :cry: Не, постойте, а ракеты зачем? Может лучше "джеймса бонда" к нам, он чемоданчик взорвет, медвепутов кончит и выиграет войну.

И вААще... У нас ведь идиоты, еще со времен СССР. Алгоритм применения ЯО неотработан и завязан исключительно на первое лицо гос-ва. Если оно мертво, то мы проиграли :cry:
2. Китай не имеет стратегов, пока, они идут путем проторенным нами - накормить-одеть хотя бы скудно всех, потом будут и ракеты и ядерные подводные лодки...
Каких таких "стратегов"? :lol: Филимон, ну вы и дремучий... Они как раз таки имеют баллистические ракеты причем нормульные такие. Я ведь вас спрашивал о "постоянной боевой готовности", а не день-два на развертывание и пуск.

Вам ссылочку привести или сами изучите вопрос?
Ссаться пиндосов им нет смысла, на данном этапе. Как и другим странам не обладающим запасами нефти и газа.
Кто поставляет нефть и газ в СШП? Куда поставляем нефть и газ мы? Как СШП будет "сосать" нашу нефть и газ? (технические вопросы :D )
Кроме того Китай является, наряду с Россией, активным покупателем зеленой бумаги. Вот когда он ее накопит по-больше и она станет равняться в цене с обычной бумагой, для пиндосской демократии поимеет смысл проявить сомнение в демократии Китайской Народной Республики.
А почему? В чем смысл то? :shock:
3,4,5 Про заводы ЯО, ракеты, их разработку не интересовался, не было в этом необходимости. Думаю процесс идет в части утилизации, производстве, обновлении. В обоих государствах. Пиндоские ракеты менее склонны к коррозии из-за особенностей топлива. Наши разработки пошли по их пути.
Ровно 20 лет тому назад они закрыли последний завод. Их ракетам больше 30 лет. СНВ-3 они подписали под условие, что Обама выделит деньги на модернизацию их ядерного оружия. Их ракеты твердотопливные, наши бывают и жидкостные (например, Воевода, она же Сатана) и твердотопливные (например, Тополя). У каждой схемы свои достоинства и свои недостатки.
Касаемо булав разных и прочих томагавков, специальные шарашки работают в этой области на дезу. Которую исправно вбрасывают для общего употребления.
Что пиндосы могут сочинять про лазер сжигающий бч в космосе, что наши про 13-й неудачный пуск булавы...
Реальной информацией в этой области владеют немногие, значительно меньше говорильщиков об этом.
О всех пусках ракет мы друг другу сообщаем, чтоб не развязать войну из-за стаи гусей или одинокой случайно пущенной ракеты. Поэтому если бы Булава летала бы "тайно", то об этом у них и у нас об этом знала бы каждая собака. А вот на подводной лодке случился конфуз, когда медвепут нажал кнопку, а ракета не полетела. Наши объяснили мол имитация пуска (но пиндосов то уже предупредили, что пуск будет :D ).
6. Обсуди с Онотеле, как до меня рекомендовали.
Слив засчитан! :lol:
7. ТЯО - ну испытаем гордость за Родину, хоть за это первенство в мире, по количеству :D
ИХМО ТЯО, равно как и прочее ОМП оружие нищих.
Зачем тратиться на разработку ВТО, если можно одним
локальным
ударом все снести?
А потом ждать гостей со спорами сибирской язвы, "ядерными" чемоданчиками и т.п.
Тут недавно заметил (как Левша с кирпичом для чистки ружей), что в эпоху перестройки и стремлении к западничеству, тихим сапом отрезали целый сегмент в области тактических средств массового поражения, путем небольшого шага к глобализации. :o

ТЯО это последнее препятствие перед друзьями из Китая. Другим способом их не остановить, повторюсь они идут нашим путем и в случае войны "тупо завалят наши пулеметы горой своих трупов".
Да и с пиндосами неловко может получиться - стоит только представить наших партизан с ядерным оружием.... :D
А правда, что для гарантированного уничтожения Китая достаточно 2 МБР Воевода? Можно карту Китая с плотностью населения в студию?
Как всю эту хрень с Путиным связать, просто - при нем банально остановилась деградация оборонки. Пошли потихоньку вливание в разработку и производство.
Особенно это видно на примере ДМЗ :ROFL:
К примеру на той же Радуге, стали достраивать корпуса замороженные при Горбатом миротворце-разоруженце.
Только через военные разработки можем начать наверстать отставание в прогрессе. Иначе нам останется только трубы катать и делать качалки для нефти.
Достроили корпуса и что? Для чего их достроили? (карту размежевания Радуги с тем же ДМЗ, плиззз)
З/п инженера с Радуги в студию, плизз...
А правда, что средний возраст работников Радуги за 50? А почему? Ведь пукин там все "поднял"?
Какие новые разработки Радуги (не с времен СССР, не "модернизация", а с нуля)?

Аватара пользователя
ЗавХоз
Сообщения: 7304
Зарегистрирован: 12 фев 2012, 22:02

Re: Россия и СШП (ответы Филимона на мои вопросы)

#89 Сообщение ЗавХоз » 21 фев 2012, 03:23

Robin Hood писал(а):
Поручик писал(а):Судя по затишью, к утру боеголовки прикрутят обе стороны :beer:
ЗавХоз, похоже, по рабочим дням зависает на закрытом оборонном предприятии по протиранию штанов. И мечтает свалить лидеров страны, чтобы получить свою причитающуюся долю ренты. Не поймёт, что у нас в стране деньги в работоспособном возрасте можно иметь или мозгами, или силой, но не в режиме ожидания. :smile:
Ставлю на рассудительность и прагматизм Filimona. :beer:

p.s. Как пережил г-н Поручик аномальные холода в южных краях?
Завхоз работает аудитором, например 8)

Завхозу недавно пришла письма о том, что он отбашлял за прошлый год 70 тыр. в ПФ РФ, т.е. на пенсии каким-то Филимонам. :cry:

Попытка представить людей с Болотной какими-то бездельниками - это просто ... :ROFL: Сами же еще больше людей заводите.

Аватара пользователя
ЗавХоз
Сообщения: 7304
Зарегистрирован: 12 фев 2012, 22:02

Re: Россия и СШП (ответы Филимона на мои вопросы)

#90 Сообщение ЗавХоз » 21 фев 2012, 03:29

LuckyOne писал(а):
ЗавХоз писал(а): Еще раз прочитайте мое сообщение. Для чего предназначен С-300? (прочитали?) А теперь приведите факты, когда С-300 перехватывал боеголовки баллистических ракет? И вернитесь к изначальному вопросу - так какая задача у С-300?
Хмм.. На экономическом обучают программировать А-135-е? А на физфаке - трехсотки. Физиками жертвовать нет смысла, пока есть юристы и экономисты :) Без обид..
С-300 нормально перехватывает баллистические ракеты. Вот свежие тесты. Насчёт "впервые в истории" журналисты погорячились, точно говорю.
ЗавХоз писал(а):Вы про А-135 почитали? Нет? Функции А-135 какие? Сколько ракет-перехватчиков?
Устаревшее барахло, наполовину небоеготовое. Всего порядка ста ракет с истекшим сроком эксплуатации, и одна локационная станция, что даёт гарантированное поражение порядка десяти вражеских зарядов плюс-минус два. Причём подавлять вашу единственную станцию Дон будут в первую очередь, дураков нету. А вот трехсотые комплексы понатыканы вокруг Москвы в безумном количестве, мобильны, имеют по две вертушки и полста ракет на дивизион, боеготовы добрые две трети. Да, сбивать баллистику будем невысоко, зато надежно. И сами не летаем, и другим не даём. :) Кстати, почитайте, ракеты какого комплекса ПВО придут на смену устаревшим ракетам 135го..
По ссылке С-300 перехватил ракеты "Кабан", они, наверное, на боеголовки Минитмэна похожи? :ROFL:

Что такое ракеты "Кабан"?

Спать охота. Завтра я вернусь и затроллю вас насмерть всех. Обещаю! :Yahoo!:

Аватара пользователя
LuckyOne
Сообщения: 1655
Зарегистрирован: 21 май 2008, 13:25

Re: Россия и СШП (ответы Филимона на мои вопросы)

#91 Сообщение LuckyOne » 21 фев 2012, 04:05

ЗавХоз писал(а):По ссылке С-300 перехватил ракеты "Кабан", они, наверное, на боеголовки Минитмэна похожи?
Ага, а с утречка вот эту еще ссылочку, почитать можно, если с латинницей дружим. Австралийцы переживают, что их могут в Азию продать. Говорю же, секреты Полишинеля, которые даже не всем нашим неизвестны :)

The S-300V/S-300VM/VMK/Antey-2500 is the world's only truly mobile Anti Ballistic Missile system, and later variants are claimed to be capable of intercepting 4.5 km/sec reentry speed targets.
The highly mobile Antey S-300V and S-300VM remain one of the most lethal area defence SAM systems ever developed, firing hypersonic missiles designed to engage aircraft, cruise missiles and ballistic missiles.
The nearest Western equivalent to the S-300V/VM missiles was the Martin-Marietta Sprint Anti-Ballistic Missile (ABM), an endo-atmospheric interceptor developed for endgame terminal defence of high value strategic targets under attack by Soviet ICBMs and SLBMs.The basic design of the S-300V missile airframe, propulsion system and control system closely reflects the Sprint design. Unlike the Sprint which was a dedicated ABM interceptor armed with a low yield nuclear warhead and guided by command uplink, the S-300V missiles are dual role designs intended to kill ballistic missiles and aircraft, and employ a semi-active radar homing terminal seeker, and a directional conventional warhead.

The S-300V missiles therefore represent yet another example of US technology and concepts being adapted and improved upon by the Soviets.

И вообще: память на ферритовых сердечниках заруливает всю новомодную электронику :)

Аватара пользователя
Filimon Кykyev
Сообщения: 15458
Зарегистрирован: 18 апр 2008, 22:15
Откуда: БВ-ЛБ
Контактная информация:

Re: Россия и СШП (ответы Филимона на мои вопросы)

#92 Сообщение Filimon Кykyev » 21 фев 2012, 09:19

ЗавХоз писал(а):
...В натуре будет, кто ударит первым, тот останется последним.
А чего тогда СССР раз и навсегда с капиталистами не покончил? Раз он мог первым долбануть и остаЦЦО в "живых"? :twisted:
СССР не покончил с буржуями потому, что мы самая миролюбивое государство в мире. Наш народ и правительство были за Мир во всем мире.
Как можно покончить с кучкой капиталистов с Капитоллия уничтожив мильоны омериканских пролетариев? :D
Повторюсь, реальное применение РВСН упирается в бюрократию, для обоих сторон.
В нашем случае более запущенный вариант.
Т.е. это бюрократы спасли мир от 3ей мировой? :ROFL: И наши, и их до сих пор не могут дать приказ на ядерный удар? (япацталом)
Бюрократы спасли мир не только от 3-й мировой. но и от многих других напастей. :D
Не перепевайте меня на свой мотив: чемоданчики, система подачи команды на пуск это хорошее дело.
У нас все в СССР было, и ракеты, и РЛС, и министры обороны. И посадка Руста на Красную площадь. Не военные ли бюрократы его спасли, от зенитной ракеты?
Априори я верю, что будет как в фильме: после прямого попадания ядреный бомбы, в разрущеном и горящем КП, раненый, истекающий кровью старый майор, подползает к красной кнопке, нажимает ее, она не срабатывает, тогда он вырывает из пульта провода, зачищает изоляцию зубами и перемыкает их. Из шахт вырываются ракеты и на пиндосов пошел удар возмездия... :D
Разрешение на запуск, подтверждения от верховного, последовательное вскрытие пакетов разноцветных... Ритуал не одной минуты.
Имея под боком в Польше, батарею ПРО, оснащенную ядерными бч, возможен реальный вариант: во время какой-нибудь массовки (святой день 9-е мая к примеру): когда на одной трибуне сидит президент, премьер, министр обороны с командующим РВСН сделать пуск в сторону Красной площади... Дальше про развитие сюжета можно читать Метро 2033... :smile:
Да, вы правы, вот все так просто - загасили ядерный чемоданчик и они выиграли войну :cry: Не, постойте, а ракеты зачем? Может лучше "джеймса бонда" к нам, он чемоданчик взорвет, медвепутов кончит и выиграет войну.

И вААще... У нас ведь идиоты, еще со времен СССР. Алгоритм применения ЯО неотработан и завязан исключительно на первое лицо гос-ва. Если оно мертво, то мы проиграли :cry:
Алгоритм алгоритмом, а сцыкливость чиновников, в том числе военных, за принятие решения осталась на прежнем уровне.
Пример тому начало ВОВ - несмотря на телеграммы, не все командующие приграничными округами вовремя перешли в полную б/г. Кто-то сразу, как к примеру ВМС, а кто-то ждал подтверждения из ставки, до конца июня.
2. Китай не имеет стратегов, пока, они идут путем проторенным нами - накормить-одеть хотя бы скудно всех, потом будут и ракеты и ядерные подводные лодки...
Каких таких "стратегов"? :lol: Филимон, ну вы и дремучий... Они как раз таки имеют баллистические ракеты причем нормульные такие. Я ведь вас спрашивал о "постоянной боевой готовности", а не день-два на развертывание и пуск.
Вам ссылочку привести или сами изучите вопрос?
Зачем ссылки, я как Мура по ним не хожу, уж просвещайте нас дремучих далее... :D
Развертывания, б/г и прочее - вы таки стажировались в ГенШтабе НОАК?
Потому наверное испытываете гордость перед "нормульными китайскими ракетыми" и стебаетесь на сырым россеянским барахлом, вродь булавы :smile:
Ссаться пиндосов им нет смысла, на данном этапе. Как и другим странам не обладающим запасами нефти и газа.
Кто поставляет нефть и газ в СШП? Куда поставляем нефть и газ мы? Как СШП будет "сосать" нашу нефть и газ? (технические вопросы :D )
Про газ, невть и как сосать, а также про истинную ценность зеленой бумаги, уже сто раз перетерали, даже к Онотоле не надо ходить, воспользуйтесь поиском на этом форуме. :smile:
Касаемо булав разных и прочих томагавков, специальные шарашки работают в этой области на дезу. Которую исправно вбрасывают для общего употребления.
Что пиндосы могут сочинять про лазер сжигающий бч в космосе, что наши про 13-й неудачный пуск булавы...
Реальной информацией в этой области владеют немногие, значительно меньше говорильщиков об этом.
О всех пусках ракет мы друг другу сообщаем, чтоб не развязать войну из-за стаи гусей или одинокой случайно пущенной ракеты. Поэтому если бы Булава летала бы "тайно", то об этом у них и у нас об этом знала бы каждая собака. А вот на подводной лодке случился конфуз, когда медвепут нажал кнопку, а ракета не полетела. Наши объяснили мол имитация пуска (но пиндосов то уже предупредили, что пуск будет :D ).
Я не в курсах про особенности систем предупреждения о нападении, для меня примечателен один факт: после запуска Фобос-Грунт, на околоземной орбите его долго искали и пиндосы и наши вояки, все ждали когда он начнет делать пип-пип (как первый спутник) и обнаружит себя. Потом он упал на землю, с комментами "предположительно в райёне"...
7. ТЯО - ну испытаем гордость за Родину, хоть за это первенство в мире, по количеству :D
ИХМО ТЯО, равно как и прочее ОМП оружие нищих.
Зачем тратиться на разработку ВТО, если можно одним
локальным
ударом все снести?
А потом ждать гостей со спорами сибирской язвы, "ядерными" чемоданчиками и т.п.
О чем говорим? О тактическом ЯО.
Причем здесь блохи и ядерные чемоданчики?
А правда, что для гарантированного уничтожения Китая достаточно 2 МБР Воевода? Можно карту Китая с плотностью населения в студию?
Все может быть, жизнь сложная штука, в одном фильме видел - мышка бежала, хвостиком вильнула и крепость рухнула.
Вот когда соберутся все китайцы в одном месте на празднование юбилея Мао, думаю одной хватит. Ну вторая контрольная.
Особенно это видно на примере ДМЗ :ROFL: ....
Достроили корпуса и что? Для чего их достроили? (карту размежевания Радуги с тем же ДМЗ, плиззз)
З/п инженера с Радуги в студию, плизз...
А правда, что средний возраст работников Радуги за 50? А почему? Ведь пукин там все "поднял"?
Какие новые разработки Радуги (не с времен СССР, не "модернизация", а с нуля)?
ИХМО - ДМЗ и Радуга наглядный пример того, как разваливали.
Радуга осталась режимным предприятием, на плаву и с бюджетными впрыскиваниями.
ДМЗ разпотрошили на кучу разных ООО копыт-рога, с разбазариванием территории.
Потому Радуга и размежевалась с тем же ДМЗ, забором с ТСО.
Про средний возраст инженеров радужных, известная печаль, в лихие годы молодежь ломанулась в юристы и менеджеры. С технарями напряг пошел.
Да и сейчас к примеру, детище одного мэра, кует сплошь экологов, управленцев и юристов, так необходимых для предприятий города.
Про з/п поговорите с самими инженерами, раз люди туда ходят, значит деньги платят и их устраивает.

Robin Hood
Сообщения: 3867
Зарегистрирован: 05 фев 2011, 22:07

Re: Россия и СШП (ответы Филимона на мои вопросы)

#93 Сообщение Robin Hood » 21 фев 2012, 09:25

ЗавХоз писал(а): Завхоз работает аудитором, например 8)

Завхозу недавно пришла письма о том, что он отбашлял за прошлый год 70 тыр. в ПФ РФ
Уровень молодого специалиста-стажёра в большой четвёрке. :(
Вам по профилю больше подходит консалтинг. :smile:

Аватара пользователя
ЗавХоз
Сообщения: 7304
Зарегистрирован: 12 фев 2012, 22:02

Re: Россия и СШП (ответы Филимона на мои вопросы)

#94 Сообщение ЗавХоз » 21 фев 2012, 10:09

Vad писал(а):
Filimon Кykyev писал(а):Только через военные разработки можем начать наверстать отставание в прогрессе. Иначе нам останется только трубы катать и делать качалки для нефти.
Если будем считать оборонку локомотивом экономики, опять наступим на советские грабли. Оборонка у нас всегда была тормозом экономики, дырой, куда утекали триллионы. Например, если полетом ракеты хорошо управляет 8-ми разрядный процессор, зачем придумывать 32-разрядный. Любое нововведение требовало столько разрешеений, согласований и т.п., что проще было махнуть рукой и оставить как есть.
А у пиндосов что является локомотивом экономики? Наверное, нефтянка? :lol:

Просто некоторые умеют использовать военные технологии, а другие нет!

Аватара пользователя
CNN
Сообщения: 3842
Зарегистрирован: 11 май 2008, 20:43
Откуда: Dubna

Re: Россия и СШП (ответы Филимона на мои вопросы)

#95 Сообщение CNN » 21 фев 2012, 10:12

ЗавХоз, Филимон Вам отвечает односложно на все вопросы... в переводе с местного диалекта это звучит - напечатать ещё денег.

Аватара пользователя
Entropiou[S]
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 16 мар 2008, 22:18

Re: Россия и СШП (ответы Филимона на мои вопросы)

#96 Сообщение Entropiou[S] » 21 фев 2012, 10:13

Robin Hood писал(а):
ЗавХоз писал(а): Завхоз работает аудитором, например 8)

Завхозу недавно пришла письма о том, что он отбашлял за прошлый год 70 тыр. в ПФ РФ
Уровень молодого специалиста-стажёра в большой четвёрке. :(
Вам по профилю больше подходит консалтинг. :smile:
Уровень "толстотище" на провинциальных форумах. Вам по профилю больше подходит нашистское ботоводство.

Аватара пользователя
ЗавХоз
Сообщения: 7304
Зарегистрирован: 12 фев 2012, 22:02

Re: Россия и СШП (ответы Филимона на мои вопросы)

#97 Сообщение ЗавХоз » 21 фев 2012, 10:16

Наше руководство давно охарактеризовало, что сейчас ЖКХ и дорожное строительство (как практически и все строительство) одна большая стиральная машина или черная дыра для денег. И деньги просрут (без карательных механизмов контроля) и дорог не построят, и в домах только покраской фасадов лицевых сторон дело закончат.
Пример ОЭЗ под боком...
А кто отвечает за контроль над расходованием средств? Пушкин или пукин?
Потому, все ж сделать вливание в оборонные предприятия предпочтительнее, в наших условиях спасти моногорода при тех же оборонзаводах.
А в оборонке у нас не пилят? :ROFL: По мнению, прокуратуры, какой сектор самый коррумпированный?

Можно на примере местных директоров оборонных заводов?
Оборонка, эта та отрасль где нам не могут указать соблюдать требования ВТО. Наша право, как распоряжаться дотациями в этой сфере.
А в ЖКХ и дорогах как требования ВТО действуют? :lol:

Аватара пользователя
ЗигмундФ
Сообщения: 3160
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 13:42

Re: Россия и СШП (ответы Филимона на мои вопросы)

#98 Сообщение ЗигмундФ » 21 фев 2012, 10:24

ЗавХоз писал(а): Просто некоторые умеют использовать военные технологии, а другие нет!
А почему мы не умеем использовать военные технологии в мирных целях?

Аватара пользователя
ЗавХоз
Сообщения: 7304
Зарегистрирован: 12 фев 2012, 22:02

Re: Россия и СШП (ответы Филимона на мои вопросы)

#99 Сообщение ЗавХоз » 21 фев 2012, 10:28

LuckyOne писал(а):
ЗавХоз писал(а):По ссылке С-300 перехватил ракеты "Кабан", они, наверное, на боеголовки Минитмэна похожи?
Ага, а с утречка вот эту еще ссылочку, почитать можно, если с латинницей дружим. Австралийцы переживают, что их могут в Азию продать. Говорю же, секреты Полишинеля, которые даже не всем нашим неизвестны :)

The S-300V/S-300VM/VMK/Antey-2500 is the world's only truly mobile Anti Ballistic Missile system, and later variants are claimed to be capable of intercepting 4.5 km/sec reentry speed targets.
The highly mobile Antey S-300V and S-300VM remain one of the most lethal area defence SAM systems ever developed, firing hypersonic missiles designed to engage aircraft, cruise missiles and ballistic missiles.
The nearest Western equivalent to the S-300V/VM missiles was the Martin-Marietta Sprint Anti-Ballistic Missile (ABM), an endo-atmospheric interceptor developed for endgame terminal defence of high value strategic targets under attack by Soviet ICBMs and SLBMs.The basic design of the S-300V missile airframe, propulsion system and control system closely reflects the Sprint design. Unlike the Sprint which was a dedicated ABM interceptor armed with a low yield nuclear warhead and guided by command uplink, the S-300V missiles are dual role designs intended to kill ballistic missiles and aircraft, and employ a semi-active radar homing terminal seeker, and a directional conventional warhead.

The S-300V missiles therefore represent yet another example of US technology and concepts being adapted and improved upon by the Soviets.

И вообще: память на ферритовых сердечниках заруливает всю новомодную электронику :)
Лаки, давайте вы создадите отдельную тему "С-300: комплекс ПВО или ПРО?" там и подискутируем, ок?

Но для начала ответьте сами себе (НЕ мне) на такие вопросы:
1) ракета комплекса С-300 хреначит со скоростью (ну, пес с ней) 3 000 км/ч. Боеголовка баллистической ракеты 18 000 км/ч (потому она, цуко, и баллистическая, разгоняется в безвоздушном пространстве до космических скоростей). Ну, навскидку, какова на ваш взгляд вероятность того, что боеголовку собьют?
2) Потолок С-300 30 км. Что будет при перехвате С-300 множества боеголовок (ну, фиг с ним) в 30 км над Москвой? Почему система ПРО долбит в отличие от С-300 так далеко?

П.С. Филимон пытается доказать, что пиндосы в ядерной войне крутые, вы пытаетесь доказать, что это мы будем круты в случае ядерной войны. А я вам пытаюсь доказать, что когда полетят ракеты, крутых уже не будет, будут трупы.

Epistoliar
Сообщения: 618
Зарегистрирован: 03 фев 2009, 20:41

Re: Россия и СШП (ответы Филимона на мои вопросы)

#100 Сообщение Epistoliar » 21 фев 2012, 10:29

Наше руководство давно охарактеризовало, что сейчас ЖКХ и дорожное строительство (как практически и все строительство) одна большая стиральная машина или черная дыра для денег. И деньги просрут (без карательных механизмов контроля) и дорог не построят, и в домах только покраской фасадов лицевых сторон дело закончат.
Пример ОЭЗ под боком...


А кто отвечает за контроль над расходованием средств? Пушкин или пукин?

Рац А.А. отвечает......
@ laet, veter nosit

Ответить

Вернуться в «Не флейм»