Если скоро война (опрос)

[@-,-'----]

мне прям тут уже тошно и плакать хочется. Я смалодушничала и выбрала 2. Сейчас почитала и понимаю - некому будет все наши вершки и корешки защищать. Меняю на пункт 1. И ужасно жить рядом с предателями.
На такой вопрос надо или отвечать как на духу, без всяких если и как бы, или не отвечать совсем. "Играть надо по-настоящему!" . Даже дети это знают...
Если бы так рассуждали наши прадеды и прапрапрапрадеды...

[DOKA]

мне прям тут уже тошно...Меняю на пункт 1

Перефразирую:
"Вы не хотите за меня умереть, какие вы козлы, мне тошно, я уезжаю туда, где колбаса жирнее".

[Basileos]

мне прям тут уже тошно и плакать хочется. Я смалодушничала и выбрала 2. Сейчас почитала и понимаю - некому будет все наши вершки и корешки защищать. Меняю на пункт 1. И ужасно жить рядом с предателями.
На такой вопрос надо или отвечать как на духу, без всяких если и как бы, или не отвечать совсем. "Играть надо по-настоящему!" . Даже дети это знают...
Если бы так рассуждали наши прадеды и прапрапрапрадеды...

Хорошо дровишки пошли
Вы уже и предателей выявили? Быстрей бегите в ФСБ, расскажите о тех, кто продаст Родину за банку эстонских шпрот и корзинку лаваша

[Entropiou[S]]

Стратегические ракеты не стартуют сами по себе - на это приказ Главнокомандующего нужен, а это время. Если ракета летит из штатов его достаточно, но если из Европы - не факт.
С лодками не все так просто, они атакуют во вторую очередь, поскольку время подготовки к старту у них больше. Но если в результате первого удара неядерными силами противника наши ядерные силы окажутся сильно почиканы, то делать ответный удар остатками будет уже самоубийственно, поскольку война уже, считай, проиграна. Так что до лодок дело может и не дойти.

Да действительно, чего бы не рискнуть миллиардом-другим жизней собственных мирных жителей. А вдруг проканает. А не проканает - так тем, кто выживет, жить станет попросторнее

Залог успешности ядерного сдерживания в равенстве технических возможностей сторон. В текущей же ситуации одна сторона технические возможности стремительно наращивает, а вторая столь же стремительно их теряет.
Если штаты будут иметь ПРО, ПВО с возможностью работы по баллистическим целям, серьезную военно-космическую группировку, сверхзвуковое оружие, и т.п., то наш ядерный щит будет не так уж крепок.

Залог успешности - в отсутствии 100% защиты от ответного удара. Здесь не работает математика "мы можем сбить 80% ракет", потому что даже 20% долетевших принесут такой урон, который не окупит ни одна война. Ну и к тому же, как где-то уже писалось, в крайнем случае остаются варианты взорвать ядерный заряд в тектонических разломах - планетку-то пока все одну делим.

[Filimon Кykyev]

Вы уже и предателей выявили? Быстрей бегите в ФСБ, расскажите о тех, кто продаст Родину за банку эстонских шпрот и корзинку лаваша

да ладно, молчи-молчи всех уже по айпи переписали

[yurypus]

Залог успешности - в отсутствии 100% защиты от ответного удара. Здесь не работает математика "мы можем сбить 80% ракет", потому что даже 20% долетевших принесут такой урон, который не окупит ни одна война.

Совершенно верно, но развитие технологий как раз и позволяет этот процент снизить до приемлемого уровня. В конце концов, речь не о ближайшем будущем, а о тенденции. А тенденция такова, что мы теряем технологии, а с ними и военные возможности.

[Entropiou[S]]

Залог успешности - в отсутствии 100% защиты от ответного удара. Здесь не работает математика "мы можем сбить 80% ракет", потому что даже 20% долетевших принесут такой урон, который не окупит ни одна война.

Совершенно верно, но развитие технологий как раз и позволяет этот процент снизить до приемлемого уровня. В конце концов, речь не о ближайшем будущем, а о тенденции. А тенденция такова, что мы теряем технологии, а с ними и военные возможности.

Приемлимого уровня нет, так же как и средств для адекватного расчета рисков, ввиду невозможности иметь полную информацию о всех участниках игры.

[yurypus]

Приемлимого уровня нет, так же как и средств для адекватного расчета рисков, ввиду невозможности иметь полную информацию о всех участниках игры.

Это бизнес начинают с расчета рисков, а глобальные войны сами начинаются, причем с массового сдвига крыши у людей.

[Furious]

В крайнем случае у нас теперь есть ядерное оружие. Как только не справляется профессиональная армия - тут же нужно жахнуть.

Ну а если война с Китаем? Китайские войска наступают в Сибири, но ЯО не используют. Все равно надо жахнуть?

Да. Лучше уничтожить вражеских мирных жителей, чем отправить на бойню своих солдат.

А не боитесь, что в ответку тоже прилетит?

Нет. Чего бояться, если ситуация такова, что уже всё мужское население нужно мобилизовать и бросить под танки? А, я понял, вы боитесь за яхты и дворцы. Ну так я вам скажу, что человеческие жизни дороже имущества олигархов.

И Вас не смущает, что китайский ядрен батон может упасть на Ваш дом с женой, детьми или матерью?

[mechano]

Нужно будет-бахнем. Китаезам, пендосам - без разницы. Когда начнется борьба за мир и демократию, все равно камня на камне не останется.

[Проктолог]

И Вас не смущает, что китайский ядрен батон может упасть на Ваш дом с женой, детьми или матерью?

Придавить и не взорваться :)

[Entropiou[S]]

Приемлимого уровня нет, так же как и средств для адекватного расчета рисков, ввиду невозможности иметь полную информацию о всех участниках игры.

Это бизнес начинают с расчета рисков, а глобальные войны сами начинаются, причем с массового сдвига крыши у людей.

Так только локальные (т. е. гражданские) войны начинаются, глобальные в большинстве своем были за ресурсы, и просчитаны по мере возможности.

[DOKA]

Совершенно верно, но развитие технологий как раз и позволяет этот процент снизить до приемлемого уровня. В конце концов, речь не о ближайшем будущем, а о тенденции. А тенденция такова, что мы теряем технологии, а с ними и военные возможности.

Представьте. Один игрок подаёт теннисные мячики, другой отбивает. Кому проще? А теперь представьте, что на ваше поле запустили 100 мячиков. Можно поставить штук 100 чемпионов по теннису отбивать (тут же сравниваем стоимость нападения и защиты), и то отбивание будет непростой задачей. Никогда не будет возможно отбить все мячики, даже если вы научитесь клонировать Шарапову.

И Вас не смущает, что китайский ядрен батон может упасть на Ваш дом с женой, детьми или матерью?

По-моему одна фигня - что "ядрен батон", что танки.

[Furious]

По-моему одна фигня - что "ядрен батон", что танки.

У меня такое впечатление, что Вы невнимательны. Еще раз повторю вводную:
Китай пытается отторгуть часть Восточной Сибири. Пользуясь подавляющим численным превосходством успешно наступает не применяя эдерное оружие.
Напоминаю - очевидная задача Китая - отхапать половину Сибири. На Москву они не пойдут.
Каков Ваш выбор:

1. Запросить перемирия и сдать Сибирь аккупантам в случае если армия не справится.
Цель - избежать лишних жертв и не рисковать собственногй шкурой.
Последствия - потеря ресурсов и статуса.

2. Мобилизовать все силы страны (в том числе и себя) и воевать.
Цель - отстоять территории, ресурсы и честь.
Последствия - не очевидность перспективы. Очевидность больших людских потерь.

3. Как только неметится поражение нашей армии, жахнуть ядрен батоном по китайским войскам в сибири.
Цель - нанесение максимального ущерба вооруженным силам Китая. Либо жахнуть по самому Китаю. Цель - инфраструктура, заводы оруждия, склады.
Последствия - в обоих случаях ядерный удар по нашей территории. В первом случае по Сибири, во втором и по центральному региону (Дубне тоже может достаться гостиньчик).

[Vad]

Китай пытается отторгуть часть Восточной Сибири. Пользуясь подавляющим численным превосходством успешно наступает не применяя эдерное оружие.
Напоминаю - очевидная задача Китая - отхапать половину Сибири. На Москву они не пойдут.

Представил себе картину - массы китайских войск, победным маршем двигающиеся по тайге и тундре. У кого они будут там Сибирь отхапывать, у белок и леммингов?
Если китайская армия и будет наступать, до на довольно узком пространстве, опираясь на населенные пункты, которые в основном сосредоточены вдоль немногих дорог. Если в этой ситуации регулярная армия не справитсяи и нужно будет мобилизовывать все силы, то у нас и в самом деле всё плохо.

[Filimon Кykyev]

Китай пытается отторгуть часть Восточной Сибири. Пользуясь подавляющим численным превосходством успешно наступает не применяя эдерное оружие.
Напоминаю - очевидная задача Китая - отхапать половину Сибири. На Москву они не пойдут.

Представил себе картину - массы китайских войск, победным маршем двигающиеся по тайге и тундре. У кого они будут там Сибирь отхапывать, у белок и леммингов?
Если китайская армия и будет наступать, до на довольно узком пространстве, опираясь на населенные пункты, которые в основном сосредоточены вдоль немногих дорог. Если в этой ситуации регулярная армия не справитсяи и нужно будет мобилизовывать все силы, то у нас и в самом деле всё плохо.

Присоединюсь к спору"пикейных жилетов"
Китайская мечта:



Здесь крупнее

Как видите Vad тайгу и якутию с ее алмазами, якутами и болотами китайцы не хотят брать.
Их кусок мечтаний - юг дальнего востока и сибири, обжитой и с относительно развитой инфраструктурой.
Регулярных армейских частей в постоянной б/г там кот наплакал, они не смогут сдержать натиск китайцев, с использованием обычного вооружения.
Китайцы просто обойдут стороной локальные участки обороны наших войск, дальше их окружение и блокада.
Нанесением авиа и ракетных ударов по жд узлам легко блокируется подвоз мобресурсов из центральной россии.
И возродиться там партизанский край, но ненадолго - китайцы миндальничать не будут и тупо вычистят всех от мала до велика.
Так что придется делать ядреноё харакири...

[Furious]

Представил себе картину - массы китайских войск, победным маршем двигающиеся по тайге и тундре.

Ну Вы же понимаете, что речь не о тактике. Тут вопрос в другом - у кого тестикулы крепче.

[Furious]

Если рассматривать войну на локальном фронте, то тут тоже есть вводная - джапы высаживают десант на Курилы...

[Варяг]

3. Как только неметится поражение нашей армии, жахнуть ядрен батоном по китайским войскам в сибири.
Цель - нанесение максимального ущерба вооруженным силам Китая. Либо жахнуть по самому Китаю. Цель - инфраструктура, заводы оруждия, склады.
Последствия - в обоих случаях ядерный удар по нашей территории. В первом случае по Сибири, во втором и по центральному региону (Дубне тоже может достаться гостиньчик).

Ну что за бред.

По войскам в Сибири никто жахать не будет. Ессно удар по Китаю. Поэтому никаких марширующих по тайге китайцев не будет.

[Furious]

Ну что за бред.По войскам в Сибири никто жахать не будет. Ессно удар по Китаю. Поэтому никаких марширующих по тайге китайцев не будет.

Так я не понял. Вы за ядерный удар, или за решение вопроса обычными силами?

[Бык]

Уйду в партизаны

[Ржавый]

Занятно
За путена проголосовало примерно 30% от населения страны и судя по голосованию, 30% на момент написания сообщения, готовы либо уехать, либо продаться с потрохами. Я думаю и те и эти - одни и те же люди. Мда...предателей у нас хватает!
Голосовал за 1

[Vad]

Регулярных армейских частей в постоянной б/г там кот наплакал, они не смогут сдержать натиск китайцев, с использованием обычного вооружения.
Китайцы просто обойдут стороной локальные участки обороны наших войск, дальше их окружение и блокада.
Нанесением авиа и ракетных ударов по жд узлам легко блокируется подвоз мобресурсов из центральной россии.

Предполагается, что наши будут сидеть и смотреть вместо того чтобы бомбить и закидывать ракетами китайские войска, желательно еще на этапе сосредоточения. Если всё пойдет по вашему сценарию, то и мобилизация бесполезна. Проще выжечь юг Сибири ядерными зарядами, а заодно и китайские города, чтобы не повадно было.

[Filimon Кykyev]

Предполагается, что наши будут сидеть и смотреть вместо того чтобы бомбить и закидывать ракетами китайские войска, желательно еще на этапе ...

Представьте футуристический сценарий - в один день по восходу солнца 30-40 миллионов китайцев из приграничных городов взяли на плечо лопаты-мотыги и просто поехали вглубь россии: пешком, на велосипедах, машинах.
Садятся на наши поезда, электрички и просто тупо едут до назначенного каждой команде места.
При худо-бедно развитой инфраструктуре они за день-два (максиум три) просто занимают территорию, см. карту выше.
Полицию-армию взаимно не обижают, ибо количество китайцев на порядок выше.
За первой волной идет вторая, третья - с палатками, матрасами, печками буржуйками и мешками риса, семенами.
Они обосновываются в городах, поселках. Начинают засеивать наши пустующие поля, торчать толпой перед фабриками.
Почта, телеграф и вокзалы заселены ими же.
Местное население не обижают, но бесплатно раздают чемоданы и сумки челночников.
.....
Куда наносить ядерный удар?

[Basileos]

Предполагается, что наши будут сидеть и смотреть вместо того чтобы бомбить и закидывать ракетами китайские войска, желательно еще на этапе ...

Представьте футуристический сценарий - в один день по восходу солнца 30-40 миллионов китайцев из приграничных городов взяли на плечо лопаты-мотыги и просто поехали вглубь россии: пешком, на велосипедах, машинах.
Садятся на наши поезда, электрички и просто тупо едут до назначенного каждой команде места.
При худо-бедно развитой инфраструктуре они за день-два (максиум три) просто занимают территорию, см. карту выше.
Полицию-армию взаимно не обижают, ибо количество китайцев на порядок выше.
За первой волной идет вторая, третья - с палатками, матрасами, печками буржуйками и мешками риса, семенами.
Они обосновываются в городах, поселках. Начинают засеивать наши пустующие поля, торчать толпой перед фабриками.
Почта, телеграф и вокзалы заселены ими же.
Местное население не обижают, но бесплатно раздают чемоданы и сумки челночников.
.....
Куда наносить ядерный удар?

Из чего можно сделать выводы, что надо не бомбы клепать, а активно размножаться