ой, как смешно... вы так и не научились читать то, что я пишу...Ботъ писал(а):и потому скорняжное дело немедленно стоит объявить негуманнымПунктик писал(а):помню одну молодую девочку - купила шубу и потом бегала и занимала на метро, тк отдала последние на не денюжки)
1. Мне сложно понять то, что пишут беззащитные дамы. Читать умею, понимать нет. Это какой-то тайный езыкПунктик писал(а):вы так и не научились читать то, что я пишу...
и отвечать на вопросы, заданные ранее) или сами затрудняетесь расшифровать то, что ранее "нарисовали"?)))
1. бывает... ненаказуемо))) только тогда какой смысл задавать им вопросы, которые самой непонятны?)Ботъ писал(а):Пунктик писал(а):вы так и не научились читать то, что я пишу...
и отвечать на вопросы, заданные ранее) или сами затрудняетесь расшифровать то, что ранее "нарисовали"?)))
1. Мне сложно понять то, что пишут беззащитные дамы. Читать умею, понимать нет. Это какой-то тайный езык
2. Я отвечаю на те вопросы, на которые считаю нужным ответить
не. Мои вопросы мне понятны. Я ж не тайном языке общаюсь. А ответа на них не треба. Потому что есть категория риторических вопросовПунктик писал(а):1. только тогда какой смысл задавать им вопросы, которые самой непонятны?)
Ботъ писал(а):Пунктик писал(а):1. только тогда какой смысл задавать им вопросы, которые самой непонятны?)
а Фасолька так и не научится обращать внимание на то, что тут такие глюки периодически бывают и понимать, что она сама от них не застрахована...Fasolka писал(а):А Пунктик так и не научится цитировать по-человечески, ай-яй...
Лучше всем голову заморочить своим тайным языком.
Милочка, такие "глюки" бывают только в вашей голове. Научитесь правильно цитировать.Пунктик писал(а):тут такие глюки периодически бывают и понимать, что она сама от них не застрахована
голубчик, что-то я не припомню ваших наездов по поводу подобного цитирования по отношению к муре, например... со Швейка пример берете? не придираетесь только к своим знакомым?Ega23 писал(а):Милочка, такие "глюки" бывают только в вашей голове. Научитесь правильно цитировать.Пунктик писал(а):тут такие глюки периодически бывают и понимать, что она сама от них не застрахована
Потому что тот же Мура неоднократно заявлял, что он в этом деле полнейший профан, а не пытался свалить свою некомпетентность в вопросах разметки некими "глюками форума".Пунктик писал(а):голубчик, что-то я не припомню ваших наездов по поводу подобного цитирования по отношению к муре, например...
эти глюки у других бывали тоже. я на них не обращала внимание, тк знаю, что такое бывает. и пробовала такое и раньше корректировать. в тч заново начинать цитату. повторялось тоже самое. если у вас этого не было, то это не означает, что такого не существует. так что наезды в отношении некомпетентности просто глупы и безосновательны.Ega23 писал(а):Пунктик писал(а):голубчик, что-то я не припомню ваших наездов по поводу подобного цитирования по отношению к муре, например...
Потому что тот же Мура неоднократно заявлял, что он в этом деле полнейший профан, а не пытался свалить свою некомпетентность в вопросах разметки некими "глюками форума".
была глупость, а не корректность.Fasolka писал(а):Хм, я лично не замечала, чтоб кто-то другой вешал пятиэтажные цитаты на всю страницу...
Да и причем тут другие?
Будто в школе.
Вам корректно сделали замечание. Нет, надо поспорить. Принцип что ли такой?
Для тех, кто в танке: не нужно собственную криворукость выдавать за технические ошибки. Тем более при людях, которые в этом разбираются.Пунктик писал(а):эти глюки у других бывали тоже. я на них не обращала внимание, тк знаю, что такое бывает. и пробовала такое и раньше корректировать. в тч заново начинать цитату. повторялось тоже самое. если у вас этого не было, то это не означает, что такого не существует. так что наезды в отношении некомпетентности просто глупы и безосновательны.Ega23 писал(а):Пунктик писал(а):голубчик, что-то я не припомню ваших наездов по поводу подобного цитирования по отношению к муре, например...
Потому что тот же Мура неоднократно заявлял, что он в этом деле полнейший профан, а не пытался свалить свою некомпетентность в вопросах разметки некими "глюками форума".
Дык.Fasolka писал(а):Ну не может человек признать свой косяк. Лучше свалить на других или на комп)
и снова для тех, кто в каске: если вы не сталкивались с данным глюком, то это не означает, что его нет. но можете считать это лично моей ошибкой сколько угодно. мне фиолетово)Ega23 писал(а):Для тех, кто в танке: не нужно собственную криворукость выдавать за технические ошибки. Тем более при людях, которые в этом разбираются.
вы всегда знаете, как лучше мне сделать))) выше уже писала вам) чмоки в лобик) (воздушный, естессна)Fasolka писал(а):Ну не может человек признать свой косяк. Лучше свалить на других или на комп)
Есть такая хорошая поговорка: "Обосрался - обтекай". Вот прям к месту.Пунктик писал(а):и снова для тех, кто в каске: если вы не сталкивались с данным глюком, то это не означает, что его нет. но можете считать это лично моей ошибкой сколько угодно. мне фиолетово)
кому приятно смотреть? По мне так девушка в аккуратном и стильному пухофике смотрится куда более органично, чем расфуфыренная баба в метро в шубе.Ega23 писал(а):Не расфуфыренная, а на них реально приятно смотреть. В отличие от жырных бабищ с сальными волосами и ненавистью в глазах (либо беспросветной тоской).Olesya_ писал(а):Не передергивайте, не ради практической цели у нас шубы покупается, скорее для понтов. "Посмотрите какая я расфуфыристая".
ну что вы... от вас стока внимания, что не могу не выразить вам свою нежность)))))))))) нежность Тельца)))Fasolka писал(а):Ой, избавьте меня от телячьих нежностей.
ну-ка, мегаумный расскажите, как так получается, что в части тем, когда там добавляется новое сообщение, то из письма, полученного на е-майл я попадаю не на это новое сообщ, а на какие-нить обсуждения месячной давности?Ega23 писал(а):Есть такая хорошая поговорка:..."словесный понос от Еги"...
