Всё у вас плеоназмалистически (ПЛЕОНАЗМ [греч. "pleonasmós" — "излишество"] — термин античной стилистики, означающий накопление в речи слов, имеющих то же значение и потому излишних). А по-русски никак нельзя?и.кульков писал(а): JFK не говорил про революцию. Он говорил про "мирную революцию". Это целостный термин, оксюморон по определению. (Ну а "насильственной революцией" как бы затем подыграл, добавив обратное по смыслу, плеоназм такой умышленный).
ЗигмундФ писал(а):А вот это Александр Янов, недавно совсем ... Длинновато, но прочтите обязательно несогласные и "несогласные" - это для всех.Гуча писал(а):
Ну в августе 1991-го кровь все-таки была.
Не совсем согласна, что произошла смена строя. quote]
Что ж такое смена строя по вашему?
Единственной силой, способной предотвратить необратимую деградацию страны и добиться гарантий от произвола власти, положив тем самым раз и навсегда конец непредсказуемости России, остаются русские европейцы. Так не разумнее ли помочь им сегодня, чем полтора десятилетия спустя отвечать на вызов ее взбесившихся правителей? Да, собственными силами усадить Путина за круглый стол русской бархатной революции они не могут. Но в союзе с Европой, скорее всего, сумеют. В случае, конечно, если она вовремя догадается превратить конфликт между русскими европейцами и путинской кликой в конфликт между путинской кликой и Европой.
http://www.snob.ru/profile/11778/blog/48619
CNN писал(а):
Хорошо уже то, что от ПВиЖ и "ихних" здесь никого нет. А "несогласные" сплошь и рядом, не подозревая того, сыплют фразами из Новодворской и Борового http://echo.msk.ru/blog/k_borovoi/896127-echo/ЗигмундФ писал(а):CNN писал(а):
Да я то знаю, хотелось услышать от юзера, путающего левых с правыми, а Наводворскую с либерализмом.
1. На тот момент искал инфу про "классические" бархатные революции, чему в современном мире яркий пример Чехословакия, ИМХО.ЗигмундФ писал(а):Интересный ответ из вики для тех, кто копипастит тока то что ему нравится:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%E2% ... E%F6%E8%FF«бархатные революции» (так же как и события августа 1991 года в СССР) являются лишь одним из этапов революционного процесса. Сталинские (и постсталинские) режимы советского типа Тарасов квалифицирует как термидорианские, то есть «контрреволюционные режимы в революционных одеждах», которые закономерно сменяются режимами Директории («режимы контрреволюционной демократии»). Таким образом, «бархатные революции» являются следующей стадией нисходящего этапа революции, переходом от термидорианских режимов к директориальным. Тарасов указывает, что со времен Великой Французской революции подобного рода перевороты, в ходе которых один этап революционного процесса сменяет другой, часто именуются их участниками «революциями»[10].
ЗавХоз писал(а):Мангуст, как вам в двух словах описать?Мангуст писал(а):ЗавХоз, я тоже за смену системы. Вот ты на митинги ходишь, много с единомышленниками общаешься. А на что нам систему поменять? Не получится ли шило на мыло, как в Ливии? Можно ли пунктики расписать, чтобы было что обсудить? Может и я к вам подтянусь.ЗавХоз писал(а):Но в данный момент мы все за одно - за смену политической системы
На самом деле события начала 90-ых и сегодняшние, это звенья одной цепи.
Сначала нам СВЕРХУ дали конституцию, всякие продвинутые законы. Это все равно как обезьянам дать калькулятор. Мы (обезьяны) его немного поломали, выломали пару кнопок, но калькулятор до сих пор ЕСТЬ!!!
Получается разрыв шаблона. Вроде у нас демократия, вроде как свобода слова, вроде как выборность, вроде как власть в ответе. На самом деле ПО ФАКТУ у нас самый худший вид совка. Когда вроде как демократия, а на самом деле СОВОК (без выбора, без права слова, без ответственности власти).
1) Надо просто эту систему совковую привести в соответствие с законами.
2) Либо законы привести в соответсвие с системой (объявить едро направляющей силой эрефии, запретить все другие партии, отменить выборы или ограничить их выборами делегатов от едра, как при совке, запретить свободу слова, всех "белых" рассувать по психушкам/тюрьмам/гулагам).
Но то, что у нас сейчас ... Его не будет УЖЕ В БЛИЖАЙШЕЕ время, уверяю.
Мне больше нравится вариант № 1.
На что менять? Да ни на что!!! Просто исполнять ЗАКОНЫ. Допустим завтра выборы. Кандидаты: зю, мирон, жирик, Удальцов, Навальный, Явлинский. (путена не пишу, он свои 2 срока отсидел)
Кто-то из них победит, но с небольшим перевесом (придется приглашать оппонентов в правительство, чтоб заручиЦЦО поддержкой всего населения). В результате вы будете болеть за своих представителей во власти и спрашивать таки с них!
Сейчас и болеть не за кого и спрашивать тоже. Одни едрасты, млин...
Смею полагать, что Вы говорите про малый бизнес, да? Ну так это другой вопрос. Говоря про Сколково, я, в первую очередь, говорю про науку, а малый бизнес - это другое. Наука и бизнес. Нет, сколково подразумевает после стадии разработок и после их финала вывод продукта на рынок, но все же они ориентированы именно на исследования и разработки.LuckyOne писал(а):Я ничего не имею против привлечения учёных, лишь бы статья была не расстрельная. :) И нельзя снижать финансирование "обычной" науки по принципу "а вы ничего не запатентовали за год". Они и не должны - их новинки должны подхватываться тучей мелких фирмочек, которые будут строить прототипы каких-нибудь реальных устройств. Если прототип удачен, его купит более крупная фирма, доведёт до коммерчески выгодного образца, и начнёт массовые продажи. Вот этих то мелких фирмочек, которые "на подхвате", у нас и нету. Их должно быть много, чтобы они тоже меж собой конкурировали за научные институты, но - нету.ЯНИНА писал(а):Поняла Ваши объяснения. Очень подробно, спасибо! Но тут вот какой вопрос. Инновация, по-моему мнению, возможна тогда, когда не просто есть идея, но и те самые справочники, опираясь на которые можно изобрести и произвести. И как раз-таки ученые в Сколково привлекаются для того, чтобы поддерживать идеи научными разработками. Это мне кажется правильным объяснением?! Нет?!
И еще одно "но": Сколково не должно быть государственным центром. Государство может стимулировать создание частных(!) центров путём снижения или отмены налогов, льготной арендной платы под помещения итд. Но никогда - полноценным финансированием. Государство - плохой собственник, это аксиома. Нету у государства конкурентов, а значит все законы Мерфи будут выполнены максимально чётко - застой, развал, растрата бюджетных денег. Помогать с крупными научными(!) центрами государство может и даже обязано, потому что (а) прямых прибылей это не приносит (зато пишутся справочники и делаются технологические прорывы), и (б) бизнес не сможет столько выложить за раз.
Опять же, наши государственники плохо учились в школе.. Статистически значимые выборки для них - пустой звук. Пример: если у меня цель поймать 5 килограмм рыбы чтобы накормить немаленькую семью, то чтобы гарантированно обеспечить 5 кг в день, рыбаку нужно ловить не на один-два крючка под пятикилограммового карася, а на полтора десятка крючков поменьше, для карасей по полкило. Нельзя давать пять-десять-двадцать научных грантов по миллиарду, нужно тысячу по миллиону. Миллион по тысяче - тоже вредно, кстати, мелочь нам не нужна - не наедимся. А наших царей бросает из крайности в крайность.
Блин, надо было "любимый" поставить.ЗигмундФ писал(а):Почему из левых?Гуча писал(а):
Это оттуда же. Глупость несусветная. Традиции погромных действий у нас хоть отбавляй. Начиная с 1905 года. И не надо из левых делать мягких и пушистых.
А Грани мой любимый сайт. Особенно люблю Новодворскую. Такая зарядка от либерализма.
Грани любимый сайт, и тут же тапок в Новодворскую - это такая форма мазохизма?
В нее тапок нельзя, еще пригодится (в смысле тапок). 
ЗигмундФ писал(а):CNN писал(а):
Да я то знаю, хотелось услышать от юзера, путающего левых с правыми, а Наводворскую с либерализмом.
.На соседней ветке приводила уже. Еще раз повторю:CNN писал(а):ЗигмундФ писал(а):А вот это Александр Янов, недавно совсем ... Длинновато, но прочтите обязательно несогласные и "несогласные" - это для всех.Гуча писал(а):
Ну в августе 1991-го кровь все-таки была.
Не совсем согласна, что произошла смена строя. quote]
Что ж такое смена строя по вашему?
Единственной силой, способной предотвратить необратимую деградацию страны и добиться гарантий от произвола власти, положив тем самым раз и навсегда конец непредсказуемости России, остаются русские европейцы. Так не разумнее ли помочь им сегодня, чем полтора десятилетия спустя отвечать на вызов ее взбесившихся правителей? Да, собственными силами усадить Путина за круглый стол русской бархатной революции они не могут. Но в союзе с Европой, скорее всего, сумеют. В случае, конечно, если она вовремя догадается превратить конфликт между русскими европейцами и путинской кликой в конфликт между путинской кликой и Европой.
http://www.snob.ru/profile/11778/blog/48619
[/quote][/quote]Единственной силой, способной предотвратить необратимую деградацию страны и добиться гарантий от произвола власти, положив тем самым раз и навсегда конец непредсказуемости России, остаются русские европейцы. Так не разумнее ли помочь им сегодня, чем полтора десятилетия спустя отвечать на вызов ее взбесившихся правителей? Да, собственными силами усадить Путина за круглый стол русской бархатной революции они не могут. Но в союзе с Европой, скорее всего, сумеют. В случае, конечно, если она вовремя догадается превратить конфликт между русскими европейцами и путинской кликой в конфликт между путинской кликой и Европой.
http://www.snob.ru/profile/11778/blog/48619
Не любите Новодворскую?! Я в ней стала разочаровываться особенно последнее время. Стал умилением ее последний митинг на Сахарова, куда пришло два журналиста и она... Это было достаточно забавно.Гуча писал(а):Блин, надо было "любимый" поставить.ЗигмундФ писал(а):Почему из левых?Гуча писал(а):
Это оттуда же. Глупость несусветная. Традиции погромных действий у нас хоть отбавляй. Начиная с 1905 года. И не надо из левых делать мягких и пушистых.
А Грани мой любимый сайт. Особенно люблю Новодворскую. Такая зарядка от либерализма.
Грани любимый сайт, и тут же тапок в Новодворскую - это такая форма мазохизма?
Гуча писал(а):ЗигмундФ писал(а):CNN писал(а):
Да я то знаю, хотелось услышать от юзера, путающего левых с правыми, а Наводворскую с либерализмом.
Это из Вашей любимой Вики:
Вале́рия Ильи́нична Новодво́рская (р. 17 мая 1950, Барановичи, БССР, СССР) — российский политический деятель, диссидентка, правозащитница, независимая журналистка, основательница либеральной партии «Демократический союз» (Председатель ЦКС ДС). Колумнист журнала The New Times.
А в левых и правых, Вы сами запутались
?Это оттуда же. Глупость несусветная. Традиции погромных действий у нас хоть отбавляй. Начиная с 1905 года. И не надо из левых делать мягких и пушистых.
А Грани мой любимый сайт. Особенно люблю Новодворскую. Такая зарядка от либерализма.
