Убить/забанить юзверя TheDark?

[Гидр]

Не, не разбаню. Месяц- в читателях. При рецидивах- бессрочно. Вопрос закрыт. Кто какую позицию занимает и какое мнение высказывает на форуме, мне, как модератору в общем- то все равно- имеете право. Но, когда в адрес оппонентов летит трамвайное хамство и рассуждения о необходимости "изолировать и лучше совсем от людей в специальную больницу с нарушением психики", а также в разных вариациях "проститутки- наркоманы"- тут уж сорян. Можете опубликовать тысячи сообщений "по делу", но с форума вы будете удалены, если считаете себя вправе на публичное выяснение отношений. Ничего отвратительней, на мой взгляд, не существует. Нюанс в том, что Дарк был вежливо предупрежден с утра о необходимости поправить пост и завязать с быдлячеством. К вечеру это предложение, очевидно, было проигнорировано. Склока была продолжена. Уйти в бан в данном случае- осознанный выбор, а хамство- не следствие "временного помутнения", вы понимаете, такое бывает. Кстати, "кто первый начал"- не вникаю. Не в детском саду. Удалены будут все участники "дискуссии".

Вот так всегда: пришел лесник и бои местного значения за избушку лесника между партизанским отрядом и вермахтом резко прекратились)))

[Дмитрий Лапаев]

от него есть очевидная польза, потенциал предложений по усовершенствованию пассажирских перевозок в городе.

Многотрудный опыт подсказывает: не может быть в принципе такой "пользы", которая бы компенсировала вклад в разложение компании в целом. Альтернативы конструктивному общению (с любым желаемым уровнем эмоциональности) нет. Это неписаное правило стоит учитывать всем.

[NoCorruption!]

вклад в разложение компании в целом.

позвольте узнать, о какой компании речь в целом идёт: ОАО "РАТА", ГазПром, местечковая форумная?

Это основное, пусть и неписаное правило стоит учитывать всем, даже старожилам и хедлайнерам форума.

за хедлайнеров особое спасибо, но позвольте же вас опять побеспокоить:
здесь вы говорите про "неписанное" правило, что стоит всем учитывать,
а что насчёт писанных правил, нарушения которых вы игнорируете?

.. мне, как модератору в общем- то все равно- имеете право.

О! так всё-таки на этом независимом городском форуме с большим сводом правил есть в конце концов модератор!
А то majority shareholder, намедни занявшийся своей самоидентификацией,
говорив, що немає тут більше чинного наглядача.

[БелыйМох]

а что насчёт писанных правил, нарушения которых вы игнорируете?

[Реалист]

за хедлайнеров особое спасибо, но позвольте же вас опять побеспокоить:
здесь вы говорите про "неписанное" правило, что стоит всем учитывать,
а что насчёт писанных правил, нарушения которых вы игнорируете?

Вы же знаете, что если нельзя, но очень хочется, то можно. Понять, простить

О! так всё-таки на этом независимом городском форуме с большим сводом правил есть в конце концов модератор!

Поэтому тема про выбор модератора появилась не на пустом месте, пора выбрать кого-то ответственного и грамотного на эту должность, а не оставлять все тяп-ляп.

[мура]

Не поддерживал и не поддерживаю решение о бане Дарка за чрезмерную якобы активность. Это его дело, активно или пассивно что-то поддерживать или нет.

[MasterFly]

Чисто из любопытства почитал несколько последних страниц в теме про общественный транспорт - не нашёл никакого криминала в постах The Dark. Правила не были нарушены. Истерички в теме были.

[evgoler]

Чисто из любопытства почитал несколько последних страниц в теме про общественный транспорт - не нашёл никакого криминала в постах The Dark. Правила не были нарушены. Истерички в теме были.

Было оскорбительное сообщение пользователя Zulya в адрес Дарка как и его в ответ еще более грубое с прямыми оскорблениями, которое провисело часа 3, пока он его не подправил. За что, как я понимаю, оба были забанены. Скорее всего, Дарк это сделал сознательно, поскольку представление достигло кульминации. Раньше мы тут видали и более захватывающие сюжеты.

[positive]

Можете опубликовать тысячи сообщений "по делу", но с форума вы будете удалены, если считаете себя вправе на публичное выяснение отношений. Ничего отвратительней, на мой взгляд, не существует.

Всё так.

Вспоминаются множественные оскорбления от одно самого словоохотливого пользователя этого форума с коротким ником в адрес "абориген" (кстати где он(а)? ) и ничего, пережилось как-то, не "разложило компанию". И не было этих вот всех "Месяц- в читателях. При рецидивах- бессрочно.". Так может и не стоит разводить это лицемерие всё и ссылаться зачем-то на некие правила (писаные\неписаные)?!
Ой, а это ведь наверное уже обсуждение действий администрации? Забанить! На месяц! Навсегда!!!

[maks.,]

Можете опубликовать тысячи сообщений "по делу", но с форума вы будете удалены, если считаете себя вправе на публичное выяснение отношений.

дело в том, что не всегда всем, кроме тебя, ясно, где заканчивается "конструктив" и начинается "выяснение отношений". Это как с новой статьёй за оскорбление власти в интернете. Когда про Широкова напишешь что-нибудь и присядешь на бутылку.

[БелыйМох]

Вспоминаются множественные оскорбления от одно самого словоохотливого пользователя этого форума с коротким ником в адрес "абориген" <…> Так может и не стоит разводить это лицемерие всё и ссылаться зачем-то на некие правила (писаные\неписаные)?!

а что насчёт писанных правил, нарушения которых вы игнорируете?

[godzilla]

Я поддерживаю грамотное решение Лапы. Развернутое объяснение сейчас не могу предоставить, но он молодец в этом вопросе.

[godzilla]

мох переобулся опять

кросдрессер мля

[WingRabbit]

Трансаккаунтер

[NoCorruption!]

За что, как я понимаю, оба были забанены.

вот были же раньше времена, когда гадать не надо было "забанили аль нет", а сразу видишь -- забанили на месяц за это, вот то и энто вот.
И сразу же хулиганить народ переставал, начинал ездить по правилам, пешеходов пропуская, скоростной режим не нарушая, вывешивая на заднем стекле лозунг "Свободу Юрию Деточкину!"

[Shaman]

Пользователь Дарк с тем постом про "жрицу любви" и другие лечебные заведения явно переборщил,собственно до этого поста банить не было необходимости. Это на него не похоже и выглядело как подвиг Александра Матросова,обычно самое страшное его оскорбление было "работник Раты".

[мура]

Это на него не похоже и выглядело как подвиг Александра Матросова,обычно самое страшное его оскорбление было "работник Раты".

Уже ответил Лапа. Дарк чётко шёл в автобан. Шёл на принцип. Лапа в этом смысле поступил как модератор ЛЮБОГО ресурса: бан. При этом предупредил и попросил поправить каменты.

И тут я каждый раз (как админ нескольких ресурсов в соцсетях - это не бахвальство -это опыт) убеждаюсь, что смысла воевать нет. Помните сцену в баре Тараско в Десперадос? - Нам ему заплатить или убить? - ...... ну, мне надо платить за дом....(с) Ты клиент бара. Ты = никто. Твою судьбу решают мгновенно. ( я знаю, что это сильно разозлит некоторых)

Если админ предупредил в личку и попросил редактировать пост - делай. Иначе ты идёшь в бан. Это минимум. В данном случае бан на месяц после предупреждения - гуманно вполне.

Напомню: Дарка предлагали забанить очень давно. И всё было терпимо и гуманно до некоего клинча (я его не читал, но вижу по каментам, что там было).

Я знаю, что Дарк модератор нескольких интернетресурсов (не знаю, возможно не дубненских). Его понимание о схеме бана - отличается от Лапы. Вот тут мне кажется и есть зарытая собака. Могу ошибаться.

Я очень надеюсь, что этот холивар местечковый превратиться в начало долгой дружбы.

Во всей этой истории я не вижу особой проблемы в принципе.

Разные иные привязки к ней, типа : - А чо муре можно? отвечаю: - Нельзя. Приму бан за камент в сторону аборигена спокойно. Там так и написано сразу, если кто не читал.

Но от своих слов не откажусь.

Тоже самое может сказать и Дарк.

[мура]

И ещё: обсуждение юзверя в тот момент, когда он сам не может ответить - типа "справедливость" - абсолютно нормально.

[абориген]

- А чо муре можно? отвечаю: - Нельзя. Приму бан за камент в сторону аборигена спокойно. Там так и написано сразу, если кто не читал.
Но от своих слов не откажусь.

Безразлично приму бан за свои ответки в сторону быдляческого хамства мурского. Вспоминаю, как здесь Gigi послала в жопу муру и более не появляется, хотя каменты ее были интересными в отличие от. Я не такая чувствительная, могу послать и подальше жопы. Не нарывайся и не изображай из себя "авторитета".

[Пунктик]

Разные иные привязки к ней, типа : - А чо муре можно? отвечаю: - Нельзя. Приму бан за камент в сторону аборигена спокойно. Там так и написано сразу, если кто не читал.

Но от своих слов не откажусь.

Тоже самое может сказать и Дарк.

фигня все это. муру на месяц никогда не заблочат. даже за высказывания аналогичным в сторону аборигена. более того, в случае Дарка были высказывания в общем, а в случае абориген-мура конкретные и похлеще.
как говорится, "все равны, но некоторые равнее"
это понятно давно. написала в качестве "заметки на полях", которая известна большинству местных жителей

[WingRabbit]

Фьсе лявны нё некотёлие лявнее

[мура]

https://www.youtube.com/watch?v=J06yQb4 ... A&index=21 https://www.youtube.com/watch?v=Motörhead "Heroes" (David Bowie Cover)&list=RD3WfQ-hV3WtA&index=21

[Реалист]

Во всей этой истории я не вижу особой проблемы в принципе.

Проблема и есть в принципе! Фиг с тем, что форму скатывается в глубь, проблема в том, что вроде никого не банят за мат, личностные оскорбления, но потом вдруг приходит LAPA и понеслось. Причем избранно понеслось. Мура шлет всех на =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= и все ок, а какой-то Dark цензурно, а главное по делу, назвал провокатора и фэйка и получил бан. И часто это зависит от мнения некоторых пользователей, просто у Darkа было пусть и правильное мнение, но разнящееся с некоторыми пользователями. По факту мы имеем, что LAPA свои обязанности выполняет плохо и однобоко. И тема о новом модераторе не просто так поднималась.
Мура правильно сказал на счет аборигена, тоже по делу, но LAPA не пришел
Нужен нормальный, постоянный модератор, а не приходящий с бубном и банящий по принципу считалочки.

[NoCorruption!]

Нужен нормальный, постоянный модератор, а не приходящий с бубном и банящий по принципу считалочки.

читать по поводу трудностей в решении этой проблемы тута

А я абсолютно серьёзно спрашиваю: кто в модераторы желает? Он просто реально нужен, а лучше парочка. Понятно, что с увольнением годзилы стало бардачней. Это очевидно.

[pramparam]

Dark кичился своим превосходством, т.е. по форме он все правила соблюдал, а по содержанию - нет.
У академических юристов это называется несоответствием буквы и духа закона...