Кто должен вывозить дураков.
Кто должен вывозить дураков.
Сейчас показывали ГОА-застряли туристы.Слезливые плакатики-спасите нас,молящие глаза.Лично мне не жалко,нафига поперлись.Но кто их будет вывозить или будут сидеть,пока не откроют границы?
Re: Кто должен вывозить дураков.
На Бали та же история, на Кубе.
Re: Кто должен вывозить дураков.
В Черногории сидят с билетами от 18.03.В новостях было.
Re: Кто должен вывозить дураков.
Специально для витька.
Гоа, есть место в которое люди приезжают на сезон. Приезжают в октябре, обратные билеты на апрель берут. В октябре люди не знали , что ..опа настенет на планете, не знали , что Индия одномоментно обьявит карантин на своей территории. Билеты обратные на руках, и тут обьявление,
страна закрыта, появление на улице-удар палкой, маленькие лавочки закрыты. До супермаркета километров сорок.
Не желай зла ближнему витюня. Доунт трабл трабл антил зе трабл траблс ю
Гоа, есть место в которое люди приезжают на сезон. Приезжают в октябре, обратные билеты на апрель берут. В октябре люди не знали , что ..опа настенет на планете, не знали , что Индия одномоментно обьявит карантин на своей территории. Билеты обратные на руках, и тут обьявление,
страна закрыта, появление на улице-удар палкой, маленькие лавочки закрыты. До супермаркета километров сорок.
Не желай зла ближнему витюня. Доунт трабл трабл антил зе трабл траблс ю
- Дмитрий Лапаев
- Модератор форума dubna.net
- Сообщения: 7693
- Зарегистрирован: 18 апр 2008, 22:34
Re: Кто должен вывозить дураков.
В октябре - не знали. Но уже в феврале стало понятно, что настает и настанет, особенно в странах с не самой передовой медициной. Речь про то, что смываться надо было давно, месяц назад как минимум, срочно менять билеты и линять.
- Дмитрий Лапаев
- Модератор форума dubna.net
- Сообщения: 7693
- Зарегистрирован: 18 апр 2008, 22:34
Re: Кто должен вывозить дураков.
Да даже мы еще неделю назад не верили, что менты будут гонять людей на улице!
ex LAPA
Re: Кто должен вывозить дураков.
У нас каждую осень вытаскивают триста придурков, которые по первому льду идут окуней с палец ловить. И каждую весны тысячами на льдинах отчаливают. Так что в данном случае не вижу никаких проблем с соотечественниками.
Re: Кто должен вывозить дураков.
Ебанарий плять. Эта граждане государства. И государство должно их вытащить из любой жопы, любыми способами. Иначе это не государство, говно. Примеры - евреи и пендосы, которые за одного своего отмороза готовы батальон спецназа на другую сторону планеты погнать.
"Главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо" (с) Уинстон Черчилль
Re: Кто должен вывозить дураков.
У меня есть подозрение, что это в мою сторону. Так вот - =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.=. И быстро.
Для остальных поясняю: я считаю, что государство должно спасать всех граждан в любой точке мира безотносительно от ситуации и причин. Кроме тех, кто читает жопой, типа гфо.
Re: Кто должен вывозить дураков.
Задолбал ты со своей манией величия. Не тебе, но на всякий случай можешь точно так же пройти фхуй
"Главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо" (с) Уинстон Черчилль
Re: Кто должен вывозить дураков.
Звучит красиво. Прям как в кино.
Взглянем с другой стороны, реально-рациональной в условиях ЧС. Прикинь, если вирус накроет страну плотно и медицина начнёт задыхаться (до этого осталось полшишки), медикам в любом случае придётся проводить жёсткую селекцию - кому давать кислород, а кого за ширму в угол барака. Это наши айболиты уже вслух сегодня говорят для напугать/убедить идиотов-шашлычников. И ни у кого язык не повернётся медиков за такую "негуманную" селекцию винить. Это неизбежная необходимость. Даже при условии, что те, кого за ширму будут отправлять, сами свою болезнь на себя не вешали по скудоумию как туристы.
А вот путешественники, которые из страны в феврале-марте улетали "напоследок" оттянуться на курортах, должны были соображать, куда прутся в условиях пандемии. И с них при отлёте неплохо бы подписку было брать, что всю ответственность за невозвращение они берут на себя, а не скидывают на слабое государство.
Так, может, сегодня их стоит резонно за ширмой с той стороны границы оставить? Чисто из соображения неизбежной медицинской селекции, которая всё равно у нас будет? Или надо всё-таки играться в великое государство-неговно, потому что это важнее возможного спасения тысяч неидиотов, которые сообразили не таскаться по италиям в это время?
Звучит жёстко, негуманно и непатриотично, понимаю. Только бывают ситуации в жизни, когда приходится делать выбор между плохим и очень плохим. Допускаю, впрочем, что сегодня ситуация в стране ещё до этого не дошла. Допуская также, что у президента есть свои резоны поступать так, как он поступает. Он же у нас не дурак, да? И он нам не всё рассказывает про свои мотивации.
Re: Кто должен вывозить дураков.
Повторяю. Государство должно вытащить своего гражданина из любой жопы. Это его обязанность. Если государство не выполняет свои обязанности перед гражданами- оно =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= никому не нужно.
"Главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо" (с) Уинстон Черчилль
Re: Кто должен вывозить дураков.
Повторяю. Медик, который не проводит неизбежную селекцию (у них это в официальных документах прописано) пациентов при абсолютной невозможности вылечить всех заболевших, тоже нaхер не нужен. Хоть он и выглядит как в кино.GFO писал(а): ↑31 мар 2020, 08:53Повторяю. Государство должно вытащить своего гражданина из любой жопы. Это его обязанность. Если государство не выполняет свои обязанности перед гражданами- оно =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= никому не нужно.
Государство должно вытаскивать своих граждан в 99% случаев. Но, к сожалению, всегда бывает ещё один процент, когда приходится принимать непопулярные среди патриотов меры.
Оно, наше государство, кстати, и в мирное время этим одним процентом вовсю пользовалось, вспомни. Не сильно о гражданах за рубежом заботилось. И патриоты тогда не заморачивались такими фактами, продолжали гордиться государством.
Людей жалко, не спорю. Всегда жалко тех, кого за ширму отправляют.
Re: Кто должен вывозить дураков.
Вот потому что ты позволяешь и считаешь для себя приемлемыми подобные сентенции, ты живёшь при подобном бардаке. Ты один из членов социума, и социум тоже считает твою позицию приемлемой. Прости Васо, но ты мyдaк. А поскольку подобных мудил у нас много, то и социум у нас мудацкий
"Главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо" (с) Уинстон Черчилль
Re: Кто должен вывозить дураков.
Васо, кстати, только-только поменял в конце 2019 г. загранпаспорт. Смешно вспомнить, хотел прокатиться на итальянских экспрессах от юга до севера страны с остановками во всех вкусных городах, выпивая-закусывая. А позже, когда жoпа с короной на горизонте появилась, решил за рулём в Крым сгонять с той же целью.
Вовремя остановился в обоих случаях, не стал обузой ни для родины, ни для семьи. Маладец.
Вовремя остановился в обоих случаях, не стал обузой ни для родины, ни для семьи. Маладец.
Прощаю, конечно. Потому что понимаю, что ты возвышенно взволнован и не можешь удержаться.
Re: Кто должен вывозить дураков.
Согласна.
И вообще не осуждаю!
Люди, возможно, эти отпуска 10 лет планировали. И для них эти выезды были реально важны! Ну да, рациональнее было сдать путевки. Потерять кучу бабла... Но не все такие рассудительные и сознательные. Вот да, кому-то внезапно жалко потраченных сил на накопление этого бабла на путевки. Рисковали - да, поехали. Не оценили масштабов бедствия.
Давайте теперь их гнобить, ага...
Я не только железная, еще и мягкая и пушистая. :)
Re: Кто должен вывозить дураков.
Да ладно? Мне вот например в феврале еще ничего не было очевидно. Или у нас такая пандемия каждые хотя бы пять лет происходит? Вообще-то редкая штука довольно. И статистику развития брать особо неоткуда.
Я не только железная, еще и мягкая и пушистая. :)
Re: Кто должен вывозить дураков.
Вот. Вот как раз это возмущает меня намного больше. Потому что 1000 прецедентов каждый год, и люди все равно самонадеянно лезут. И причин особо не вижу веских - лезть на тонкий лед. Как будто это последняя рыбалка!
Я не только железная, еще и мягкая и пушистая. :)
Re: Кто должен вывозить дураков.
Насколько я знаю, в Испании в больницах уже именно такая ситуация, о которой вы говорите.Vaso писал(а): ↑31 мар 2020, 08:45Звучит красиво. Прям как в кино.
Взглянем с другой стороны, реально-рациональной в условиях ЧС. Прикинь, если вирус накроет страну плотно и медицина начнёт задыхаться (до этого осталось полшишки), медикам в любом случае придётся проводить жёсткую селекцию - кому давать кислород, а кого за ширму в угол барака. Это наши айболиты уже вслух сегодня говорят для напугать/убедить идиотов-шашлычников. И ни у кого язык не повернётся медиков за такую "негуманную" селекцию винить. Это неизбежная необходимость. Даже при условии, что те, кого за ширму будут отправлять, сами свою болезнь на себя не вешали по скудоумию как туристы.
А вот путешественники, которые из страны в феврале-марте улетали "напоследок" оттянуться на курортах, должны были соображать, куда прутся в условиях пандемии. И с них при отлёте неплохо бы подписку было брать, что всю ответственность за невозвращение они берут на себя, а не скидывают на слабое государство.
Так, может, сегодня их стоит резонно за ширмой с той стороны границы оставить? Чисто из соображения неизбежной медицинской селекции, которая всё равно у нас будет? Или надо всё-таки играться в великое государство-неговно, потому что это важнее возможного спасения тысяч неидиотов, которые сообразили не таскаться по италиям в это время?
Звучит жёстко, негуманно и непатриотично, понимаю. Только бывают ситуации в жизни, когда приходится делать выбор между плохим и очень плохим. Допускаю, впрочем, что сегодня ситуация в стране ещё до этого не дошла. Допуская также, что у президента есть свои резоны поступать так, как он поступает. Он же у нас не дурак, да? И он нам не всё рассказывает про свои мотивации.
Вы логично рассуждаете, но только нюанс: когда выбирают между плохим и очень плохим, тут речи нет о том, кто дурак, а кто не дурак. Тут иные совсем критерии.
Я не только железная, еще и мягкая и пушистая. :)
Re: Кто должен вывозить дураков.
Вчера по одному из СМИ на эту тему рассуждали. Сейчас на всю страну оставили один терминал в ШРМ на приём бортов из-за границы. Через него пропускают какое-то фиксированное количество людей - ровно столько, сколько на сегодняшний день имеется возможность посадить на плотный карантин. Если, к примеру, в день вместо 500 человек привезут 1000, то половину просто некуда девать. Как только создадут условия для того, чтобы больше народу можно запереть на карантине, то сразу начнут вывозить бОльшими партиями. Вывезти всех одномоментно это значит с большой вероятностью дать новый импульс заразе.
Re: Кто должен вывозить дураков.
Это не логика Васо, не он её придумал. Это - официальная концепция, забитая в документах всех стран.
О нюансе: разница между страдающими от своей дури и от дури других, конечно, есть. Поэтому при необходимости выбора между первыми и вторыми - кому отдать предпочтение? Безжалостная логика, к сожалению, при всех прочих равных предполагает сделать выбор в пользу невинно пострадавших. Это единственный применимый критерий.
В условия ЧС, когда без выбора/селекции никак не обойтись, уравниловке просто нет места.
Если фамилия пострадавшего, конечно, не Лещенко. Валерьяныч - наше всё, ради него вполне можно даже десятку простых граждан отказать в кислороде.
Re: Кто должен вывозить дураков.
Волк, коза и капуста.
Все люди являются носителями интеллекта, но большинство бессимптомно.
Мыслить трудно, поэтому люди стремятся судить тех, кто мыслит…
Нужно работать не восемь часов в сутки, а головой.
Мыслить трудно, поэтому люди стремятся судить тех, кто мыслит…
Нужно работать не восемь часов в сутки, а головой.