Что касается американских полетов на Луну, то это мы сможем подтвердить или опровергнуть не раньше чем там же высадится не менее пяти разных стран, а не только РФ и Китай.
Что касается американских полетов на Луну, то это мы сможем подтвердить или опровергнуть не раньше чем там же высадится не менее пяти разных стран, а не только РФ и Китай.
Что касается дарвинской теории, то это мы сможем подтвердить или опровергнуть, проведя эксперимент продолжительностью в несколько сот миллионов лет не менее пятью странами, а не только Дарвином.
О причинно-следственных связях - вопрос уместный, вот про смысл спрашивать не надо.
В природе все бессмыслено, смыслом это все наделяют люди, в своем сознании.
Галактики, звезды и планеты, они ни зачем, но почему...
Человек тоже ни зачем, но почему.
Человек подобный Вам, это яркое подтверждение этого поста.))))
Как собственно и твой "полезный" пост подтверждает то же самое.
Есть еще убедительные ролики о том, что Земля плоская. Рекомендую!
Ну зачем всю правду палить?
Давайте тогда все расскажем: про рептилоидов, про египетские пирамиды и всемирный потоп 300 лет назад. Про вышки 5g, наконец!
Re: опрос - были ли "люди" на луне
Добавлено: 11 июл 2020, 14:27
мура
(громким шепотом) атланты ищо. Гомеопатия. Монголольского нашествия не было. Цой жыв. Живёт в Крыму. Хорошая дача у него.
Re: опрос - были ли "люди" на луне
Добавлено: 11 июл 2020, 21:06
lukport
Ядерная война была в 1780 году. В интернете есть вся правда об этом.
Re: опрос - были ли "люди" на луне
Добавлено: 11 июл 2020, 21:15
WingRabbit
Ничего более убедительного этой попсовой статьи пока не встречал
Тащемта вот это прекрасно работает с любой теорией заговора. Я так в теме про "5G - ВАКЦИНАЦИЯ - БИЛЛ ГЕЙТС - ЧИПИРОВАНИЕ ПАМАГИТИ" спрашивал и ни одного ответа так и не получил
А что же тогда делать? Да все очень просто. Надо замолчать. А затем попросить теоретика заговора рассказать все с начала. Нет-нет, не пересказывать теорию, которая обычно является «сутью произошедшего». А описать. Все. Как было сделано. Подробно. С самого начала.
Re: опрос - были ли "люди" на луне
Добавлено: 11 июл 2020, 23:10
Frizze
они точно там были и с темной стороны луны ... Ironsky аж на 2 - части осилили и почти на третью :) жду
Что касается американских полетов на Луну, то это мы сможем подтвердить или опровергнуть не раньше чем там же высадится не менее пяти разных стран, а не только РФ и Китай.
Если Китай не успеет проверить, то Маск может зачистить поляну .
Re: опрос - были ли "люди" на луне
Добавлено: 12 июл 2020, 08:13
мура
А, вот зачем Маск нужен. Зачищать поляну.
Re: опрос - были ли "люди" на луне
Добавлено: 12 июл 2020, 08:32
maks.,
Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.
Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов.
Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.
Перекладывание на других бремени доказательств это специфическая форма argumentum ad ignorantiam. Оно состоит в том, что вы выдвигаете утверждение без всяких обоснований с тем расчетом, что если оно должно быть отвергнуто, то ваша аудитория сама подберет возражения.
Обычно предполагается, что любая новая точка зрения будет сопровождаться некими свидетельствами в ее поддержку, предоставляемыми тем человеком, который ее выдвигает. Когда вместо этого от нас требуют самим представить опровержение позиции, мы говорим, что перед нами софизм, называемый перекладыванием бремени доказательств.
— При наборе учителей в первую очередь должно учитываться мнение школьников.
— С какой стати?
— Приведите мне хотя бы одну разумную причину, почему это не так.
мне кажется, самым лучшим доказательством, что американцы были на Луне служит то, что советские космонавты никогда это не оспаривали, и второй человек в космосе, Леонов, в интервью подтверждал, что он в этом не сомневается.
А на всякие правила Хатчинса есть правило Пупкинса: любой нонсенс, названый правилом Пупкинса, становится убедительным
мне кажется, самым лучшим доказательством, что американцы были на Луне служит то, что советские космонавты никогда это не оспаривали, и второй человек в космосе, Леонов, в интервью подтверждал, что он в этом не сомневается.
А на всякие правила Хатчинса есть правило Пупкинса: любой нонсенс, названый правилом Пупкинса, становится убедительным
мне кажется, самым лучшим доказательством, что американцы были на Луне служит то, что советские космонавты никогда это не оспаривали, и второй человек в космосе, Леонов, в интервью подтверждал, что он в этом не сомневается.
Вы такой оригинальный, раньше и в голову никому такая мысль не приходила!
Давайте начнем с того, что неверующий будет убедительным доказательством факта пребывания на луне.
Иначе весь этот хиспес не имеет смысла.
По той простой причине, что достаточность и убедительность доказательств/фактов для одного не является таковым для другого.
И если человек в принципе не готов принять этого факта, то зачем бисер метать?
Перекладывание на других бремени доказательств это специфическая форма argumentum ad ignorantiam. Оно состоит в том, что вы выдвигаете утверждение без всяких обоснований с тем расчетом, что если оно должно быть отвергнуто, то ваша аудитория сама подберет возражения.
Обычно предполагается, что любая новая точка зрения будет сопровождаться некими свидетельствами в ее поддержку, предоставляемыми тем человеком, который ее выдвигает. Когда вместо этого от нас требуют самим представить опровержение позиции, мы говорим, что перед нами софизм, называемый перекладыванием бремени доказательств.
— При наборе учителей в первую очередь должно учитываться мнение школьников.
— С какой стати?
— Приведите мне хотя бы одну разумную причину, почему это не так.
Сxуяли это у меня новая точка зрения? Это у вас новая точка зрения, которая звучит как "не были". Вот и доказывайте на здоровье. Я вам даже базу аргументов подкинул.
Re: опрос - были ли "люди" на луне
Добавлено: 12 июл 2020, 15:38
WingRabbit
Опровергайте на здоровье. Про передачу телеметрии полета, про следящих за трансляцией возвращения на землю людей от космоса из СССР, про учёных со всего мира исследовавших грунт. А потом пошагово всё это попробуйте опровергнуть и, желательно, рассказать, каким образом это удалось фальсифицировать. И, главное, зачем. Вы полистайте таки статью, там вам список фактов для опровержения довольно приличный.
Ну и да, всё тот же самый интересный вопрос: сколько человек в мире принимали участие в заговоре?)
Опровергайте на здоровье. Про передачу телеметрии полета, про следящих за трансляцией возвращения на землю людей от космоса из СССР, про учёных со всего мира исследовавших грунт. А потом пошагово всё это попробуйте опровергнуть и, желательно, рассказать, каким образом это удалось фальсифицировать. И, главное, зачем. Вы полистайте таки статью, там вам список фактов для опровержения довольно приличный.
Ну и да, всё тот же самый интересный вопрос: сколько человек в мире принимали участие в заговоре?)
Ой, помню, когда-то тоже увлекалась конкретно этой лунной теорией. Фигня это все! Это то же, что и с перевалом Дятлова. Сначала захватывает, а потом понимаешь, что все притянуто за уши и раздувается навязчивыми фантазиями.
