Это тот минимальный набор, при котором у населения не возникало бы отвращения к продолжению рода.Furious писал(а):Мысль народа ясна. Но это популистские меры и как показывает мировая практика они дают весьма скромный результат явно недотягивающий до чисел необходимых для устойчивого прироста населения.
Предложения есть? Конструктивные.jam писал(а):Добиваться налогами рождаемости это как в анегдоте про кошку и горчицу (сама жрет горчицу с собственной жеппы да еще и с песней).
Мура, если ты внимательно читал мой пост, то должен был уловить простую мысль - общество вертикальной мобильности - крах демографии. Общество не имеющее таких возможностей растекается вширь. Тобиш плодится.мура писал(а):Кстати, дикий наив думать, что если всем всё дать и пусть не работают - то плодиццо начнут. Не-а. Пластические операции начнут делать и стволовые клетки прививать за великие тыщщи.
Все зависит от размеров этих налогов.virthead писал(а):во Франции налогообложение зависит от семейного положения, больше детей меньше налоги
плодятся ли - хз, свежепонаехавшие - точно да. остальные чо-то похоже что точно как у нас, то есть не особо
Выше ж писал: создать условия - природа сама возьмет свое. А кто не хочет детей, того никакими налогами все равно не заставишь.Furious писал(а):Предложения есть? Конструктивные.
Да в том то и дело что нет. Я знаю достаточно людей у которых есть жилье (как правило наследство) и доход выше среднего. Однако детей либо нет вообще, либо только один.jam писал(а):Выше ж писал: создать условия - природа сама возьмет свое. А кто не хочет детей, того никакими налогами все равно не заставишь.
Вполне обсуждаемый вариант.jam писал(а):Тем более сейчас минимум до 18 лет (а то и до 30) дети являются нахлебниками, реально от них помощи в бюджете семьи нет.
Потому что это обуза. Появится ребенок - минус половина дохода. А если еще у ребенка будет со здоровьем, не дай Бог, не важно, то и вторая половина дохода испариться на нашу "медицину". И люди это понимают (подсознательно) и не собираются плодиться в нынешних условиях. Опять таки при росте численности семьи нужно будет расширять жилплощадь, а с доходами даже "выше среднего" (какого к стати?) это сделать далеко не просто.Furious писал(а):Да в том то и дело что нет. Я знаю достаточно людей у которых есть жилье (как правило наследство) и доход выше среднего. Однако детей либо нет вообще, либо только один.
Двушки достаточно для одного ребенка.jam писал(а): Опять таки при росте численности семьи нужно будет расширять жилплощадь, а с доходами даже "выше среднего" (какого к стати?) это сделать далеко не просто.
Так о том и речь. Плюс еще личное время - вместо отдыха нужно заниматься с детьми.jam писал(а):Потому что это обуза. Появится ребенок - минус половина дохода. А если еще у ребенка будет со здоровьем, не дай Бог, не важно, то и вторая половина дохода испариться на нашу "медицину".
То есть ты предлагаешь содержать твоих детей за счет государства, за деньги налогоплательщиков.Нужны условия когда рождение первого ребенка самоокупаемо. Второго дает доход. Третьего существенный доход. И т.д. Тут все методы хороши - и кнут и пряник.
Кому как. Кто то не может жить в условиях что спальня с гостиной совмещены.Furious писал(а):Двушки достаточно для одного ребенка.
З/П бюджетником это около 12-15 т.р.? Тогда выше среднего 30 т.р. (вдвое причем)? И с такой З/П кредит дадут на разумный срок?Furious писал(а):Выше среднего это выше зарплаты бюджетников.
Если за рождение ребенка будут выдавать З/П хотя бы матери за 18 лет вперед, тогда это будет окупаемо. Но это уже утопия.Furious писал(а):Так о том и речь. Плюс еще личное время - вместо отдыха нужно заниматься с детьми.
Нужны условия когда рождение первого ребенка самоокупаемо. Второго дает доход. Третьего существенный доход. И т.д. Тут все методы хороши - и кнут и пряник.
А чурки так не думаютjam писал(а):Если за рождение ребенка будут выдавать З/П хотя бы матери за 18 лет вперед, тогда это будет окупаемо. Но это уже утопия.
По этому и плодятся,а мы вымираем.... 
Тупизм 
А чурки вообще ни о чем не думают...vlksm писал(а):А чурки так не думают
Зато вы думаете,и детей не имеете.Думайте дальше,а уж азиаты постараются...jam писал(а):А чурки вообще ни о чем не думают...vlksm писал(а):А чурки так не думают
И...? это плохо?vlksm писал(а):Зато вы думаете,и детей не имеете.
Дешевая рабочая сила тоже нужна, иначе экономика рухнетvlksm писал(а):Думайте дальше,а уж азиаты постараются...
Рассуждение ...ни о чем...Мне вас жалкоjam писал(а):И...? это плохо?vlksm писал(а):Зато вы думаете,и детей не имеете.Дешевая рабочая сила тоже нужна, иначе экономика рухнетvlksm писал(а):Думайте дальше,а уж азиаты постараются...
Катайтесь дальше и мечтайте о том что ... Взрослейте,или пополните армию неудачниц При чем тут это? Нужно просто равноправие.Furious писал(а):Пральна. Всех бап в домохозяки! А мужикам удвоить доходы.DOKA писал(а):Странные разговоры про "льготы матерям", "права матерей". Когда заходит речь о семье и детях, мужчину воспринимают как придаток со 100 доп. граммами мяса. Нечего и удивляться, почему дело не движется с мёртвой точки.
jam писал(а): Дешевая рабочая сила тоже нужна, иначе экономика рухнет
Это кто вам сказал?МУД оканчивали? Не моих, а детей вообще.Franco писал(а):То есть ты предлагаешь содержать твоих детей за счет государства, за деньги налогоплательщиков.
Отличное предложение, я тоже так хочу)))
Не пойму иронии. Или ты считашь что люди будут рожать по трех-четырех детей, ввергая себя и детей в нищенство?Franco писал(а):А еще можно тебе няню бесплатную предоставить, а лучше двух, чтоб у тебя время было пивка попить)
Ведь ты такое великое дело сделал, трех детей зачал)
Очередной пустоцветvlksm писал(а):И...? это плохо?Зато вы думаете,и детей не имеете.
Понятно. Ты гражданин мира.мура писал(а): Я уже плюсанул : - перенаселение = проблема. Остальное - мухи.
