Предложение по форуму - рейтинг постов (+1/-1) и юзеров

[Onkel Tёm]

UPD. Вы можете изменить свой голос в этом голосовании.

Вот представьте, если бы у каждого сообщения на форуме был бы пользовательский рейтинг этого сообщения и кнопки +1 и -1, как на digg.com например или на vott.ru. При нажатии на +1, рейтинг сообщения и рейтинг автора сообщения тут же увеличиваются на единицу, при нажатии на -1 - убывают.

Зачем это надо?

а) Чтобы быстро выразить своё отношение к чему-либо, не тратя время на комментарии. Ведь иногда просто хочется отметить - прав/не прав человек, да и всё.
б) Чтобы формировался рейтинг пользователя в прямой зависимости от его сообщений.

Пример того, как это выглядит:


Добавляю голосовалку.

[Asher]

В жопу рейтинги - это принципиальная позиция.

[Швейк]

Учитывая количество всяких клонов и сцукоботов - нет.

[M1D2V]

В жопу рейтинги - это принципиальная позиция.

+1
Фтопку карму и прочую фигню. Ну максимум можно кнопку "Спасибо" добавить. Хотя для форума, основной смысл которого - ненапряжный флейм на различные темы, и этого не надо.

[Olg@]

И что этот рейтинг отразит? Один умный, уважаемый тобой собеседник может проголосовать в минус, а сто хомячкоу в плюс.. и наоборот. И чо? Надо оглядываццо на сто хомячков, равняться на их предпочтения, взгляды и вкусы (или на их полное отсутствие), потому что их всегда больше?
Форум тем и ценен, что это не хоровые спевки товарищей по партии (чет Швондер и Ко вспомнились),
http://www.youtube.com/watch?v=zSeY01-mHls
а площадка, где каждый может высказать СВОЕ мнение. И оно не обязано совпадать с вашим.
оценки они хотят ставить…тоже мне, «жюри»..

[Togrevlis]

Можно попробовать

[Slot]

Можно добавить кнопку "Спасибо".

[Onkel Tёm]

Можно добавить кнопку "Спасибо".

"Спасибо" это только +1. А как же -1? Ну вот пишет кто-то постоянно зло и тупо, и нет на него управы. А тут раз - и начали минусовать его посты. И раз - рейтинг в минуса жесткие у него ползет. А там глядишь и до отключения автоматического недалеко.

И что этот рейтинг отразит? Один умный, уважаемый тобой собеседник может проголосовать в минус, а сто хомячкоу в плюс.. и наоборот. И чо?

В том и дело, что рейтинг отражается общественное мнение, а твой ответ на пост уважаемого тобою собеседника - только твоё.

Простой пример. Пишет какой-нибудь ЮРОК предложение по своему кинотеатру, что-нибудь спрашивает - типа надо или не надо, а тут приходит Филимон Кукуев и жестко его засирает, и к нему присоединяются другие тролли. После прочтения такого треда складывается впечатление что ЮРОК несет херню, хотя на самом деле, будь возможность проголосовать у всех и сразу, он бы выяснил, что все то за, а это просто форумные тролли развлекаются.

[DOKA]

На хамство и ругань надо жаловаться модератору и не ждать -100.
На адекватный пост, с которым ты просто не согласен, какой смысл лепить "-1"? Не согласен - выскажи и аргументируй. Форум - дискуссионная площадка, а не клуб тыкателей. Нравится тыкать - пульт в руки и на Первый канал.

[мура]

На хамство и ругань надо жаловаться модератору и не ждать -100.
На адекватный пост, с которым ты просто не согласен, какой смысл лепить "-1"? Не согласен - выскажи и аргументируй. Форум - дискуссионная площадка, а не клуб тыкателей. Нравится тыкать - пульт в руки и на Первый канал.

согласен.

[Швейк]

Алгоритм действий прост:
1) Регим на форуме 100 (сто) или больше левых ников.
2) По очереди заходим на форум под этими никами и минусуем оценку посту любого хорошего человека, объявленного мишенью. Красиво так, с разворота и с быстрой сменой IP, чтоб уж совсем не подкопаться было.
3) Мишень - в заднице (ещё бы, оценка - минус сто!), а крестьянин торжествуя, на дровнях обновляет путь.
PROFIT!

[Onkel Tёm]

На хамство и ругань надо жаловаться модератору и не ждать -100.

А никто не говорит о хамстве и ругани. +/-1 не для этого. Это для того, чтобы херню не писали, чтобы чувствовали ответственность за свои слова, ага. Знаешь как помогает!

На адекватный пост, с которым ты просто не согласен, какой смысл лепить "-1"?

Ответ содержится в вопросе - чтобы выразить своё несогласие. Вот как раз для этого.

Не согласен - выскажи и аргументируй.

А смысл время тратить? А если сто человек несогласны - 100 постов писать каждому?

Форум - дискуссионная площадка, а не клуб тыкателей.

А также - выражение общественного мнения. Если есть что сказать - говори. Нет - просто вырази свое отношение к сабжу, да и всё. Кроме того, "тыкать" никто не заставляет, не нравится - пиши развернутые ответы.

[Onkel Tёm]

Алгоритм действий прост:
1) Регим на форуме 100 (сто) или больше левых ников.
2) По очереди заходим на форум под этими никами и минусуем оценку посту любого хорошего человека, объявленного мишенью. Красиво так, с разворота и с быстрой сменой IP, чтоб уж совсем не подкопаться было.
3) Мишень - в заднице (ещё бы, оценка - минус сто!), а крестьянин торжествуя, на дровнях обновляет путь.
PROFIT!

Решается элементарно:

1) Вводятся ограничения на доступ к голосовалке. Например такие:
- 50 постов (*)
- 2 недели с регистрации
Поверь, большинство заломает так заморачиваться.

2) Минусы можно сделать не безвозмездными, они - за счет собственной репы. То есть проголосовал -1, минус идет в минус автора, поста, но и с тебя снимается один плюс.


(*) Кстати, это не даст возможность участвовать в голосваниях тем, кто регится по заказу и пишет рекламу всякому.

[Onkel Tёm]

UPD. Вы можете изменить свой голос в этом голосовании.

Сделано, чтобы была обратная связь между дискуссией и результатом...

[Olg@]

В том и дело, что рейтинг отражается общественное мнение, а твой ответ на пост уважаемого тобою собеседника - только твоё.

Простой пример. Пишет какой-нибудь ЮРОК предложение по своему кинотеатру, что-нибудь спрашивает - типа надо или не надо, а тут приходит Филимон Кукуев и жестко его засирает, и к нему присоединяются другие тролли. После прочтения такого треда складывается впечатление что ЮРОК несет херню, хотя на самом деле, будь возможность проголосовать у всех и сразу, он бы выяснил, что все то за, а это просто форумные тролли развлекаются.

что значит "общественное мнение" в данном случае? мнение большинства проголосовавших? Вы правоту говорящего определять собираетесь ..большинством??? весело...
и даже не надо напрягаться, чтобы объяснять свою точку зрения, убедительные аргументы приводить, просто тупо кнопку нажал (может даже не позиция говорящего, а сам он не нравится почему либо или зуб имеете за что-нибудь), и вася-кот. Не сумев отстоять свою правоту в споре с помощью ума и красноречия, можно запросто загасить большинством, тапками закидать (тут и друзья-товарищи, и клоны сгодятся). .
любой идиот проголосовать может, даже если он из тех "читателей", которые сами не осмеливаются в дискуссию влезть, но ведь чтобы плюсы и минусы нажимать - много ума не надо.
"спасибо" тоже как-то коробит...за что спасибо-то? вас облагодетельствовали?
я понимаю там "одобрямс" какой-нить или "согласен" (кому лень лишние буквы печатать). но "спасибо"..?

[fant]

Баловство и излишество.

[Onkel Tёm]

что значит "общественное мнение" в данном случае? мнение большинства проголосовавших? Вы правоту говорящего определять собираетесь ..большинством??? весело...
и даже не надо напрягаться, чтобы объяснять свою точку зрения, убедительные аргументы приводить, просто тупо кнопку нажал (может даже не позиция говорящего, а сам он не нравится почему либо или зуб имеете за что-нибудь), и вася-кот. Не сумев отстоять свою правоту в споре с помощью ума и красноречия, можно запросто загасить большинством, тапками закидать (тут и друзья-товарищи, и клоны сгодятся). .

По порядку. Вот люди читают дискуссию, и по тому, насколько удачно отстаивают свои точки зрения те или иные персонажи, вольны принимать чью-то сторону, так? Но сейчас ведь нет механизма, позволяющего каким-либо образом выразить своё отношения к этим точкам зрения, вот и всё.

Второе. Насчет клонов - они и сейчас участвуют в дискуссиях, так что есть/нет механизм оценки постов - это ничего нового или опасного не принесет.

любой идиот проголосовать может, даже если он из тех "читателей", которые сами не осмеливаются в дискуссию влезть, но ведь чтобы плюсы и минусы нажимать - много ума не надо.

Ум нужен, чтобы принять ту или иную точку зрения. Плюс/минус человек жмет лишь потому, согласен ли он или нет.

"спасибо" тоже как-то коробит...за что спасибо-то? вас облагодетельствовали?

Согласен. Лучше уж:

"одобрямс" какой-нить или "согласен" (кому лень лишние буквы печатать). но "спасибо"..?

Но, опять же, а если не согласен? Если вообще категорично против? Так что "не согласен" по любому нужно, если "согласен" будет.

[Murderator]

И что этот рейтинг отразит? Один умный, уважаемый тобой собеседник может проголосовать в минус, а сто хомячкоу в плюс.. и наоборот. И чо?

+1. Я против.

[мура]

Тёмыч, не вижу смысла в апгрейде. Если бы это был специальный форум - тогда можно было бы пользоваться информацией о репутации. Скажем - это форум мотоциклистов. И в темах про то, как выбрать мотоцикл пасётся пара школьнеков, которые кроме скутера ничо не видали, но советы раздавать горазды массово и непрестанно - да, тут понятен смысл.
И то - нужен модератор грамотный. Всего лишь.
А в общей солянке подключать массу апгрейдов? Не вижу смысла.

Не надо подменять живое общение и живое модерирование бездушными циферкаме, ой нинада.

[Olg@]

сейчас ведь нет механизма, позволяющего каким-либо образом выразить своё отношения к этим точкам зрения,

почему это нет? механизЬм прост - нажимаешь кнопочку "ответ" и пишешь о том, что на сердцЭ наболело
можно еще лаконично ставить плюсы, минусы, а также рисовать многозначные цифири, кагбе символизирующие степень душевного потрясения отвечающего Сейчас что мешает "оценки" ставить? или нужен рычаг (в виде "кармы") для обуздания своевольных или дерзких, неудобных, которые со своим мнением поперёк, а правил не нарушают и прищучить низя?
Скажите мне по секрЭту, мучачо...Лично Ваш интерес в этом какой?

[Shourique]

...

Опыт показывает, что это неадекватная оценка.

[ya11111]

И что этот рейтинг отразит? Один умный, уважаемый тобой собеседник может проголосовать в минус, а сто хомячкоу в плюс.. и наоборот. И чо?

+1. Я против.

А нельзя сделать градацию на статусы? Типа если человек завсегдатай и ему плюсанули много, то если он сам поставит плюс - то он будет золотым например.

[мура]

И что этот рейтинг отразит? Один умный, уважаемый тобой собеседник может проголосовать в минус, а сто хомячкоу в плюс.. и наоборот. И чо?

+1. Я против.

А нельзя сделать градацию на статусы? Типа если человек завсегдатай и ему плюсанули много, то если он сам поставит плюс - то он будет золотым например.

Ага. А мой голос - платиновый! И я смогу его монетизировать, бугого...

Нафиг рейтинги!

[Olg@]

И что этот рейтинг отразит? Один умный, уважаемый тобой собеседник может проголосовать в минус, а сто хомячкоу в плюс.. и наоборот. И чо?

+1. Я против.

А нельзя сделать градацию на статусы? Типа если человек завсегдатай и ему плюсанули много, то если он сам поставит плюс - то он будет золотым например.

А "плевок", пардон, "минус" его тоже будет золотым? "скажет слово - рублем подарит" (с)

[Olg@]

да. и еще можно ввести дифференциацию по цвету штанов. и кто сколько раз должен приседать перед старшими по рейтингу.