Независимый Форум города Дубна

Итого. На самом деле у ЕР не 47%, а примерно 36%, а у КПРФ, ЛДПР и СР — на 3-4% больше, чем объявлено. То есть ЕР победила бы и без вбросов! А Яблоко не прошло бы, даже если бы вбросов не было.

_DOK писал(а):"Кривая" это конечно тоже будет показательно,
а вот - наглядно:
фото конвертов с бюллетенями одной из моск.избир.комиссий.

и выдержка из итогового протокола
По этому протоколу по участку №6 у Яблоко 4 голоса вместо 134, а у Единой России - 515 вместо 128.
Понятно ?
Полностью здесь:
http://cifidiol.livejournal.com/1600.html
Предельно убедительно, с фактами и фото

Epistoliar писал(а): И где гарантия, что снимок с избирательного уч-ка, а не из вокзального клозета?

Epistoliar писал(а):

_DOK писал(а):"Кривая" это конечно тоже будет показательно,
а вот - наглядно:
И где гарантия, что снимок с избирательного уч-ка, а не из вокзального клозета?

Коммент от Сергея Пархоменко в Фэйсбук писал(а): Был на Украине такой человек - Сергей Васильевич Кивалов. Помните?
Я тоже не помню. Точнее, не помнил до сегодняшней ночи. А потом вдруг всплыл этот Кивалов откуда-то из глубин моего подсознания и ввинтился мне прямо в мозг.
В мировой политической истории Сергей Васильевич остался навсегда благодаря лозунгу, с которого фактически началась украинская «Оранжевая революция»: КИВАЛОВ, ПИДРАХУЙ!
На самом деле ничего особенно обидного или провокационного в этом призыве не было: «пiдрахуй» по-украински означает, всего-навсего, «пересчитай». Кивалов был председателем украинского ЦИКа, и именно при нем произошли скандальные президентские выборы 2004 года, полностью перевранные и украденные сторонниками Януковича. С требования пересчета – в конце концов поддержанного украинским Верховным Судом – началась революция. Потом было переголосование в «третьем туре», стояние на Майдане, «Ю-щен-ко! Ю-щен-ко!», ну, и все прочее, что вы уже и так хорошо помните.
Вот, собственно, я и задаюсь теперь вопросом.
Следует ли нам сделать лозунг «ЧУРОВ, ПИДРАХУЙ!» основным требованием протестного движения в эти послевыборные дни?
С одной стороны, это совершенно естественное развитие событий. Требование – провести открытый, гласный, подконтрольный избирателям, в конечном итоге честный подсчет голосов, - в этих обстоятельствах является совершенно очевидным, неизбежным, обязательным. Это, вроде, такая политическая гигиена. Как руки мыть.
Но с другой стороны, разве можно честно подсчитать результаты бесчестных выборов?
Можно ли честно подсчитать результаты выборов, которые начались с отказа в регистрации большинства претендовавших на участие в них политических партий и объединений? Точнее, даже не так: они начались еще раньше - с принятия избирательного законодательства и законодательства о политических партиях, полностью исключавшего самую возможность полного и адекватного представительства политических организаций в избирательном процессе. Просто потому, что партию в сегодняшней России зарегистрировать в принципе невозможно, если у инициаторов нет административной поддержки со стороны государства, то есть правящей группировки.
Можно ли честно подсчитать результаты выборов, которые прошли в обстановке тотальной лжи, демонстративного презрения к закону, наглого попрания даже самых простых, базовых правил честной игры? На этих выборах государственные чиновники открыто использовали свой служебный ресурс, гребли прямо лопатой сколько им было угодно бюджетных денег, употребляли на грязное дело всю мощь государственного чиновничьего, военного, административного потенциала. Всё шло в ход для того, чтобы сыграть на вороватую лапу «Единой России». На этих выборах не шло и речи о равенстве доступа кандидатов к избирателям, к прессе, к информационным каналам. На этих выборах суд и прокуратура были превращены в послушный инструмент преступного и бессовестного начальства, хладнокровно и нагло нарушавшего закон день за днем, шаг за шагом, решение за решением.
Чего там такого особенно честного Чуров может теперь, после всего этого, ПИДРАХУВАТЬ?
А нам-то нужно, чтобы он ПИДРАХУВАЛ лживый результат лживых выборов между лживыми партиями-марионетками?
И зачем это теперь?
Не, Чуров.
НЕ ПИДРАХУЙ.
Опоздал ты, Чуров, со своим ПИДРАХУЕМ.

Теперь вывод, который тут напрашивается.
Нам нужен не новый ПИДРАХУЙ, а новые выборы. Выборы, которые начнутся сначала. Выборы, которые будут честными с исходной точки. И которые пройдут под нашим наблюдением и нашим контролем.
Каким еще нашим?
А вот нашим – граждан России. Избирателей.

Epistoliar писал(а):Епистоляр, по ссылке сходи и глянь только фотке.
Ежели не лентяй и порядочный чел, то про туалет сотри плз

ДОК, порядочные люди таких советов не дают. Отвыкайте от скверной привычки навязывать свое мнение другим и будет вам счастье!

Brasileiro писал(а): Если бы я был на месте такого преступления, я бы снимал хронологично: 2 часа ночи, звоню председателю с требованием выдать копии; 3 часа ночи, звоню в полицию и т.д.

Brasileiro писал(а):иад, выпей иаду :) Интересно, люди, которые пишут такие посты, сами хоть где-то были, хотя бы на выборах? Честно, народ у нас какой-то странный. Что хотел? Плюнуть в мою сторону? А =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= тебе это надо-то? Ну, тьфу на тебя, в таком случае! Так и будем плевать друг в друга, или поразмыслим немного?

Igor5255 писал(а):Математика наука точная!

Интересно бы глянуть на дмитровские результаты с этой стороны.
Где найти статистику с их участков?

Igor5255 писал(а):Нужны данные с дмитровских участков, а там куда вы послали только сводные данные. По ним стат. распределений не получишь.

mosaika писал(а):Эти выборы проводятся на основании Конституции, которая сама была принята методом вброса.
Так что вброс - это метод проведения выборов.
Только тогда либеральная публика руки потирала, а теперь очко.