Страница 1 из 1
To be or not to be (быть или не быть)?
Добавлено: 13 дек 2011, 01:25
Subs
На совещании после выборов самый верхний из КБ объявил, что город проголосовал "неправильно", поэтому расчитывать на финансирование проекта постройки моста оснований нет.
информация из недостоверного источника, может ее кто-нибудь опровергнуть или подтвердить?
Но походу следующий "момент истины" для Дубны президентские выборы?
Re: To be or not to be (быть или не быть)?
Добавлено: 13 дек 2011, 01:43
vlksm
Subs писал(а):На совещании после выборов самый верхний из КБ объявил, что город проголосовал "неправильно", поэтому
расчитывать 
на финансирование проекта постройки моста оснований нет.
А оно нам надо?

Напугали ежа голой Ж....
Забор видел снесли? Бабосы уходят

Re: To be or not to be (быть или не быть)?
Добавлено: 13 дек 2011, 04:48
LuckyOne
LuckyOne писал(а):Subs писал(а):На совещании после выборов самый верхний из КБ объявил, что город проголосовал "неправильно", поэтому расчитывать на финансирование проекта постройки моста оснований нет.
В такое время не целесообразны траты на неимиджевые и несиловые проекты. Вот профинансировать омон - целесообразно.
Лента.ру следит за развитием событий. Вот, например:
Полицейскому спецназу увеличат зарплату в два раза
С 2012 года сотрудники полицейских отрядов специального назначения будут получать надбавку к зарплате до 100 процентов от оклада. Соответствующее постановление подписал премьер-министр Владимир Путин.
Ждём выполнения остальных предсказанных пунктов. Мост пока отдыхает - в стране дел невпроворот.
Re: To be or not to be (быть или не быть)?
Добавлено: 13 дек 2011, 05:41
mosaika
На совещании после выборов самый верхний из КБ объявил, что город проголосовал "неправильно", поэтому расчитывать на финансирование проекта постройки моста оснований нет.
Я был свидетелем того, как людям говорили: "Проголосуйте правильно и тогда..." Они проголосовали правильно, а проект на 4 млрд руб ушёл в другую сторону. После голосования (любого) вы нахрен никому не нужны. Не будьте идиотами.
Власти сильно дёрнутся только при одном результате - явке в 5%. Почему, уже объяснял.
Re: To be or not to be (быть или не быть)?
Добавлено: 13 дек 2011, 17:45
serg_k
Политика типа: "Вы проголосовали неправильно - ничего не получите" - глупа. Голосов на следующих выборах она точно не прибавит.
Разумнее наоборот - подкинуть в протестный регион бабла, порешать его насущные проблемы, глядишь и рейтинги вырастут.

Re: To be or not to be (быть или не быть)?
Добавлено: 13 дек 2011, 19:24
truvo
Название темы - не по существу, по сравнению с этим вопросом все ваши голосования - тьфу.
Re: To be or not to be (быть или не быть)?
Добавлено: 14 дек 2011, 12:07
NetRaider
mosaika писал(а):После голосования (любого) вы нахрен никому не нужны. Не будьте идиотами.
Власти сильно дёрнутся только при одном результате - явке в 5%. Почему, уже объяснял.
Совершенно верно! Для власти главное - чтобы на выборы пришло достаточное число людей, тоесть чтобы выборы состоялись. Причем не важно, как проголосуют. Результаты всегда можно "подправить".
Re: To be or not to be (быть или не быть)?
Добавлено: 15 дек 2011, 00:44
Fduch
Выборы в думы намного проще, чем выборы президента. А вот про президента нужно задуматься. Честно говоря, я например, не знаю за кого отдать голос.
Re: To be or not to be (быть или не быть)?
Добавлено: 17 дек 2011, 22:13
ezhik
Fduch писал(а): Честно говоря, я например, не знаю за кого отдать голос.
да тут и знать не надо,голос сам (естественно с *помощью*),отдастся кому уже известно. типа голосуй-не голосуй, все равно получишь ... ,