Общение без цензуры, но с неукоснительным соблюдением правил.
http://www.dubna.net/forum/
), и , как минимум, интересна.Карла с Фридрихом обидеть хочешь, с их-то манифестоммура писал(а):Манифест - это у Михалкова. У царей они чаще, манифесты-то.
Тоже мне, открыл Америку. Да Путин с Медведевым безвизовый режим с Европой и Америкой по этому и лоббируют: "..уезжайте поскорее все несогласные и активные, нам легче работать будет..". Никакой "небывалой" волны эмиграции не будет - все кто хочет и может, вольны уехать в любой момент. Кто держит-то? А вот протесты, как мне надеется, идут от тех, кто не хочет уезжать, а хочет навести хоть какой-то порядок в стране.Чичваркин писал(а):Я думаю, что после выборов нас ждет небывалая волна эмиграции. Потому что люди, которые хотят в жизни проявиться, не видят перспектив. Материнский инстинкт подсказывает матерям прятать детей подальше от пьяных ментов и прокуроров, которые сбивают людей и ничего им за это не бывает, от произвола тех, кто считает нас кормовой базой, — так птичка заталкивает детенышей под корягу, когда видит хищника.
Люди понимают, что, уехав, больше, чем в России, не заработают и придется платить более высокие налоги, но не хотят оставаться. Здесь — не в России — ты всегда понимаешь, на что пошли твои налоги. И когда едешь по дороге, не опасаясь рытвин. И когда у тебя сгорели блинчики, а через 3 минуты явилась пожарная машина с 8 крепкими парнями. А в России твои налоги идут на содержание неэффективной «Почты России» и ЖЭКа, на безумные стройки, где крадется 2/3, на военные расходы, где крадется не меньше. Ты понимаешь, что своими налогами кормишь тех же бандитов, которые лишили тебя права выбора и права на продукт твоего труда.
Мат выпилен. Так бы оно ещё доходчевей было бы.мура писал(а):Там многое можно оспорить, осмеять, прицепиться. Но Чич и славится тем, что пишет очень доходчиво, когда хочет донести свою точку зрения. В целом. А так - да. некоторые вещи ,будь это пиар, штаб любого политика выхолостил бы, зачистил. И получили бы мы очередную пустышку. А здесь - всё субъективно, но по-человечески понятно.
...иии ...ищё Мэри, мать её поппинзШвейк писал(а):В Лондоне плохо.
Там дождик, бухло дорогое и тёлки страшные.
Можно сделать вывод (раз не подтасовывают!), что большинство сторонников "Яблока" сосредоточено в Лондоне.Чичваркин писал(а):В воскресенье с утра можно без открепительного проголосовать в посольстве, и здесь не подтасовывают, это видно по абсолютной победе «Яблока» на декабрьских выборах
Типичные аргументы людей, у которых где "правильнее" налоги - там и Родина. Вообще сторонники такого подхода чем-то напоминают мне библейского Хама, глумящегося над отцом.Чичваркин писал(а):Здесь — не в России — ты всегда понимаешь, на что пошли твои налоги. И когда едешь по дороге, не опасаясь рытвин. И когда у тебя сгорели блинчики, а через 3 минуты явилась пожарная машина с 8 крепкими парнями. А в России твои налоги идут на содержание неэффективной «Почты России» и ЖЭКа, на безумные стройки, где крадется 2/3, на военные расходы, где крадется не меньше. Ты понимаешь, что своими налогами кормишь тех же бандитов, которые лишили тебя права выбора и права на продукт твоего труда.
(ржёт)Поручик писал(а):...иии ...ищё Мэри, мать её поппинз
Уж не подразумеваете ли вы своими словами, что те бандиты, что грабят нас - святые отцы?Черносотенец писал(а):Типичные аргументы людей, у которых где "правильнее" налоги - там и Родина. Вообще сторонники такого подхода чем-то напоминают мне библейского Хама, глумящегося над отцом.
Не подразумеваю.DOKA писал(а):Уж не подразумеваете ли вы своими словами, что те бандиты, что грабят нас - святые отцы?
Черносотенец писал(а):Типичные аргументы людей, у которых где "правильнее" налоги - там и Родина. Вообще сторонники такого подхода чем-то напоминают мне библейского Хама, глумящегося над отцом.Чичваркин писал(а):Здесь — не в России — ты всегда понимаешь, на что пошли твои налоги. И когда едешь по дороге, не опасаясь рытвин. И когда у тебя сгорели блинчики, а через 3 минуты явилась пожарная машина с 8 крепкими парнями. А в России твои налоги идут на содержание неэффективной «Почты России» и ЖЭКа, на безумные стройки, где крадется 2/3, на военные расходы, где крадется не меньше. Ты понимаешь, что своими налогами кормишь тех же бандитов, которые лишили тебя права выбора и права на продукт твоего труда.
Великолепно! И где вы это прочли у Чичи?Черносотенец писал(а): Типичные аргументы людей, у которых где "правильнее" налоги - там и Родина. Вообще сторонники такого подхода чем-то напоминают мне библейского Хама, глумящегося над отцом.
?где "правильнее" налоги - там и Родина.
Вот и с Родиной отождествлять бандитов, захвативших власть, не надо.Черносотенец писал(а):Не подразумеваю.DOKA писал(а):Уж не подразумеваете ли вы своими словами, что те бандиты, что грабят нас - святые отцы?
В Москве ещё хуже. Там Путин, митинги и пробки.Швейк писал(а):В Лондоне плохо.
Там дождик, бухло дорогое и тёлки страшные.
Как здОрово получается читать Вас. Какие эпитеты.Ещё раз прошу рассказать лично мне, каким образом и кого эти "взгляды, высказываемые открыто, неизменно провоцируют разделение и взаимную неприязнь в обществе"?Черносотенец писал(а):Ничего нового, типичная омерзительно-лживая статья. Омерзительна потому, что в ней искусственно выпирается роль одного сословия - предпринимательского как показатель "развития нации" и мера числа "талантливых, активных, вкладывающих в будущее и думающих о будущем людей". Такие взгляды, высказываемые открыто, неизменно провоцируют разделение и взаимную неприязнь в обществе.
.
Базар из 90-х. Ты чо?Меня провоцируешь? Не, ну он меня провоцирует!Я прекрасно понимаю, что сейчас во власти - и политической, и экономической - оказалось много людей дурных и глубоко порочных. Это мы видим по плодам их деятельности. Но этих дурных людей с Родиной отождествляют как раз те, кто в каждом, с усмешкой говорящем о "дорогах и дураках", о красоте жизни "там" и беспросветном беззаконии "здесь", непременно видит "борца с криминальным режимом". Да не о "режиме" пекутся эти люди, а всего лишь о собственных карманах.DOKA писал(а):Вот и с Родиной отождествлять бандитов, захвативших власть, не надо.
Черносотенец писал(а): ... Когда твоя страна находится в неприглядном состоянии, почему бы, вместо насмешек, не послужить ей теми дарами, что получил, каждый - по-своему: молитвой ли, сообразительностью и учёностью, деловыми качествами. Впрочем, это возможно только если человек действительно ощущает себя сыном своего Отечества.
Многие люди в экономическо-властной иерархии общества занимают весьма невысокое положение. У них нет ни существенных финансовых, ни материальных, ни властных возможностей. А вот чем оправдаются те, кто кому всё это было вверено и кто не воспользовался этим в достойных целях?
Вы это предлагаете человеку у которого отняли бизнес, выгнали с Родины и убили мать?Черносотенец писал(а):Когда твоя страна находится в неприглядном состоянии, почему бы, вместо насмешек, не послужить ей теми дарами, что получил, каждый - по-своему: молитвой ли, сообразительностью и учёностью, деловыми качествами.