Независимый Форум города Дубна

Не важно - в мечеть, церковь и т.д.

В храм какой-нибудь официальной религии почему нельзя войти голым, так сказать в естестве?! Почему это осудят? Почему посчитают это богохульством или т.п.?

Или я отстал от жизни и мы живем в XXI веке и это можно делать?

предлагаю вам провести эксперимент и выйти голым на любую улицу любого американского города.
через несколько мгновений вас арестуют, а еще через некоторое время вы предстанете перед федеральным судьей, который вам все и объяснит. несколько часов общественно - полезных работ на свежем воздухе помогут вам осознать его слова.

почему пример американский?

мура писал(а):почему пример американский?

Потому что ПГМнутым гражданам во всем видится рука богомерзкого Госдепа

Signal писал(а):Не важно - в мечеть, церковь и т.д.

В храм какой-нибудь официальной религии почему нельзя войти голым, так сказать в естестве?! Почему это осудят? Почему посчитают это богохульством или т.п.?

Или я отстал от жизни и мы живем в XXI веке и это можно делать?

А у Вас только с церковью проблемы? а по..улицам, Вы..тоже в "естестве" ходите?

мура писал(а):почему пример американский?

Действительно причем америкоский?
Пущай для начала на рынок ЛБ зайдет и выйдет без последсвий, голопопный наш

Signal писал(а):Не важно - в мечеть, церковь и т.д.

В храм какой-нибудь официальной религии почему нельзя войти голым, так сказать в естестве?! Почему это осудят? Почему посчитают это богохульством или т.п.?

Или я отстал от жизни и мы живем в XXI веке и это можно делать?

Франциск Ассизский делал это еще в XIII веке. А вообще дровишки не очень и слишком уж явно по следам пусси.

Ну если вы имеете в виду недавние происшествия а Мск, то по- моему это навязывание религии, возможно для тех барышень существуют другие ценности,которые кто то так же оскорбляет. По христианству вообще это простить должны. Всё же церковь- это орган власти, который очень давит на здравое сознание, и это далеко не религия!

Ну у женщин должна быть покрыта голова!
А если серьёзно: существуют определённые нормы поведения в храме, пренебрежение ими - это неуважение к людям, исповедающим ту или иную религию. Не стоит ходить голым вообще, а тем более - в храм.

Алина89 писал(а):Ну если вы имеете в виду недавние происшествия а Мск, то по- моему это навязывание религии, возможно для тех барышень существуют другие ценности,которые кто то так же оскорбляет. По христианству вообще это простить должны. Всё же церковь- это орган власти, который очень давит на здравое сознание, и это далеко не религия!

Барышням не следовало так себя вести. Тем более, что они матери семейств. Если кто-то оскорбляет твои "другие ценности", то это не повод для скотства. Про то, кто и что ДОЛЖЕН простить: повыпендриваются, настроят народ против "либеральных ценностей", вытребуют ещё пару-тройку уступок для церкви со стороны "светского" государства - и простят.

Очень грамотная акция, имхо.

Nikandr писал(а):предлагаю вам провести эксперимент и выйти голым на любую улицу любого американского города.
через несколько мгновений вас арестуют, а еще через некоторое время вы предстанете перед федеральным судьей, который вам все и объяснит. несколько часов общественно - полезных работ на свежем воздухе помогут вам осознать его слова.

Да, интересно, что скажет федеральный судья? Америка на деле очень религиозная страна. Отсюда и запрет на хождение голым. Очень взаимосвязанные вещи. Даже на долларе написано "In God we trust". Только небольшое кол-во граждан представляют, что Земле больше 6000 лет (из фильма от BBC).

Со своим уставом в чужой монастырь(храм) не ходят. Чего тут ещё обсуждать?

Петечка писал(а):

Signal писал(а):Не важно - в мечеть, церковь и т.д.

В храм какой-нибудь официальной религии почему нельзя войти голым, так сказать в естестве?! Почему это осудят? Почему посчитают это богохульством или т.п.?

Или я отстал от жизни и мы живем в XXI веке и это можно делать?

А у Вас только с церковью проблемы? а по..улицам, Вы..тоже в "естестве" ходите?

Меня тревожит, то что "быть в естестве" это действительно быть в естестве. И как раз церковь и подобные заведения должны хорошо к этому относиться. Так как если люди не видят стыда в этом, значит и грешны они меньше. И яд змия отпускает.

Не всегда в жизни ходить в естестве безопасно: Например, у мужчин все мотается, неудобно бегать, ну и некоторые действия выполнять. Солдату будет совсем крайне неудобно: одежда какая-никакая защита. Так же и женщинами. Особенно когда течка, можно заразу подцепить, испачкать. Впрочем, есть тампоны и т.п. опять же..
Но когда опасности нет, почему бы не чувствовать нормально раздетым и не быть осужденным. Где как не в храме, например, летом: тепло, безопасно, ближе к творцу и таинству.. Причем тут творец таинство и одежда?!

Signal писал(а):Не важно - в мечеть, церковь и т.д.

В храм какой-нибудь официальной религии почему нельзя войти голым, так сказать в естестве?! Почему это осудят? Почему посчитают это богохульством или т.п.?

Или я отстал от жизни и мы живем в XXI веке и это можно делать?

Сходи сходи,а мы уж как нибудь скинемся Вам на дачку(посылку) либо в зону либо в больничку а может быть и в психушку.Куда катится мир,я фигею!

Basileos писал(а):

Signal писал(а):Не важно - в мечеть, церковь и т.д.

В храм какой-нибудь официальной религии почему нельзя войти голым, так сказать в естестве?! Почему это осудят? Почему посчитают это богохульством или т.п.?

Или я отстал от жизни и мы живем в XXI веке и это можно делать?

Франциск Ассизский делал это еще в XIII веке. А вообще дровишки не очень и слишком уж явно по следам пусси.

Дровишки вечные и потормошить их не помешает, считаю. Глядишь, огонь цвет сменит)) Развиваться то здорово. Или не так?! Наука вот на месте не стоит. Когда то церковные служители хотели Галилея замочить, а теперь все, однако, приняли, что солнце в центре. Может и здесь будут подвижки - приветствуется не только снимать шапку, но и раздеваться.

П.С.: Про Пусси, конечно, в курсе. Но давайте их не трогать. Там политическая подоплека.

Signal,а Вы чьих будете.И чей заказ выполняете? Ох терзают меня смутные сомнения ох терзают!

Алина89 писал(а):Ну если вы имеете в виду недавние происшествия а Мск, то по- моему это навязывание религии, возможно для тех барышень существуют другие ценности,которые кто то так же оскорбляет. По христианству вообще это простить должны. Всё же церковь- это орган власти, который очень давит на здравое сознание, и это далеко не религия!

Нет, я их не имею в виду. В целом, на мой взгляд, верные вещи написали. Но я не про этот случай, еще раз, а вообще.

Signal писал(а): Меня тревожит, то что "быть в естестве" это действительно быть в естестве. И как раз церковь и подобные заведения должны хорошо к этому относиться. Так как если люди не видят стыда в этом, значит и грешны они меньше. И яд змия отпускает.

Не всегда в жизни ходить в естестве безопасно: Например, у мужчин все мотается, неудобно бегать, ну и некоторые действия выполнять. Солдату будет совсем крайне неудобно: одежда какая-никакая защита. Так же и женщинами. Особенно когда течка, можно заразу подцепить, испачкать. Впрочем, есть тампоны и т.п. опять же..
Но когда опасности нет, почему бы не чувствовать нормально раздетым и не быть осужденным. Где как не в храме, например, летом: тепло, безопасно, ближе к творцу и таинству.. Причем тут творец таинство и одежда?!

вот представьте себе, что стоите Вы в церкви на службе, молитесь (ну не просто же естеством потрясти пришли). А рядом с Вами стоит нагая дева..тоже..во всем прекрасном своем естестве... Вы о Боге сможете думать?
В церкви человека ничто не должно отвлекать от молитвы. Я так понимаю. Иначе зачем туда ходить?
А если кому-то нравится обнажать свое тело - можно пойти в стриптизеры. еще и деньги платить будут. и "относится хорошо будут"))))
А вообще вброс какой-то вялый. на три с минусом.

То есть верующего бомжа, который не имеет одежды (и не может её достать) нельзя пускать в храм?
Ладно, Дурацкий и не очень удачный пример. Но я больше и больше уеждаюсь, что сейчас церковь это бизнес крышуемый государством.

Mammy Bear писал(а):Ну у женщин должна быть покрыта голова!
А если серьёзно: существуют определённые нормы поведения в храме, пренебрежение ими - это неуважение к людям, исповедающим ту или иную религию. Не стоит ходить голым вообще, а тем более - в храм.

Ну это я знаю. А откуда это пошло? Смысл в этом сейчас какой? Женщина волосами осквернит храм?! Вы сами в это серьезно верите?! Очнитесь, прошло с тех пор 2012 лет. И мы живем не там где жили коринфяне. Много чего изменилось и приверженность древним пережиткам к чему нам она?!

Небольшое отступление. Все-же платок на волосы, это явный пережиток. И сами священнослужители часто не накидываются за непокрытую голову, даже косо не смотрят. Главное - в храм пришла. В основном это бабки-истерички скандал поднимают. Но там совсем все запущено.

Signal писал(а):

Mammy Bear писал(а):Ну у женщин должна быть покрыта голова!
А если серьёзно: существуют определённые нормы поведения в храме, пренебрежение ими - это неуважение к людям, исповедающим ту или иную религию. Не стоит ходить голым вообще, а тем более - в храм.

Ну это я знаю. А откуда это пошло? Смысл в этом сейчас какой? Женщина волосами осквернит храм?! Вы сами в это серьезно верите?! Очнитесь, прошло с тех пор 2012 лет. И мы живем не там где жили коринфяне. Много чего изменилось и приверженность древним пережиткам к чему нам она?!

Небольшое отступление. Все-же платок на волосы, это явный пережиток. И сами священнослужители часто не накидываются за непокрытую голову, даже косо не смотрят. Главное - в храм пришла. В основном это бабки-истерички скандал поднимают. Но там совсем все запущено.

Signal,а Вы чьих будете.И чей заказ выполняете? Ох терзают меня смутные сомнения ох терзают!

церковь адамитов - была такая. возродите)) и будет вам щасте. можно в Индию к нагам подацца.

Fduch писал(а): Но я больше и больше убеждаюсь, что сейчас церковь это бизнес крышуемый государством.

про евреев уже можно? или рано еще? еще первые скрипки не отыграли?

Signal писал(а):Не важно - в мечеть, церковь и т.д.

В храм какой-нибудь официальной религии почему нельзя войти голым, так сказать в естестве?! Почему это осудят? Почему посчитают это богохульством или т.п.?

Или я отстал от жизни и мы живем в XXI веке и это можно делать?

Согласен с Петечкой - вбросик у вас слабенький. ИМХО - даже на троечку не тянет.

Давайте сначала решим (размышляя сначала об общем, а лишь затем - о частном) - почему на улицу нельзя выйти голым, так сказать в естестве?! Почему это осудят? Или я отстал от жизни и мы живем в XXI веке и это можно делать?

Signal писал(а): Может и здесь будут подвижки - приветствуется не только снимать шапку, но и раздеваться.

А Вам зачем? Я думаю Вы можете с этим вопросом обратиться непосредственно к священнику в церкви - он Вам даст ответ на этот вопрос, можно или нельзя.

Пусть на поставленный мною вопрос ответит.А там будем разбираться.