Независимый Форум города Дубна

Грудью за науку. Светские львицы против Жореса Алферова
Иван Стерлигов

Неудавшаяся шпионка и телеведущая Анна Чапман создала фонд поддержки российской науки и раздает интервью об индексах цитирования научных статей. Другая телеведущая – Тина Канделаки ­– публикует развернутый пост на тему «российские дипломы не признают западные университеты» и всячески продвигается на роль видного эксперта, чуть ли не кандидата на министерский пост. Бывшая крупная «нашистка» и телеведущая Маша Дрокова активно пиарит «Российский квантовый центр» – дорогой и не очень прозрачный проект «Сколково» в области квантовой физики.


Это еще не все защитницы светлого будущего нашей науки. Полюбуйтесь на Анну Бухало, нового члена Общественной палаты, доверенное лицо Путина и лидера организации «Молодая инновационная Россия». Недавно, будучи дежурной по Палате, она направила обратившегося с вопросом изобретателя прямиком в Федеральное агентство по науке и инновациям. Специально для Анны сообщаю, что это агентство закрыто еще два года назад. Канделаки уже поставил на место Константин Сонин из РЭШ, остальных пока пощадим. Будем надеяться, что новых Матвиенко из них не получится.

Вся статья с гиперссылками на упомянутые события здесь : http://slon.ru/future/grudyu_za_nauku_s ... 5892.xhtml

видео : http://www.youtube.com/watch?v=hVsP53nkxqQ

Расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты.

В.И. Ленин

Очередной гвоздь в гроб отечественной науки.
Про безумных баб ничего вообще говорить не хочу.

iad писал(а):Очередной гвоздь в гроб отечественной науки.
Про безумных баб ничего вообще говорить не хочу.

И в думе десятки их. С этим... с красивыми глазами и Единой Россией в голове.

мура, спасибо за ссылку - посмотрел с интересом (к умному, честному и смелому Алфёрову) и БЕЗ удовольствия от увиденных ДОЖДястов: либерасты во всей красе

Всё так, но ведь в этом году МГУ вылетел из рейтинга, даже в сотню не попал, пожалуй, впервые ...

Можно по-разному смотреть. Если считать, что одно чёрное, другое белое - то оба варианта находят себе пищу.
Алфёров тоже включил хабалку мама не горюй. Но тут была чистая разводка, троллинг. Могу понять, но не изящно.

Я не только про Алфёрова. Про пиявок, которые находят себе новые тренды.

Как это всё-таки неинтеллихентно!(с) Анкор ещё анкор.

мура писал(а): Я не только про Алфёрова. Про пиявок, которые находят себе новые тренды.

В этом-то собака и зарыта: НЕТУ ТОЧЕК ПРИЛОЖЕНИЯ активности для современной молодёжи, нету ! А она "выучилась" (мля!), ценит себя высоко, зарплату получать умеет (и получает), но же ж и "результатов" хотца. Вот и соревнуются в пуках.
Жорес не хамил, а жёстко требовал уважения к своему стастусу и возрасту от невоспитанных щенков и ... щщених. Зач0т. (Какой-нить Герман Стерлигов свалил бы со стола все фужеры и ушёл бы на первом поводе )))

Попробуйте, собраться и поразмыслить - всегда ли нобелевский лауреат ( по нарастающей) :
а) это человек , с которого безусловно надо брать пример?
б) который становится, причем сразу после вручения премии, авторитетом\специалистом по любому вопросу, и все должны принимать это беспрекословно?
в) возможен ли в вашей системе мира и координат вариант , что нобелевский лауреат может оказаться не то что специалистом, а непроходимым невежей по другим вопросам? Например по вопросам этики, литературы, истории, религии и просто не быть "человечным" человеком, а быть последней сволочью?

возможно. Но это не Ж.Алфёров, который (в этой передаче) чётко не хотел отвечать на вопросы, в коих себя специалистом не считает, а если и отвечалЮ то был корректен и чёток. Не то, что молодая бессовестная мразь, которая его заманила в поооздний час.

_DOK писал(а):возможно. Но это не Ж.Алфёров....

Присоеденюсь - Алферов ака Рошаль - светлые люди