Буду вас тут знакомить с этими идеями, может, пригодится.
1) Предложение Евгении Чириковой.
Для всех, кто надеется на освобождение страны от жуликов и воров актуален вопрос о средствах ненасильственного противодействия режиму.
Давайте вспомним величайшего теоретика и практика ненасилия – Махатму Ганди. Если проанализировать его тактику ненасильственного сопротивления – мы обнаружим неожиданно много акций, которые использовали экономические формы противодействия британской оккупации Индии .
Самой зрелищной из них был, конечно, «соляной поход». Чтобы лишить британцев налогов (которыми они обложили продажу соли в Индии), 60-летний Ганди с множеством соратников предпринял 350-километровый марш к морю – чтобы добыть соль самим, и принести ее своим ближним.
Менее зрелищными, но намного более эффективными были меры по бойкоту английских товаров. В итоге, например, Англия практически исчезла с рынка сбыта текстиля для стремительно растущего населения Индии – а ведь это была одна из важнейших статей ее дохода в регионе!
Успех бойкота был связан и с его выгодностью для индийских предпринимателей – получивших мощное подспорье в борьбе со своими английскими конкурентами.
Есть ли такие средства у протестного движения в современной России?
Я считаю, что есть. И для того, чтобы их задействовать – вовсе не нужно идти 350 км под тропическим солнцем.
Мы – средний класс – являемся вкладчиками и заемщиками российских банков. У каждого из нас, конечно, денег намного меньше, чем у олигархов – но ведь даже на площадь нас выходят сотни тысяч! А у некоторых из нас – есть компании, расчетные счета которых тоже лежат в тех или иных банках.
Теперь – главное. Среди российских банков есть несколько «китов», являющихся финансовой опорой путинизма. Один из них – Сбербанк: мерзость выполняемых им путинских «поручений» сполна проявилась в деле многострадального Химкинского леса. Весной 2010 года, когда Европейский банк реконструкции и развития начал серьезный анализ социальных и экологических последствий прокладки трассы через Химкинский лес, для лоббистов проекта настали сложные времена. Им пришлось сначала лгать (http://www.svobodanews.ru/content/article/1963253.html) а потом – начать все-таки процесс консультаций с общественностью. Скорее всего, процесс в итоге пришел бы к пересмотру проекта и выбору одного из 11 альтернативных вариантов трассы – если бы не вмешались путинские Сбербанк и Внешэкономбанк. Они быстро заявили о предоставлении финансирования взамен евробанков – после чего процесс общественных консультаций был за ненадобностью свернут, а конфликт перешел в известную теперь всем «горячую фазу». Насколько известно, сделано это было по личному указанию Путина.
Чтобы понять подоплеку такого решения - достаточно глянуть на схему собственников концессионера по злополучному проекту – компании СЗКК http://www.ecmo.ru/data/Jul2011/Vinci_a ... chs_ru.pdf . Из нее видно, что гражданским миром и перспективой получения евроинвестиций пожертвовали не зря – за проектом стоит личный друг Путина Аркадий Ротенберг + до сих пор неустановленные лица за оффшором на Британских Виргинских островах. Какого уровня фигуры стоят у нас за такими «офшорками» - видно из недавнего скандала с вице-премьером Шуваловым http://ecmoru.livejournal.com/422573.html
Так что Сбербанк здесь выполнил две важнейших для режима функции:
Обеспечил скорейшее финансирование верхушки путинской «илиты»,
Не позволил создать прецедент достижения гражданским протестом своей цели.
Вряд ли сильно ошибусь, утверждая, что роль Сбербанка в других сомнительных проектах (типа СОЧИ-2014, например) чем-то сильно отличается в лучшую сторону.
А теперь представьте, что будет, если мы отзовем свои деньги из Сбербанка?
Если сделать это в течение года – скорее всего, ничего. А вот если в течение одного-двух дней (мы же можем одновременно выйти на митинг, в конце концов!) – последствия могут быть очень интересными. Запас устойчивости любого банка ограничен, особенно в условиях кризиса. Вкладывая миллиарды в проекты дружков Путина – невозможно держать запас достаточный запас денег для того, чтобы мгновенно расплатиться со всеми вкладчиками. Процесс может быть довольно зрелищным - если кто помнит очереди перед банками времен кризиса 1998 года. А если в результате наших действий у Сбербанка возникнут перебои с выдачей наличности – от него побегут уже вкладчики, никакого отношения к протесту не имеющие: мы запустим цепную реакцию, и процесс оттока капитала от путинистов начнет поддерживать сам себя.
А главное – все будет абсолютно легально: это наше право выбирать, в каком банке держать свои деньги. Так же как и выбирать – на карту какого банка нам начисляется зарплата.
Разумеется, путинисты завопят о том, что мы подрываем экономику страны. Я утверждаю, что мы ее так развиваем – поскольку изъятые у путинского монополиста деньги пойдут в более мелкие и независимые частные банки. Конкуренция ведь эффективнее монополизма, не так ли? Получится как у Ганди - чей бойкот английских товаров в итоге поддержал становление экономики Индии.
Ну а по поводу подрыва экономики – пусть отмазываются те, кто подсадил страну на ресурсную иглу, обанкротил ЮКОС, обложил бизнесы драконовскими налогами, да еще повесил им на шею всяческие СРО в придачу.
Единственно – действовать нужно быстро и четко. «Один за всех и все за одного» - это не просто лозунг. Это – то, как мы действительно должны действовать.
Отсюда: http://jenya-khimles.livejournal.com/83851.html
2) В Башкирии активист "Другой России" Дмитрий Кураев получил 15 суток за то, что плюнул на портрет президента. Народ тут же идею подхватил:
Разговаривала вчера по телефону с подругой из Владимира.
Она прочитала пару недель назад в одной бесплатной городской газетке забавную историю. Редакция газеты послала своего корреспондента в магазин ковров. Туда завезли ковры с изображением свежепомазаного нашего Президента. Когда корреспондент пришёл в магазин, дорогого-любимого там не было. Собачки-кошечки - пожалуйста, а его – нет.
Неужели раскупили, – спросил корреспондент у продавцов. – Да нет, ничего не вышло из этой затеи. Люди подходят, плюются, матом ругаются, до рукоприкладства дело дошло. Купили пару ковриков - по приколу, друзьям подарить для туалета, а остальные пришлось убрать.
Вот я и думаю, а где же были миллионы с горящим взором, почему не размели ходовой товар?
И ведь это не в госдепском Берлине было, а древнерусском городе.
Отсюда: http://www.nr2.ru/incidents/390063.html
Я, правда, хотел Путина пережить и плюнуть уже на могилу. Но народ меня опередил, ждать не хочет.
