Новый приказ Минобрнауки. Крепостные дети?

[Mark]

Форумчане, как вам новый приказ минобрнауки "Об утверждении Порядка приема граждан в общеобразовательные учреждения"?

Ссылка на приказ:
http://www.consultant.ru/law/hotdocs/18 ... n=74749963
Это коммерческая часть Консультанта, поэтому он там открыт не всегда


Комментарии к нему:
http://refugee.ru/news/ministerstvo_obr ... -06-04-193

Эмоциональная статья Валерия Панюшкина:
http://www.rusfond.ru/issues/301

[Kotyara]

" - Ошибки врачей дорого обходятся людям.
- Ошибки учителей не так заметны, но обходятся людям не менее дорого." - фраза (не уверен в дословности) из известного фильма, весьма актуальна сегодня.

[watch]

Старик, эмоциональные статьи это здорово, но во многих развитых демократических странах, на которые мы равняемся, это именно так. Люди водят детей в школы в тех районах, где они резиденты. Многие поэтому, когда растут дети, выбирают для проживания места с хорошими школами. Это не бросается в глаза, если ездить по заграницам на короткий срок, на отдых, да за командировочными, но если пожить подольше по их правилам - поймешь, что там с этим строго. А то, понимаешь, привыкли к социализму, мол, куда нравится, туда и вожу. Видимо, это заканчивается.

[Mark]

Мне, если честно, всё равно, как в Европе делается. Мне очень многое не нравится из того, что там происходит. Но это пусть их граждане решают, как им удобнее. А вот в связи с законом мне и самому определится интересно. С одной стороны отдавать приоритет детям из ближайших мест правильно, но с другой - это не должно идти совсем уж в ущерб тем, кто хочет учиться именно в этой школе. Где золотая середина, мне пока не ясно. Но уж точно не в том, чтобы не разрешать детям, живущим по временной регистрации, ходить в школу. У нас у кучи народа в ОИЯИ такая ситуация.

[LuckyOne]

Старик, эмоциональные статьи это здорово, но во многих развитых демократических странах, на которые мы равняемся, это именно так. Люди водят детей в школы в тех районах, где они резиденты. Многие поэтому, когда растут дети, выбирают для проживания места с хорошими школами. Это не бросается в глаза, если ездить по заграницам на короткий срок, на отдых, да за командировочными, но если пожить подольше по их правилам - поймешь, что там с этим строго. А то, понимаешь, привыкли к социализму, мол, куда нравится, туда и вожу. Видимо, это заканчивается.

Ну-ну.. В этих "развитых демократических" резиденты конкретного района/округа/деревни платят отдельный местный школьный налог, связанный с ценой на жильё (но не прямо). Каждый год жители голосуют за данный налог (%). В районе с дорогим жильём налоги больше, и соответственно школа богаче, учителя лучше и детям макбуки раздают на 1 сентября. В бедных районах (населенных пенсионерами, например) школы препаршивейшие зато дома дешевые и налогов почти нету. Вот из-за налога и нельзя жить в бедном районе, а школу посещать в богатом (есть исключения для одарённых детей, но очень мало). В России сейчас такого налога НЕТ, поэтому привязка к школе ДО введения такого налога - бессмысленна абсолютно. То что сейчас в России - как есть социализм в данном конкретном вопросе.

Но уж точно не в том, чтобы не разрешать детям, живущим по временной регистрации, ходить в школу.

И это предусмотрено в "демократических". Так как школьный налог платят абсолютно все домовладельцы, то если ребенок проживает в любом жилье на территории данного района - он может ходить в данную школу. Временная регистрация в сьемном жилье - нормально, у бабушки - нормально. Они уже налоги заплатили, школой пользоваться можно.

[watch]

Но уж точно не в том, чтобы не разрешать детям, живущим по временной регистрации, ходить в школу. У нас у кучи народа в ОИЯИ такая ситуация.

Ну до этого-то не дойдет, если регистрация есть, временная-не временная, в школу наверняка возьмут, правда, наверное, по месту регистрации. Например, проживаешь на Строителей - ведешь в 9-ю, и т.д. Тем более оияевских детей не должны обидеть. Вообще, лучше бы сделать конкретный запрос компетентному образовательному начальству, чем на сайте паниковать раньше времени.

В России сейчас такого налога НЕТ, поэтому привязка к школе ДО введения такого налога - бессмысленна абсолютно.

Вот тоже интересная тема - школьный налог. Все хотим хорошие школы и внимательных учителей, но все это желательно на халяву. Школы должны сами искать себе спонсоров-попечителей и т.д., чтобы наших детей лучше бесплатно учить. Собес в квадрате какой-то. Разумно было бы ввести местный налог на школы, хочешь учить своих детей - поддерживай школу.

[Filimon Кykyev]

...В районе с дорогим жильём налоги больше, и соответственно школа богаче, учителя лучше и детям макбуки раздают на 1 сентября. В бедных районах (населенных пенсионерами, например) школы препаршивейшие зато дома дешевые и налогов почти нету. Вот из-за налога и нельзя жить в бедном районе, а школу посещать в богатом (есть исключения для одарённых детей, но очень мало). В России сейчас такого налога НЕТ, поэтому привязка к школе ДО введения такого налога - бессмысленна абсолютно...

У нас, при "социализме" регулятором сбора этого налога выступают директора школ и детских садов. Налог "на шторы" и прочая...
Вариант штатов больше для них подходит, у нас выльется в еще более жесткое социальное расслоение общества.
И как следствие "верхи не могут, а низы не хотят... сегодня рано, а завтра будет поздно..."

...С одной стороны отдавать приоритет детям из ближайших мест правильно, но с другой - это не должно идти совсем уж в ущерб тем, кто хочет учиться именно в этой школе. Где золотая середина, мне пока не ясно. Но уж точно не в том, чтобы не разрешать детям, живущим по временной регистрации, ходить в школу. У нас у кучи народа в ОИЯИ такая ситуация...

Распределение по прописке - наверное это одна из мер избежать того, о чем я написал чуть выше.

В определенных школах все места будут заняты детьми по прописке, даже мест хватать не будет. А другой и двух классов не наберут в поток. Например 3-я и 10-я школа ЛБ.
Только мое мнение регистрация постоянная и временная должны быть уравнены в правах, любых не только "в школьных". Если давят - жалобу в прокуратуру.

У нас помимо айяйцев много категорий граждан с веселой пропиской. Вояк например по адресу части прописывают, а там вариации: часть (знамя, адрес и печать) в одном городе, а подразделения могут быть разбросаны по окрестностям. Иногда на сотни верст.

[LuckyOne]

у нас выльется в еще более жесткое социальное расслоение общества.
И как следствие "верхи не могут, а низы не хотят... сегодня рано, а завтра будет поздно...

Вот, золотые слова. По факту расслоение общества - есть! А по налогам - нет. Скромный обладатель пентхауса в фрегате платит за жильё всего лишь на чуть-чуть больше, чем владелец роскошной однушки на старой Правде. Потому как существующий жилищный налог - фикция, тень, мираж. Сплошное удобство для спекулянтов недвижимостью. И не надо бояться налогов, в особенности местных, это всего лишь механизм саморегуляции системы.. В штатах налоги платит чуть больше половины населения, а вторая половина получает социальные бонусы, и не платит налогов вовсе. Потому что есть расслоение, которое не всегда плохо.. Пока есть расслоение, есть конкуренция, что очень хорошо и полезно. Но тем, кто зарабатывает много, можно же и позволить выбирать: хорошая школа и большие местные налоги, или плохая школа (ну не у всех есть дети) и мизерные налоги. Тот, кто задумал прибыльный (в будущем) стартап, будет поначалу снимать жильё в дешевом районе, и сэкономит себе начальный капитал. А тот, кто уже вовсю работает, купит жильё в дорогом районе и отдаст детей в дорогую школу, потому как сам недоучил что-то в детстве. Для желающих жить в дешёвом районе, но обучать детей на "отлично" появятся частные школы.. Жаль, что не при моей жизни случится, ведь Путин еще лет двенадцать поцарствует, а после него еще четверть века разгибать нагнутое, но вот уж потом... Эх.

ЗЫ: все эти "налоги на шторы" и появляются от отсутствия легальных механизмов местного налогообложения. Всего лишь. Но Путину местные налоги не выгодны - это ж люди от прямой зависимости от центра избавляться начнут.. Грустно. И все эти налоги на шторы и праздники бьют напрямую по небогатым, несмотря на то, что богатые и рады заплатить побольше за более качественное образование своих чад.

[Filimon Кykyev]

... И не надо бояться налогов, в особенности местных, это всего лишь механизм саморегуляции системы.....
... все эти "налоги на шторы" и появляются от отсутствия легальных механизмов местного налогообложения.....

Я вот и не приемлю на данном этапе местные налоги, потому как они выльются не на моих детей в школе, а на окармливание местной власти.
Иль подзабылось что ли, призывы и постановления "местной" власти об участии горожан в "софинансировании"?

Нет сейчас никакой гарантии, что собранные налогом деньги уйдут в школу, а не на "мозаичное панно на потолке в центральном корпусе ОЭЗ".
У нас землями налево-направо разбазариваются, без права горожан на референдум и прочая. А тут еще местные налоги....

Не надо в Дубне делать резервации для успешных и не успешных, размеры мегаполиса слишком малы - негде заборы ставить.

[гаган]

Старик, эмоциональные статьи это здорово, но во многих развитых демократических странах, на которые мы равняемся, это именно так. Люди водят детей в школы в тех районах, где они резиденты. Многие поэтому, когда растут дети, выбирают для проживания места с хорошими школами. Это не бросается в глаза, если ездить по заграницам на короткий срок, на отдых, да за командировочными, но если пожить подольше по их правилам - поймешь, что там с этим строго. А то, понимаешь, привыкли к социализму, мол, куда нравится, туда и вожу. Видимо, это заканчивается.

Ну-ну.. В этих "развитых демократических" резиденты конкретного района/округа/деревни платят отдельный местный школьный налог, связанный с ценой на жильё (но не прямо). Каждый год жители голосуют за данный налог (%). В районе с дорогим жильём налоги больше, и соответственно школа богаче, учителя лучше и детям макбуки раздают на 1 сентября. В бедных районах (населенных пенсионерами, например) школы препаршивейшие зато дома дешевые и налогов почти нету. Вот из-за налога и нельзя жить в бедном районе, а школу посещать в богатом (есть исключения для одарённых детей, но очень мало). В России сейчас такого налога НЕТ, поэтому привязка к школе ДО введения такого налога - бессмысленна абсолютно. То что сейчас в России - как есть социализм в данном конкретном вопросе.

Но уж точно не в том, чтобы не разрешать детям, живущим по временной регистрации, ходить в школу.

И это предусмотрено в "демократических". Так как школьный налог платят абсолютно все домовладельцы, то если ребенок проживает в любом жилье на территории данного района - он может ходить в данную школу. Временная регистрация в сьемном жилье - нормально, у бабушки - нормально. Они уже налоги заплатили, школой пользоваться можно.

Не надо по эсашаю демократию мерить. Во многих демократических эгалитарное образование, как в совке.

[Mark]

Не надо по эсашаю демократию мерить. Во многих демократических эгалитарное образование, как в совке.

Ух, в словарь пришлось лезть за словом "эгалитарный". На самом деле ничего не знаю про школьное образование ни в Штатах, ни в Европе. Может кто-нибудь просветить?

[Nikandr]

Да по ходу вы и про наше ничего не знаете.
Походите по школам, поговорите, а потом уже клюкву на форуме развешивайте.
Про временную и постоянную регистрацию - при оформлении в школу это по барабану, лишь бы была.
Кстати, многие сотрудники ОИЯИ кроме временной регистрации делают еще кое-что,
а именно через суд их признают лицаи, постоянно проживающими в Дубне. С такой бумазейкой
даже соцзащита их признает местными.

[гаган]

Не надо по эсашаю демократию мерить. Во многих демократических эгалитарное образование, как в совке.

Ух, в словарь пришлось лезть за словом "эгалитарный". На самом деле ничего не знаю про школьное образование ни в Штатах, ни в Европе. Может кто-нибудь просветить?

В Штатах любят бабушки больше брать, в Европе социализм. В США сильное образование в андерграде, в аспирантуре то бишь, так как в прошлом лучшие евреи из совка, а потом индусы и китаеси едут туда от антисемитизма, за колбасой, за гринкой и тп. Побочным эффектом такого отсоса мозга со всего мира стало то, что там образовалась повышенная концентрация хороших мозгов, оттуда развитая наука, оттуда еще причина ехать другим, которым не нужна колбаса и гринка.
На нижних ступенях образования, до аспирантуры, США не так качают. Оно не то что плохое, но есть страны, где оно лучше, а денег тратиться меньше.
Во Франции вход в вузы почти свободный, но и отсев соотвествующий. В Германии довольно бажливое образование. Основным багом является то, что там есть жосткое закрепление к выбранной специальности. У них уже в школе, за сколько то классов до выпуска идет распределение, классы для будущих маляров и классы для будущих инженеров. Ну так вот если ты условно в 8 или 9 классе почему-то пошел в класс маляров, то всё, это клеймо на всю жизнь, работать тебе маляром до смерти. Причем формально есть путь из класса маляров в инженеры, но практицки его удается пройти единицам, даже ноль-еденицам. При устройстве на работу профильное образование один в один обязательно. В России в этом плане очень хорошо, на много вакансий где требуется профильное или высшее можно устроиться без такового.

Правда по поводу регистрация-школа я хз как там.
Ну у нас тут есть вотч, который знает что

во многих развитых демократических странах, на которые мы равняемся, это именно так.

может он расскажет.

По поводу того, как тут сказал Лукивон, что мол в штатах так, налоги ху оги туда-сюда, айви лиг только для аппер инком васпов и одного кенийца полукровки. Там это может ок работает, у нас тут немного другая ситуация. Например, стандартная ситуация, молодая пара из Задрищенска с ребенком приехала в мск, тк в Задрищенске средняя зп по их опыту и профессии 10к, а в мск 100к, на улице ребенок играет между алкашей и наркоманов, а даже то, что их подъезд самый безопасный - всего два изнасилования и одно убийство за последние три месяца, не остановило их. Ребенок просто не пойдет в школу. Или они приехали, но дом почему-то не могут купить, ну это ничего 95% не могут. Заведение ребенка решили отложить лет на пять-десять. А мск город такой - стресс, экология - через пять лет и =Автоцензор: Правила форума 2.1. Применение нецензурных слов и выражений на любом языке к участникам любого обсуждения и обсуждаемым темам, угрозы и оскорбления других пользователей.= уже может не стоять.
Или вот в одной из статей выше, есть стенания по поводу того, что я вот мол учился в другом конце москвы. Я меня есть схожий опыт. Почти все москвичи, которые учились со мной в мифи в школу ходили в два лицея при мифи. Но они не жили около них. Что вполне понятно, тк рядом с 1511 я бы, моя б воля, не ходил бы в жизнь никогда. И что, по примеру США, эти полупромзоны между сгнившим 20 лет назад зилом и хач-царицыно должны быстро превратиться в полуэлитные районы с отдельной системой налогообложения, где все к первому сентября понапокупают недвигу за 150к метр? Вы много недвиги напродавали в мск? Да эти школы закроются полсе первого первого сентября, так как набор "элитных" бомжей с района полностью уничтожит причину их существования.
Или еще вопрос к Лукивану, все три к азиков, которые учаться в этой школе
http://en.wikipedia.org/wiki/Stuyvesant_High_School
они все дома на манхеттене покупают?

[гаган]

Да по ходу вы и про наше ничего не знаете.
Походите по школам, поговорите, а потом уже клюкву на форуме развешивайте.
Про временную и постоянную регистрацию - при оформлении в школу это по барабану, лишь бы была.
Кстати, многие сотрудники ОИЯИ кроме временной регистрации делают еще кое-что,
а именно через суд их признают лицаи, постоянно проживающими в Дубне. С такой бумазейкой
даже соцзащита их признает местными.

Спасибо за ваше экспертное мнение, за указание на то, что официальный закон это клюква.
Я так понимаю, в Комсомольске-на-Амуре тоже надо решать свои проблемы по схожей схеме - через суд доказывать, что они сотрудники ОИЯИ и право на школу имеют?
А если кто-то в такси работает, ему надо тоже доказать, что он работает в ОИЯИ, или хату на Вернова 3а с очередной зарплаты купить?

[LuckyOne]

Я вот и не приемлю на данном этапе местные налоги, потому как они выльются не на моих детей в школе, а на окармливание местной власти.

"я не приемлю" => "я ленюсь проконтролировать". Местные налоги хороши тем, что местную власть составляют местные же. Их действия, решения и траты легко проверить, и переизбирать этих начальников, если действительно хочется. Но никому пока не хочется, за исключением небезызвестных "радужных маргиналов" (тм). А нужно от десяти процентов населения, чтобы процесс пошёл самостоятельно.

На нижних ступенях образования, до аспирантуры, США не так качают. Оно не то что плохое, но есть страны, где оно лучше, а денег тратиться меньше.

Не совсем так.. На нижних степенях образования там очень хорошо "прокачивают" лидерство, креативность, умение работать в команде и прочие социальные и организаторские скиллы (что составляет две трети необходимого "багажа" при поступлении в ВУЗы). Это пригодится на 100% абсолютно всем (не у всех получается, но это нормально). А у нас и в Европах про это забывают, а потом клянут "чертовых пронырливых американских и еврейских бизнесменов". А этой "пронырливости", умению конкурировать и вести переговоры их с детства учили. Скажем так, очень многое из разряда "естественнонаучных" знаний можно доучить на шестимесячных курсах, что особенно актуально в связи с быстрым прогрессом науки и техники. Но стать блестящим организатором за одну ночь - нельзя. Нужно набить множество шишек, на которые в "взрослой" жизни нету времени и денег. У нас могут вырастить блестящего физика или математика, который не может написать заявку на грант так, чтобы бюрократ её легко прочитал и понял суть, а в штатах такого попросту не бывает - их учёные с детства умеют писать просто о сложном, возглавлять и "продавливать" проекты.

[Mark]

Да по ходу вы и про наше ничего не знаете.
Походите по школам, поговорите, а потом уже клюкву на форуме развешивайте.
Про временную и постоянную регистрацию - при оформлении в школу это по барабану, лишь бы была.
Кстати, многие сотрудники ОИЯИ кроме временной регистрации делают еще кое-что,
а именно через суд их признают лицаи, постоянно проживающими в Дубне. С такой бумазейкой
даже соцзащита их признает местными.

Дядя, читать внимательнее не судьба? Я повесил именно для того, чтобы разобраться. А через суд устраивать ребенка в школу это круто, конечно)) Походите по школам тоже совет сильный, учитывая, что приказ только вышел.
А клюква на форуме это про ссылку из консультанта? И кто из нас, по ходу, ничего не знает?

[гаган]

Скажем так, очень многое из разряда "естественнонаучных" знаний можно доучить на шестимесячных курсах, что особенно актуально в связи с быстрым прогрессом науки и техники. Но стать блестящим организатором за одну ночь - нельзя. Нужно набить множество шишек, на которые в "взрослой" жизни нету времени и денег.

Очень интересная интерпретация софт и хард скиллз. Прям таки с ног на голову. Наверное потому в стюйвезант, аналоге пятьдесят седьмой, сейчас 80% азиков, вместо 60% евреев раньше. И поэтому на технических постградах нейтив американ полтора человека.

[LuckyOne]

Очень интересная интерпретация софт и хард скиллз. Прям таки с ног на голову. Наверное потому в стюйвезант, аналоге пятьдесят седьмой, сейчас 80% азиков, вместо 60% евреев раньше. И поэтому на технических постградах нейтив американ полтора человека.

Hard'n'soft skills тут почти что не причём, я совсем не об этом писал. Поэтому можно интерпретировать как нравится... С чем едят упомянутый "стюйвезант" не знаю, но почитал немножко википедию. Моё понимание: всё правильно, не должно быть там правильных евреев :) Пресловутые евреи и детки миллиардеров в других школах, и вовсе не на Манхеттене. Кому придёт в голову растить ребенка в бизнес-дистрикте? Придумка новая, и какая-то атипичная.. Почему нужно хай скул особо выделять, мне тоже не очень ясно, если честно, потому как из-за границы поступать в любой американский хай скул (пусть даже "элитный") - бессмысленно на 85%. Но если очень хочется, то можно, конечно. КПД будет низенький, результат неочевиден, но если деньги некуда девать, то можно снять студио за 2-3к дитятке, и пусть себе ходит в этот "стюйвезант". Проблем нету.

[watch]

Кстати новый министр дал на Эхе разъяснения. До 1 августа будут принимать только по регистрации (временная вроде тоже сойдет), а после на оставшиеся места всех желающих. Без места в школе вообще даже нелегалов обещают не оставить. Так что можно по теме расслабиться.

ЛакиВан: с шестимесячными курсами в точных науках много не наделаешь, можно только руководить специалистами. Но для этого надо, чтобы было кем руководить. А для этого надо это делать на родном языке, в своем культурном окружении и т.д., много чего. Поэтому в России готовить менеджеров можно только для внутреннего потребления, на экспорт нужны технари-исполнители. А учитывая, что на российской почве и пришлые менеджеры неплохо приживаются, готовить надо исполнителей и сюда. Так что ботанить надо по-прежнему точные науки.

[Nikandr]

Уважаемый Марк, я вам не дядя, даже и не собираюсь,
так что выбирайте выражения. Разъяснения министра вроде не так расходятся с тем, что я сказал,
а про крепостных - это не вы написали? и на клюкву не похоже?

[ЗигмундФ]

Скандал разгорается в сфере высшего образования. Предмет спора – стоимость обучения на контрактной основе для будущих первокурсников. Спорят между собой федеральные министерства, а достается родителям абитуриентов в регионах. О проблеме узнали, когда министерство образования России направило в минобр Челябинской области одно важное письмо. Кстати, такие письма приходят сейчас во все регионы. Подробности - в материале «URA.Ru».
http://www.ura.ru/print/articles/1036258049.html

Сначала о бесплатном обучении. Вопреки всем опасениям, число бюджетных мест в государственных вузах Челябинской области в этом году не сократилось. Шансов учиться за счет государства у абитуриентов столько же, сколько было у их предшественников в прошлом. Правда, изменилась структура.

- Стало меньше бюджетных мест у гуманитариев. Зато для тех, кто хочет получить специальность инженера или специалиста по наукоемким технологиям число таких мест выросло, - пояснил «URA.Ru» министр образования Челябинской области Александр Кузнецов. Похоже на то, что федеральные власти прислушались к словам президента России Владимира Путина. В августе прошлого года Путин, еще будучи премьер-министром, посетовал, что отечественные вузы готовят чересчур много гуманитариев и мало инженеров. Поэтому в этом году и решили уделить будущим специалистам ИТР особое внимание.

А вот расценки за контрактное обучение действительно выросли. Вступили в действие «Нормативные затраты на реализацию профессиональных образовательных программ высшего профессионального образования по специальностям на единицу государственной услуги на прием 2012/2013 учебного года», утвержденные Минобразования РФ осенью прошлого года. Согласно этому документу, стоимость одного года обучения контрактника должна быть не меньше суммы, которую государство выделяет на однокурсника-бюджетника. Для «гуманитария» на предстоящий учебный год норматив составляет 30 тыс. 200 рублей, для «технаря» - 112 тыс. рублей. Предельной планки, выше которой стоимость обучения поднимать нельзя, нет. Хоть 10 тыс. евро, как в МГИМО, был бы спрос.

Большинство вузов Челябинской области последовало указаниям федерального министерства, приняв соответствующие расценки. Как и следовало ожидать, самые высокие расценки оказались в Южно-Уральском госуниверситете – 127 тыс. рублей за первый год обучения на специалиста в сфере энергетики, космонавтики, наукоемких технологий. В миасском филиале ЮУрГУ расценки поскромнее. Хоть и не ниже, но не выше установленной планки – 112 тыс. рублей для «технаря», 60 тыс. 200 рублей - для «гуманитария».

В Челябинском госуниверситете самая дорогая профессия – специалист по связям с Китаем (95 тыс. рублей). Ну, и конечно, профессия стоматолога в медакадемии – 100 тыс. рублей. Заметим, что учиться на «китаеведа» в ЧелГУ всегда было дорого. Выпускник получает весьма востребованную, учитывая растущие связи между Китаем и Россией, специальность, плюс знание китайского и английского языков. Но чтобы выучиться на филолога, в прошлом году требовалось заплатить за один курс обучения около 30 тыс. рублей, так что нынешние расценки, те самые 60 тыс. 200 рублей, никого не радуют.

Кстати, самыми недорогими профессиями, с высшим образованием, в Челябинске, согласно прейскуранту Челябинской государственной академии культуры и искусства в прошлом году были музейные работники (17 тыс. рублей) и библиотекари (18 тыс. рублей). А сейчас, чтобы получить эти, не самые престижные и, честно говоря, малооплачиваемые профессии, надо выложить по 75 тыс. рублей.

- Вообще-то, - признается «URA.Ru» проректор ЧГАКИ Сергей Буцык, - Не факт, что коммерческое обучение по этим специальностям будет востребовано. – И дело вовсе не в стоимости обучения. В прошлые годы, к примеру, мы так и не набрали на коммерческой основе библиотекарей. Те, кому нужна эта специальность, поступают на бюджет. Конкурс невысокий. В нашем вузе самыми востребованными являются специальности по хореографии, актерской профессии, режиссуре театра и телевидения. Больше 10 человек на место. К тому же выпускники с такими профессиями всегда востребованы.

Примерно такая же картина в Челябинском государственном педуниверситете, Магнитогорском государственном университете, Магнитогорском государственном техническом университете. Цены такие, какие предписаны Минобразования РФ. На малоинтересные, с точки зрения будущей карьеры, если поднапрячься, можно поступить на бюджет. Не хватило баллов на хорошую специальность, плати по новым расценкам. И ничего уже поделать нельзя.

Но мы нашли расценки, ниже установленного предела, в так называемых ведомственных вузах - в Уральском государственном университете физической культуры и спорта, в Челябинской агроинженерной академии и в Уральской академии ветеринарной медицины в Троицке. Уральский государственный университет физической культуры и спорта — 50 тыс. рублей для студента-очника, по всем специальностями (тренеры, педагоги, специалисты в сфере туризма и спортивного менеджмента) и 52 тыс. рублей по специальности «юриспруденция». Агроинженерная академия – от 44 тыс. 200 рублей до 77 тыс. 700 рублей. Ветеринарная академия еще с расценками не определилась. Но, совершенно точно, в вузе Троицка стоимость обучения будет ниже «планки».