Белоусов
Добавлено: 11 янв 2014, 17:51
Тема создана для срача обсуждения персоналии адекватно темам Прох и Мухин.
Для почину перепост:
09.01.2014 | Новый год и старые проблемы
Чем запомнился ушедший, 2013-й? Что ждет нас в новом году, есть ли надежда на решение городских проблем? Мы решили побеседовать об этом с В.Г. Белоусовым, руководителем "Справедливой России" в Дубне.
- В начале 2013 года "Справедливая Россия" и КПРФ провели в Дубне совместную политическую акцию - сбор подписей за отставку мэра и депутатов городского Совета.
- По форме это была действительно политическая акция. Но мы с коммунистами приняли решение начать сбор подписей по целому ряду причин, прежде всего экономического характера. Наверное, Вы их помните?
- Те самые "Пять причин" на ваших листовках?
- Да. Мы считаем серьезной опасностью низкое качество бюджетного планирования в Дубне. Отсюда катастрофическое неисполнение бюджета в последние годы. В самом деле, как же надо "планировать", чтобы бюджет из года в год исполнялся лишь на 75 - 80%? Отсюда же огромный муниципальный долг, неплатежи по муниципальным контрактам и прочее. Это не политика, это экономика.
Мы говорили о лоббизме, кумовстве и семейственности в управлении экономикой, о непрозрачности действий местного самоуправления. О развале всей системы городского ЖКХ. О нехватке электроэнергии. О бездарном разбазаривании городской собственности. О неоправданном раздувании расходов на администрацию.
- Это всё тоже чистая экономика.
- И если в ней не навести наконец порядок, последствия могут быть непредсказуемы. Все эти 5 причин остались - власти не желают исправлять ситуацию, она только ухудшается, и бесконечно это продолжаться не может.
Даже предложение провести выборы на год раньше, кстати, имело экономический смысл: совместить местные выборы с губернаторскими. Вполне приличная экономия денег, особенно для дырявого бюджета. А новая власть в городе могла бы уже заняться делом. Глядишь, и в проекте не оказалось бы так называемых технических ошибок на миллионы...
- Вы считаете, что городские власти выводов для себя не делают?
- Во всяком случае, не заметно. Бюджет-2013, который за год переписывали десятки раз, все равно опять не выполнен. Новый бюджет на 2014 год страдает всеми теми же недостатками, что и его предшественник. И долги не уменьшаются. Зато масштабы распродажи земли (по плану на 2014 год) быстро растут.
С принятием поправок в Устав города тянули почти год. Видимо, все-таки надеялись уклониться от смешанной системы выборов в городской Совет депутатов. Но фокус не вышел. И все-таки даже в Уставе умудрились о себе позаботиться. Несмотря на прямое несогласие общественности, заложили в него "золотой парашют" для уходящего на пенсию мэра…
Социально значимые объекты строятся медленно, сроки все давно сорваны - и это несмотря на то, что деньги областью выделены сполна. Зато "свежие идейки" по точечной застройке дворов и скверов администрация проталкивает с завидной энергией. Где же хоть какие-то позитивные перемены?
- Например, пишут, что с уборкой в зимний период стало лучше.
- Только потому, что снега пока очень мало... Видели, что делается? Почти нигде не очищены до твердого покрытия (как положено) ни тротуары, ни внутриквартальные проезды. Сплошные лужи и ледяные бугры, ни пройти, ни проехать – и это несмотря на долгую оттепель, когда можно было бы всё нормально зачистить. Даже куцые "Правила благоустройства", принятые в Дубне в прошедшем году, по-прежнему не исполняются.
Недавно видел документ, как у нас планируют бюджетные затраты на это. Годовая сумма на уборку 116 остановок городского транспорта – 13 млн. руб. Вроде бы неплохо. Но при этом на все тротуары с газонами в придачу – 15 млн. руб. Если считать остановки, допустим, по 20 кв. м, их суммарная площадь выйдет меньше 2,5 тыс. кв.м. А тротуаров у нас в городе 130 тыс. кв. м плюс газоны (их площадь еще больше). В сто раз больше работы за те же деньги. Что за бред?
Депутаты говорят, что работали с проектом бюджета "в режиме глубокого погружения". Откуда же тогда в нем берутся такие цифры? Говорят, на глубине бывает кислородное голодание, а это вредно…
- И все-таки плохая уборка, наверное, не главная беда.
- К сожалению, это так. Развал жилищно-коммунального хозяйства Дубны грозит намного большими проблемами.
- Поэтому и "круглый стол" по проблеме долгов за ЖКХ совместно проводили уже не две, а четыре партии?
- Естественно, ведь это затрагивает буквально каждого жителя города. Тем более что органы местного самоуправления ведут себя безответственно. Именно такое поведение администрации и депутатов заставляет общественность вмешиваться и требовать принятия мер. Кстати, к участию в "круглом столе" приглашали все партии - только "ЕР" не было. Видимо, их ситуация с долгами в сфере ЖКХ полностью устраивает...
- Разве администрация бездействует? Вот недавно объявили о создании новой управляющей компании.
- А вы заметили, что сначала они говорили о "муниципальной" УК? И только потом, когда мы эту подтасовку разоблачили, прямо признали: будет создано очередное ООО, всего лишь с косвенным (через долевое участие в других фирмах) присутствием муниципалитета.
- И все-таки можно будет контролировать…
- Действительно, зам. главы г-н Мухин заявляет, что власти затеяли новую УК якобы для обеспечения контроля над ситуацией в сфере ЖКХ. Но тем самым Администрация г.Дубны прямо признает, что ситуацию в городском ЖКХ она сейчас вообще не контролирует.
Это прямое следствие губительной хозяйственной политики, против которой всегда выступали КПРФ и "Справедливая Россия". В Дубне было нормальное коммунальное хозяйство. МУПы справлялись со всеми задачами, не раздувая штаты и не обирая граждан. И ломать эту систему было незачем.
Если вы посмотрите по стране, множество предприятий удалось сохранить. Есть муниципальные "Водоканалы" и "Теплосети", обслуживающие организации, ритуальные предприятия, спецавтобазы по вывозу мусора и так далее. Повторяю, они все прекрасно работают.
- А любимая тема мэра города В.Э. Проха – "неэффективность" МУПов…
- Прямая ложь. Называть их "неэффективными" можно только в одном смысле: МУПы в коммунальной сфере работают на обеспечение потребностей всех горожан, а не кучки пристроившихся у власти лиц. Часто муниципальные предприятия построены как бесприбыльные – стоимость их услуг покрывает все расходы, и больше ничего. То есть эффект для граждан очевиден.
А вот те самые лица, которые у нас пристроились к денежным потокам, с такого порядка не получили бы никакого "эффекта", никаких дополнительных прибылей. Отсюда и все их разговоры.
Не надо обманывать людей: контроля в ЖКХ с созданием нового ООО не прибавится. Это новая попытка "приближенных" снимать сливки с финансовых потоков коммунальных платежей.
Если бы реально нынешние власти хотели что-то контролировать в интересах граждан – решение одно: надо воссоздавать муниципальный РКЦ и другие МУПы со 100%-й управляемостью.
- Наверное, и у муниципальных предприятий есть свои минусы. Но то, что сотворили вместо них, – намного хуже.
- Особенно нелепо выглядит такое заявление В.Б. Мухина: мол, сделки по смене собственников УК могут негативно отразиться на стабильности ситуации в сфере ЖКХ.
Хочется спросить: Вячеслав Борисович, о чем это Вы? Никакой "стабильности" в сфере ЖКХ давно нет. И лично Вы приняли самое активное участие в разрушении этой стабильности. Помните?
Первую и самую губительную "смену собственника" устроила как раз та самая городская администрация, которая теперь льет крокодиловы слезы. Именно городские власти самовольно отказались от всякой ответственности за ЖКХ. Отказались и от контроля, и от заботы о населении. А теперь, когда удобные для кого-то схемы начали рушиться, чиновники вдруг спохватились.
Шум поднялся осенью 2013-го. Но разве до этого все было в порядке? Долги нарастали по 70 миллионов за год, хозяйство ветшало и разрушалось. При этом люди платили и платят бешеные деньги за коммуналку. Тарифы-то у нас намного выше, чем в Москве и целом ряде регионов.
Но господа из мэрии всполошились только тогда, когда запахло сменой собственников, то есть уходом куда-то в сторону денежных потоков. Тут-то и начались активные действия по спасению. Но не городского ЖКХ, а удобных схем.
Давайте пока отложим этот вопрос. Думаю, у нас будет еще много возможностей к нему вернуться…
- Вот еще острая тема прошедшего года. Как нам обустроить… ну, не Россию, а хотя бы набережную?
- Проблема непростая. Решать ее нужно без спешки, осторожно и бережно. К сожалению, когда кому-то очень зудит запустить очередной "мегапроект" и освоить крупные инвестиции, ни о какой бережности речь не идет. Тем более не идет речь о нормальном, публичном, обсуждении задачи.
- Но ведь проект вынесли на обсуждение?
- Это и не проект, и не обсуждение. Откуда вообще все эти картинки? Глава города сообщил: "Мы попросили выполнить архитектурный дизайн-проект чешскую компанию, которую мы уже знаем". Кто такие "мы"? "Мы с приятелями" или городская администрация? Если был муниципальный заказ, откуда на него деньги и где конкурс?
А если заказчик - не город, за чей счет будет благоустройство? Может быть, все финансирование привязано к загадочному зданию, которое пока условно именуют "дельфинарием"? И будущий собственник этого объекта, как говорится, "заказывает музыку"? Администрация обязана сообщить об этом гражданам.
- И что Вы предлагаете?
- То же, что любой разумный человек. Прежде чем заказывать проект, пригласить специалистов и выработать концепцию устройства набережной, причем открыто и публично, совместно с горожанами. Чтобы четко понимать: чего сами жители города хотят от своей территории.
Согласитесь, это ясно всем – кроме нашей городской власти, которую так и тянет на разные непродуманные и авантюрные прожекты. Похоже, она озабочена лишь "эффективным" (для приближенного к ней бизнеса) использованием городской земли, которую почему-то считает "своей".
Есть хороший способ принятия решений. Это городской референдум. Например, можно провести всю подготовительную работу до августа и совместить референдум с выборами. Затрат практически никаких.
- Ваши пожелания в новом году?
- Всем горожанам - любви и тепла, здоровья и успехов, уверенности в завтрашнем дне! А городу в целом – нормальной жизни, порядка и прозрачности в хозяйстве и в управлении.
У нас есть все основания для того, чтобы совместными усилиями сделать жизнь достойной и справедливой. Пора закончить эпоху авантюризма и стяжательства, перейти к подлинному народовластию и самоуправлению. Пусть 2014 год станет годом обновления Дубны!
И чем быстрее, тем лучше.
Беседовал Н. Рыжиков
Цитата
Источник: http://pressdubna.ru...m.php?nid=11815
Для почину перепост:
09.01.2014 | Новый год и старые проблемы
Чем запомнился ушедший, 2013-й? Что ждет нас в новом году, есть ли надежда на решение городских проблем? Мы решили побеседовать об этом с В.Г. Белоусовым, руководителем "Справедливой России" в Дубне.
- В начале 2013 года "Справедливая Россия" и КПРФ провели в Дубне совместную политическую акцию - сбор подписей за отставку мэра и депутатов городского Совета.
- По форме это была действительно политическая акция. Но мы с коммунистами приняли решение начать сбор подписей по целому ряду причин, прежде всего экономического характера. Наверное, Вы их помните?
- Те самые "Пять причин" на ваших листовках?
- Да. Мы считаем серьезной опасностью низкое качество бюджетного планирования в Дубне. Отсюда катастрофическое неисполнение бюджета в последние годы. В самом деле, как же надо "планировать", чтобы бюджет из года в год исполнялся лишь на 75 - 80%? Отсюда же огромный муниципальный долг, неплатежи по муниципальным контрактам и прочее. Это не политика, это экономика.
Мы говорили о лоббизме, кумовстве и семейственности в управлении экономикой, о непрозрачности действий местного самоуправления. О развале всей системы городского ЖКХ. О нехватке электроэнергии. О бездарном разбазаривании городской собственности. О неоправданном раздувании расходов на администрацию.
- Это всё тоже чистая экономика.
- И если в ней не навести наконец порядок, последствия могут быть непредсказуемы. Все эти 5 причин остались - власти не желают исправлять ситуацию, она только ухудшается, и бесконечно это продолжаться не может.
Даже предложение провести выборы на год раньше, кстати, имело экономический смысл: совместить местные выборы с губернаторскими. Вполне приличная экономия денег, особенно для дырявого бюджета. А новая власть в городе могла бы уже заняться делом. Глядишь, и в проекте не оказалось бы так называемых технических ошибок на миллионы...
- Вы считаете, что городские власти выводов для себя не делают?
- Во всяком случае, не заметно. Бюджет-2013, который за год переписывали десятки раз, все равно опять не выполнен. Новый бюджет на 2014 год страдает всеми теми же недостатками, что и его предшественник. И долги не уменьшаются. Зато масштабы распродажи земли (по плану на 2014 год) быстро растут.
С принятием поправок в Устав города тянули почти год. Видимо, все-таки надеялись уклониться от смешанной системы выборов в городской Совет депутатов. Но фокус не вышел. И все-таки даже в Уставе умудрились о себе позаботиться. Несмотря на прямое несогласие общественности, заложили в него "золотой парашют" для уходящего на пенсию мэра…
Социально значимые объекты строятся медленно, сроки все давно сорваны - и это несмотря на то, что деньги областью выделены сполна. Зато "свежие идейки" по точечной застройке дворов и скверов администрация проталкивает с завидной энергией. Где же хоть какие-то позитивные перемены?
- Например, пишут, что с уборкой в зимний период стало лучше.
- Только потому, что снега пока очень мало... Видели, что делается? Почти нигде не очищены до твердого покрытия (как положено) ни тротуары, ни внутриквартальные проезды. Сплошные лужи и ледяные бугры, ни пройти, ни проехать – и это несмотря на долгую оттепель, когда можно было бы всё нормально зачистить. Даже куцые "Правила благоустройства", принятые в Дубне в прошедшем году, по-прежнему не исполняются.
Недавно видел документ, как у нас планируют бюджетные затраты на это. Годовая сумма на уборку 116 остановок городского транспорта – 13 млн. руб. Вроде бы неплохо. Но при этом на все тротуары с газонами в придачу – 15 млн. руб. Если считать остановки, допустим, по 20 кв. м, их суммарная площадь выйдет меньше 2,5 тыс. кв.м. А тротуаров у нас в городе 130 тыс. кв. м плюс газоны (их площадь еще больше). В сто раз больше работы за те же деньги. Что за бред?
Депутаты говорят, что работали с проектом бюджета "в режиме глубокого погружения". Откуда же тогда в нем берутся такие цифры? Говорят, на глубине бывает кислородное голодание, а это вредно…
- И все-таки плохая уборка, наверное, не главная беда.
- К сожалению, это так. Развал жилищно-коммунального хозяйства Дубны грозит намного большими проблемами.
- Поэтому и "круглый стол" по проблеме долгов за ЖКХ совместно проводили уже не две, а четыре партии?
- Естественно, ведь это затрагивает буквально каждого жителя города. Тем более что органы местного самоуправления ведут себя безответственно. Именно такое поведение администрации и депутатов заставляет общественность вмешиваться и требовать принятия мер. Кстати, к участию в "круглом столе" приглашали все партии - только "ЕР" не было. Видимо, их ситуация с долгами в сфере ЖКХ полностью устраивает...
- Разве администрация бездействует? Вот недавно объявили о создании новой управляющей компании.
- А вы заметили, что сначала они говорили о "муниципальной" УК? И только потом, когда мы эту подтасовку разоблачили, прямо признали: будет создано очередное ООО, всего лишь с косвенным (через долевое участие в других фирмах) присутствием муниципалитета.
- И все-таки можно будет контролировать…
- Действительно, зам. главы г-н Мухин заявляет, что власти затеяли новую УК якобы для обеспечения контроля над ситуацией в сфере ЖКХ. Но тем самым Администрация г.Дубны прямо признает, что ситуацию в городском ЖКХ она сейчас вообще не контролирует.
Это прямое следствие губительной хозяйственной политики, против которой всегда выступали КПРФ и "Справедливая Россия". В Дубне было нормальное коммунальное хозяйство. МУПы справлялись со всеми задачами, не раздувая штаты и не обирая граждан. И ломать эту систему было незачем.
Если вы посмотрите по стране, множество предприятий удалось сохранить. Есть муниципальные "Водоканалы" и "Теплосети", обслуживающие организации, ритуальные предприятия, спецавтобазы по вывозу мусора и так далее. Повторяю, они все прекрасно работают.
- А любимая тема мэра города В.Э. Проха – "неэффективность" МУПов…
- Прямая ложь. Называть их "неэффективными" можно только в одном смысле: МУПы в коммунальной сфере работают на обеспечение потребностей всех горожан, а не кучки пристроившихся у власти лиц. Часто муниципальные предприятия построены как бесприбыльные – стоимость их услуг покрывает все расходы, и больше ничего. То есть эффект для граждан очевиден.
А вот те самые лица, которые у нас пристроились к денежным потокам, с такого порядка не получили бы никакого "эффекта", никаких дополнительных прибылей. Отсюда и все их разговоры.
Не надо обманывать людей: контроля в ЖКХ с созданием нового ООО не прибавится. Это новая попытка "приближенных" снимать сливки с финансовых потоков коммунальных платежей.
Если бы реально нынешние власти хотели что-то контролировать в интересах граждан – решение одно: надо воссоздавать муниципальный РКЦ и другие МУПы со 100%-й управляемостью.
- Наверное, и у муниципальных предприятий есть свои минусы. Но то, что сотворили вместо них, – намного хуже.
- Особенно нелепо выглядит такое заявление В.Б. Мухина: мол, сделки по смене собственников УК могут негативно отразиться на стабильности ситуации в сфере ЖКХ.
Хочется спросить: Вячеслав Борисович, о чем это Вы? Никакой "стабильности" в сфере ЖКХ давно нет. И лично Вы приняли самое активное участие в разрушении этой стабильности. Помните?
Первую и самую губительную "смену собственника" устроила как раз та самая городская администрация, которая теперь льет крокодиловы слезы. Именно городские власти самовольно отказались от всякой ответственности за ЖКХ. Отказались и от контроля, и от заботы о населении. А теперь, когда удобные для кого-то схемы начали рушиться, чиновники вдруг спохватились.
Шум поднялся осенью 2013-го. Но разве до этого все было в порядке? Долги нарастали по 70 миллионов за год, хозяйство ветшало и разрушалось. При этом люди платили и платят бешеные деньги за коммуналку. Тарифы-то у нас намного выше, чем в Москве и целом ряде регионов.
Но господа из мэрии всполошились только тогда, когда запахло сменой собственников, то есть уходом куда-то в сторону денежных потоков. Тут-то и начались активные действия по спасению. Но не городского ЖКХ, а удобных схем.
Давайте пока отложим этот вопрос. Думаю, у нас будет еще много возможностей к нему вернуться…
- Вот еще острая тема прошедшего года. Как нам обустроить… ну, не Россию, а хотя бы набережную?
- Проблема непростая. Решать ее нужно без спешки, осторожно и бережно. К сожалению, когда кому-то очень зудит запустить очередной "мегапроект" и освоить крупные инвестиции, ни о какой бережности речь не идет. Тем более не идет речь о нормальном, публичном, обсуждении задачи.
- Но ведь проект вынесли на обсуждение?
- Это и не проект, и не обсуждение. Откуда вообще все эти картинки? Глава города сообщил: "Мы попросили выполнить архитектурный дизайн-проект чешскую компанию, которую мы уже знаем". Кто такие "мы"? "Мы с приятелями" или городская администрация? Если был муниципальный заказ, откуда на него деньги и где конкурс?
А если заказчик - не город, за чей счет будет благоустройство? Может быть, все финансирование привязано к загадочному зданию, которое пока условно именуют "дельфинарием"? И будущий собственник этого объекта, как говорится, "заказывает музыку"? Администрация обязана сообщить об этом гражданам.
- И что Вы предлагаете?
- То же, что любой разумный человек. Прежде чем заказывать проект, пригласить специалистов и выработать концепцию устройства набережной, причем открыто и публично, совместно с горожанами. Чтобы четко понимать: чего сами жители города хотят от своей территории.
Согласитесь, это ясно всем – кроме нашей городской власти, которую так и тянет на разные непродуманные и авантюрные прожекты. Похоже, она озабочена лишь "эффективным" (для приближенного к ней бизнеса) использованием городской земли, которую почему-то считает "своей".
Есть хороший способ принятия решений. Это городской референдум. Например, можно провести всю подготовительную работу до августа и совместить референдум с выборами. Затрат практически никаких.
- Ваши пожелания в новом году?
- Всем горожанам - любви и тепла, здоровья и успехов, уверенности в завтрашнем дне! А городу в целом – нормальной жизни, порядка и прозрачности в хозяйстве и в управлении.
У нас есть все основания для того, чтобы совместными усилиями сделать жизнь достойной и справедливой. Пора закончить эпоху авантюризма и стяжательства, перейти к подлинному народовластию и самоуправлению. Пусть 2014 год станет годом обновления Дубны!
И чем быстрее, тем лучше.
Беседовал Н. Рыжиков
Цитата
Источник: http://pressdubna.ru...m.php?nid=11815
