Законопроект об объективной истине.

[smith]

Смертный приговор правовой системе России

В Государственную думу внесен законопроект об объективной истине (за номером 440058-6). На законодательном закреплении этого принципа настаивает глава Следственного комитета Александр Бастрыкин.
Законопроект внес в парламент депутат-единоросс Александр Ремезков. Документ предполагает серьезное реформирование принципиальных основ судебного процесса в России. Введение понятия объективной истины потребует от суда активного вмешательства в процедуру доказательства вины подсудимого.
«Объективная истина — соответствие действительности установленных по уголовному делу обстоятельств, имеющих значение для его разрешения», — так в документе определено понятие объективной истины.
Принятие нового закон повлечет за собой далеко идущие последствия. Так, в пояснительной записке депутат говорит о необходимости ограничения презумпции невиновности.

«Таким образом, закрепленная в статье 14 УПК РФ юридическая фикция презумпции невиновности, предполагающая толкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, может быть применена лишь в случае невозможности достижения по делу объективной истины и только после принятия исчерпывающих мер к ее отысканию», — говорится в документе.
Кроме того, законопроект провозглашает принцип состязательности сторон в суде чуждым российским традициям и правовой системе.
«Не способствует установлению истины и реализованная в законе модель состязательности. Она тяготеет к чуждой традиционному российскому уголовному процессу англо-американской доктрине, так называемой чистой состязательности», — пишет автор законопроекта.
Идеологом принципа объективной истины считается глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. Он не раз заявлял, что СК будет настаивать на принятии соответствующего закона.
http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scan ... penElement

[Святой]

А по-русски?

[smith]

Так по-русски же....

[цвЯточек]

Смит, а давай про террористические акты в России, какие-нибудь там статейки

[Зеленый слон]

Браво. Заспамить весь форум своей партийной пихнёй - и не за деньги какие-то, а за идею - браво

[Некто]

По русски словами Глеба Жиглова: : "Вор должен сидеть в тюрьме!"
Возьмём к примеру США, там уже давно так: судья сказал в тюрягу, значит в тюрягу. И похрену какой вердикт вынесли присяжные. Судья он.

[godzilla]

Смит, а давай про террористические акты в России, какие-нибудь там статейки

это зря
там очень много

Юра Фельштинский же
"ФСБ взрывает Россию"
за это Литвиненко полония поел. Что как бэ намекает.

[godzilla]

По русски словами Глеба Жиглова: : "Вор должен сидеть в тюрьме!"
Возьмём к примеру США, там уже давно так: судья сказал в тюрягу, значит в тюрягу. И похрену какой вердикт вынесли присяжные. Судья он.

советуйу чейтать

«Не способствует установлению истины и реализованная в законе модель состязательности. Она тяготеет к чуждой традиционному российскому уголовному процессу англо-американской доктрине, так называемой чистой состязательности», — пишет автор законопроекта.

[Pavel Sokolov]

По русски словами Глеба Жиглова: : "Вор должен сидеть в тюрьме!"
Возьмём к примеру США, там уже давно так: судья сказал в тюрягу, значит в тюрягу. И похрену какой вердикт вынесли присяжные. Судья он.

советуйу чейтать

«Не способствует установлению истины и реализованная в законе модель состязательности. Она тяготеет к чуждой традиционному российскому уголовному процессу англо-американской доктрине, так называемой чистой состязательности», — пишет автор законопроекта.

"Тройки" возвращают?

[Гуча]

Хотелось бы мнения профессионального юриста на сей счет.

[godzilla]

Бастрыкин профессиональный юрист.

В прошлом году Путин назначил его замам только официальную зарплату 750к. Так как служба опасна и трудна.

Бастрыкин был одногрупником Путина в инсте. Путин сделал ему отдельную шарагу СК и посадил во главе. А прокуратуру защемили. Не дело это, когда кто-то там заводит дела на государственных деятелей и президента. Как Скуратов по гко например.

[Pavel Sokolov]

Хотелось бы мнения профессионального юриста на сей счет.

Грубо говоря "прокурор и адвокат не нужны, судья сам решает виновен обвиняемый или нет, без каких либо фактов в защиту или в обвинение обвиняемого".. в общем "признание царица доказательства" и нефиг нам всякие басурманские римские права качать.. и кстати альтернатива состязательному судопроизводству одно - активно-следственное (инквизиционное) ... ну а кто его практиковал можно понять из названия:) (ну еще так же его практиковали в 30е годы XX века)

[godzilla]

царица

[Pavel Sokolov]

царица

Спасибо, исправил..

[Гуча]

Хотелось бы мнения профессионального юриста на сей счет.

Грубо говоря "прокурор и адвокат не нужны, судья сам решает виновен обвиняемый или нет, без каких либо фактов в защиту или в обвинение обвиняемого".. в общем "признание царица доказательства" и нефиг нам всякие басурманские римские права качать.. и кстати альтернатива состязательному судопроизводству одно - активно-следственное (инквизиционное) ... ну а кто его практиковал можно понять из названия:) (ну еще так же его практиковали в 30е годы XX века)

Прочитала два раза. Как то не похоже на Ваш вывод. Уж извините. Может ошибаюсь. Если можно, расшифруйте поподробнее.

Тем более это только предложение, а не принятый документ.

[Швейк]

Не доказательства, а доказательств. Средний род, множественное число.

Однако, имеет смысл обратить внимание на тот факт, что следующий абзац в той монографии начинался словами: "Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики".

[Pavel Sokolov]

Хотелось бы мнения профессионального юриста на сей счет.

Грубо говоря "прокурор и адвокат не нужны, судья сам решает виновен обвиняемый или нет, без каких либо фактов в защиту или в обвинение обвиняемого".. в общем "признание царица доказательства" и нефиг нам всякие басурманские римские права качать.. и кстати альтернатива состязательному судопроизводству одно - активно-следственное (инквизиционное) ... ну а кто его практиковал можно понять из названия:) (ну еще так же его практиковали в 30е годы XX века)

Прочитала два раза. Как то не похоже на Ваш вывод. Уж извините. Может ошибаюсь. Если можно, расшифруйте поподробнее.

Тем более это только предложение, а не принятый документ.

Как я понимаю автор призывает судью исходить чисто из тех фактов что предоставляет следователь, и презумпция невиновности возникает если только у судьи возникают какие либо непонятки из тех материалов, что предоставляет следователь... состязационную часть между прокурором и адвокатом в которой обвинение и защита опираясь на факты полученные следователем и собственных расследований судьей учитываться не должны...

[ВЭН]

Если совсем коротко и по-русски, то это перенос уже обкатанного в Административном процессе принципа "НОНД" в Уголовный процесс.

[smith]

Если совсем коротко и по-русски, то это перенос уже обкатанного в Административном процессе принципа "НОНД" в Уголовный процесс.

Всё, разобрался. Называется: нет оснований не доверять. Класс!

[godzilla]

Если совсем коротко и по-русски, то это перенос уже обкатанного в Административном процессе принципа "НОНД" в Уголовный процесс.

спасибо, теперь всё понятно!

[Гуча]

Всё, разобрался. Называется: нет оснований не доверять. Класс!

Пафоса поменьче. Сами то поняли о чем речь? Думаю нет. Но ведь главное вякнуть.

[smith]

Пафоса поменьче. Сами то поняли о чем речь? Думаю нет. Но ведь главное вякнуть.

Гражданочка! Я не знаю какая шлея попала вам под хвост, но, поверьте, я здесь не при чём. Разберитесь, пожалуйста, со своими комплексами а потом подумайте стоит ли забивать негативом темы.

[Елисей Овальный]

Пафоса поменьче. Сами то поняли о чем речь? Думаю нет. Но ведь главное вякнуть.

Гражданочка! Я не знаю какая шлея попала вам под хвост, но, поверьте, я здесь не при чём. Разберитесь, пожалуйста, со своими комплексами а потом подумайте стоит ли забивать негативом темы.

"вякнуть" - это Куча про себя написала.

[Гуча]

Пафоса поменьче. Сами то поняли о чем речь? Думаю нет. Но ведь главное вякнуть.

Гражданочка! Я не знаю какая шлея попала вам под хвост, но, поверьте, я здесь не при чём. Разберитесь, пожалуйста, со своими комплексами а потом подумайте стоит ли забивать негативом темы.

"вякнуть" - это Куча про себя написала.

Лучший способ ПОПЫТАТЬСЯ унизить, это переделать ник.
Ну да ладно.
Про "вякнуть". Товарищ не разобрался в сути, но выводы с восклицательным знаком уже сделан. Теперь пойдет спам инфа по этому вопросу.
Я не понимаю, пока, смысла данного вопроса и пытаюсь разобраться. Но мне нужно мнение нескольких специалистов. И желательно разных.
Я понятно выражаюсь?

[Гуча]

Пафоса поменьче. Сами то поняли о чем речь? Думаю нет. Но ведь главное вякнуть.

Гражданочка! Я не знаю какая шлея попала вам под хвост, но, поверьте, я здесь не при чём. Разберитесь, пожалуйста, со своими комплексами а потом подумайте стоит ли забивать негативом темы.

Если не причем, тогда нефиг визг поднимать под трагическими заголовками. Разберитесь сначала.