Цена правды
Добавлено: 30 июн 2009, 15:40
Правда интересует, практически, всех, но вот защищать правдолюбцев почти никто не берется. Такой, несколько парадоксальный вывод можно сделать на основании доклада «Прозревшая Фемида», посвященного исследованию смертей журналистов в России в 1993-2009 годах, который был представлен широкой общественности руководителями Союза журналистов России (СЖР) и Международной федерации журналистов (МФЖ).
В многостраничном документе, который готовился представителями СЖР и МФЖ более полугода, сообщается о том, что за указанные годы погибло (при исполнении своих служебных обязанностей) более 250 российских журналистов. При этом, большинство убийц и заказчиков так и не понесли наказания.
По мнению председателя СЖР Всеволода Богданова, неофициальные цифры гибели коллег еще выше, а раскрываемость подобных преступлений – от силы 20%. Некоторые громкие, знакомые преступления прошлых лет, как например, убийство 1 марта 1995 года Влада Листьева, расследование которого находилось на контроле президента и генпрокурора – не раскрыты до сих пор.
Впрочем, как подчеркнул автор-составитель доклада, аналитик МФЖ Джон Кроуфут, слово «раскрыто» - не всегда означает, что преступники были задержаны, что им предъявлено обвинение и они предстали перед судом – просто милиция определила для себя, кто совершил преступление, и передала дело в прокуратуру.
«Заниматься настоящей журналистикой в нашей стране трудно и опасно» - печально резюмировал заместитель председателя думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Борис Резник.
Надо отметить, что Россия, давшая треть печальной статистики, увы, не одинока. Доносить правдивую информацию до телезрителей, слушателей и читателей по-прежнему очень рискованно – за последние 10 лет в мире убито более тысячи представителей средств массовой информации. И опять же налицо тревожная тенденция – почти никто за это не несет заслуженного наказания. По словам президента Международной Федерации журналистов Джима Бумелла, 8 из 10 убийц не привлекаются к суду, а из заказчиков – почти никто. «Цена правды, которая за последнее время сильно выросла», по его словам, равняется смерти одного журналиста (телеоператора) в неделю».
Что же делать медиа-сообществу, когда убивают коллег? Привлекать внимание широкой общественности, благо, новости она (общественность) узнает от самих же журналистов? Способ проверенный, но не дающий гарантий, что дело будет доведено до суда, а если он даже и состоится, то не факт, что будет справедливым.
Сошлюсь на один пример, где жертвой стала моя коллега, которую хорошо знал, Наталья Алякина-Мрозек, сотрудница немецкого журнала Focus, убитая в спину 17 июня 2005 года солдатом-срочником Сергеем Федотовым из пулемета при въезде в Буденновск.
Машину, где находилась Наташа, ее муж, немецкий журналист Гисберт Мрозек, и фотограф Олег Никишин, была остановлена возле города на посту внутренних войск для проверки документов. После проверки журналисты не проехали и ста метров, как вслед им прозвучала короткая очередь из стоявшего на посту БМП, ранив водителя и убив Наташу.
Как утверждало потом следствие, выстрелы прозвучали по чистой случайности, якобы из-за неосторожного обращения солдата с оружием. По мнению же Мрозека, солдат физически не мог наступить ногой на гашетку: пусковой механизм находился в таком положении, при котором сделать это без специальных усилий было невозможно.
Надо отметить, что, следствие и суд над Федотовым были проведены в результате титанических усилий Гисберта Мрозека, который привлек внимание к этому делу сначала канцлера ФРГ Гельмута Коля, а затем, тот воздействовал на президента России Бориса Ельцина. И все равно, в итоге череды судов, Федотова приговорили за непридумышленное убийство по неосторожности к двум годам условно, а потом и вовсе амнистировали, как участника боевых действий в Чечне (хотя он благополучно отсидел под следствием все то время, что его сослуживцы гибли в боях).
Бумелла считает, что нужно призывать местные власти создавать специальные структуры по расследованию насилия в отношении сотрудников СМИ и кое-где, по его словам, к такого рода преступлениям начинают относиться со всей серьезностью, как например, в Бразилии, где недавно преступник получил 20 лет тюрьмы за убийство известного журналиста. Другим способом воздействия на власть предержащих руководитель МФЖ полагает международное порицание и в этом смысле, считает доклад «Прозревшая Фемида» первым шагом на длинном пути.
У его российских коллег - более прагматический подход. В частности, тот же Резник, посетовав на то, что статья 144 УК «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов» фактически не работает, предложил законодательно приравнять работников СМИ к представителям правоохранительных органов. При этом повысив меру ответственности за убийство журналистов вплоть до пожизненного заключения.
Логика в этом, конечно, есть, поскольку журналист, зачастую, как и милиционер, выполняет задание с риском для жизни. Вот только кто будет расследовать такие преступления – специальное подразделение в составе Союза журналистов России? Ибо, как показывает практика, милиции не до того. Справиться бы со своими евсюковыми.
Сергей Варшавчик
Источник: «РИА Новости»
В многостраничном документе, который готовился представителями СЖР и МФЖ более полугода, сообщается о том, что за указанные годы погибло (при исполнении своих служебных обязанностей) более 250 российских журналистов. При этом, большинство убийц и заказчиков так и не понесли наказания.
По мнению председателя СЖР Всеволода Богданова, неофициальные цифры гибели коллег еще выше, а раскрываемость подобных преступлений – от силы 20%. Некоторые громкие, знакомые преступления прошлых лет, как например, убийство 1 марта 1995 года Влада Листьева, расследование которого находилось на контроле президента и генпрокурора – не раскрыты до сих пор.
Впрочем, как подчеркнул автор-составитель доклада, аналитик МФЖ Джон Кроуфут, слово «раскрыто» - не всегда означает, что преступники были задержаны, что им предъявлено обвинение и они предстали перед судом – просто милиция определила для себя, кто совершил преступление, и передала дело в прокуратуру.
«Заниматься настоящей журналистикой в нашей стране трудно и опасно» - печально резюмировал заместитель председателя думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Борис Резник.
Надо отметить, что Россия, давшая треть печальной статистики, увы, не одинока. Доносить правдивую информацию до телезрителей, слушателей и читателей по-прежнему очень рискованно – за последние 10 лет в мире убито более тысячи представителей средств массовой информации. И опять же налицо тревожная тенденция – почти никто за это не несет заслуженного наказания. По словам президента Международной Федерации журналистов Джима Бумелла, 8 из 10 убийц не привлекаются к суду, а из заказчиков – почти никто. «Цена правды, которая за последнее время сильно выросла», по его словам, равняется смерти одного журналиста (телеоператора) в неделю».
Что же делать медиа-сообществу, когда убивают коллег? Привлекать внимание широкой общественности, благо, новости она (общественность) узнает от самих же журналистов? Способ проверенный, но не дающий гарантий, что дело будет доведено до суда, а если он даже и состоится, то не факт, что будет справедливым.
Сошлюсь на один пример, где жертвой стала моя коллега, которую хорошо знал, Наталья Алякина-Мрозек, сотрудница немецкого журнала Focus, убитая в спину 17 июня 2005 года солдатом-срочником Сергеем Федотовым из пулемета при въезде в Буденновск.
Машину, где находилась Наташа, ее муж, немецкий журналист Гисберт Мрозек, и фотограф Олег Никишин, была остановлена возле города на посту внутренних войск для проверки документов. После проверки журналисты не проехали и ста метров, как вслед им прозвучала короткая очередь из стоявшего на посту БМП, ранив водителя и убив Наташу.
Как утверждало потом следствие, выстрелы прозвучали по чистой случайности, якобы из-за неосторожного обращения солдата с оружием. По мнению же Мрозека, солдат физически не мог наступить ногой на гашетку: пусковой механизм находился в таком положении, при котором сделать это без специальных усилий было невозможно.
Надо отметить, что, следствие и суд над Федотовым были проведены в результате титанических усилий Гисберта Мрозека, который привлек внимание к этому делу сначала канцлера ФРГ Гельмута Коля, а затем, тот воздействовал на президента России Бориса Ельцина. И все равно, в итоге череды судов, Федотова приговорили за непридумышленное убийство по неосторожности к двум годам условно, а потом и вовсе амнистировали, как участника боевых действий в Чечне (хотя он благополучно отсидел под следствием все то время, что его сослуживцы гибли в боях).
Бумелла считает, что нужно призывать местные власти создавать специальные структуры по расследованию насилия в отношении сотрудников СМИ и кое-где, по его словам, к такого рода преступлениям начинают относиться со всей серьезностью, как например, в Бразилии, где недавно преступник получил 20 лет тюрьмы за убийство известного журналиста. Другим способом воздействия на власть предержащих руководитель МФЖ полагает международное порицание и в этом смысле, считает доклад «Прозревшая Фемида» первым шагом на длинном пути.
У его российских коллег - более прагматический подход. В частности, тот же Резник, посетовав на то, что статья 144 УК «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов» фактически не работает, предложил законодательно приравнять работников СМИ к представителям правоохранительных органов. При этом повысив меру ответственности за убийство журналистов вплоть до пожизненного заключения.
Логика в этом, конечно, есть, поскольку журналист, зачастую, как и милиционер, выполняет задание с риском для жизни. Вот только кто будет расследовать такие преступления – специальное подразделение в составе Союза журналистов России? Ибо, как показывает практика, милиции не до того. Справиться бы со своими евсюковыми.
Сергей Варшавчик
Источник: «РИА Новости»
