Исходники к винде не видела, сочинять не буду, но моё ИМХО пряморуким пользователям оно не грозит, в крайнем случае дождусь следующего кряка винды, я верю в наших кулхацкеровСашка писал(а):насколько я понимаю файрволы работют под виндой, а не наоборот... и если винда не захочет через него работать, то самая скачает что угодно. ИМХО
Это тот ненормальный, что судился с блоггером за то, что тот (гад!) послал его (брократачиновника первой категории!) в известное место?klute писал(а): поискать в блоге у алксниса по ссылке внизу:
Конечно Фотошопа нет. Есть Gimp, по возможностям не уступающий. А если хотите иметь возможноть работать с картинками как с фотошопом, то за стоимость Фотошопа можно поискать системы обработки изображений и для линуха.ЗЫ) А в линуксе нет Фотошопа, других узкопрофильных программ и игрушек. А так да, всё есть. Но сила ОС не в чистоте кода ядра, а в том, сколько софта под эту ОС написано, посему Линукс сливает форточкам по всем пунктам. Ну за исключением случая установки на сервер, и то не всегда.
если ты в фйерволе закрываешь порт или доступ к порту определенной проге, от она никак не может пройти, ну если не убивает нафиг файерволСашка писал(а):насколько я понимаю файрволы работют под виндой, а не наоборот... и если винда не захочет через него работать, то самая скачает что угодно. ИМХО
, программа обновлений всеголишь программа и ей можно (ИМХО и нужно) закрыть доступ.Все это конечно логично, если только это приложение не заносится в список исключений, а об этом юзер может и не знать, если создатели проги не захотят.piroman17 писал(а):если ты в фйерволе закрываешь порт или доступ к порту определенной проге, от она никак не может пройти, ну если не убивает нафиг файерволСашка писал(а):насколько я понимаю файрволы работют под виндой, а не наоборот... и если винда не захочет через него работать, то самая скачает что угодно. ИМХО
