Какой файрвол лучше?
Какой файрвол лучше?
Я использую файрвол COMODO, но он иногда зависает при загрузке.
Поделитесь вашим опытом. Какой лучше использовать на Windows XP?
Поделитесь вашим опытом. Какой лучше использовать на Windows XP?
За действия страны ответственность лежит на народе этой страны.
-
Швейк
Re: Какой файрвол лучше?
Из бесплатных - Comodo
Из взломанных - Agnitum Outpost.
Из взломанных - Agnitum Outpost.
Re: Какой файрвол лучше?
Керио - отличное семейство для любых целей.
Кто к нам с мечом придет, тот отстал в гонке вооружений!
Re: Какой файрвол лучше?
+1 Бывший керио, сейчас завётся Sunbelt Personal FirewallAsher писал(а):Керио - отличное семейство для любых целей.
...I'm very responsible person, then something goes wrong I'm response.
Re: Какой файрвол лучше?
Керио я пробовал. Он путает путь к программам. Если ОС на диске С, то всё хорошо. Если ОС на другом диске (у меня на Е), то он сообщает, что программа ххх лежащая на диске С (!) хочет выйти в интернет. Хотя на самом деле эта программа на диске Е. Пришлось выбросить.Asher писал(а):Керио - отличное семейство для любых целей.
За действия страны ответственность лежит на народе этой страны.
-
Швейк
Re: Какой файрвол лучше?
Ага.radiks писал(а):Outpost взломанный не встречал. Может дадите ссылку, где крек?
Вот только сухариков насушу да чифиря наварю побольше...
Re: Какой файрвол лучше?
Опа, я с таким не сталкивалась, наверное потому, что у меня системный диск традиционно С обозван.radiks писал(а):Керио я пробовал. Он путает путь к программам. Если ОС на диске С, то всё хорошо. Если ОС на другом диске (у меня на Е), то он сообщает, что программа ххх лежащая на диске С (!) хочет выйти в интернет. Хотя на самом деле эта программа на диске Е. Пришлось выбросить.
Кто к нам с мечом придет, тот отстал в гонке вооружений!
Re: Какой файрвол лучше?
Если вы будете во всех темах форума сушить сухари, то они наверняка вам пригодятся.Швейк писал(а):Ага.radiks писал(а):Outpost взломанный не встречал. Может дадите ссылку, где крек?
Вот только сухариков насушу да чифиря наварю побольше...
Ссылку нашёл сразу, среди взломанных программ на букву "О":
http://www.onlinesoft.ru/program.php?letter=o
Советую отослать ваши сухари на этот сайт, пока не поздно.
За действия страны ответственность лежит на народе этой страны.
-
Швейк
Re: Какой файрвол лучше?
Вот прежде чем трезвонить, убедитесь в том, что Вы на все 100 % правы.radiks писал(а):Если вы будете во всех темах форума сушить сухари, то они наверняка вам пригодятся.
Ссылку нашёл сразу, среди взломанных программ на букву "О":
http://www.onlinesoft.ru/program.php?letter=o
Советую отослать ваши сухари на этот сайт, пока не поздно.
Представленная Вами ссылка - на версию 3.5, которая после инсталляции сразу же полезет в Инет и начнёт обновляться до версии 4.0 (заодно кушая трафик). Если обновление запретить, то не обновятся базы spyware и использование файервола станет бесполезным. Кряк от версии 3.5 не подходит к версии 4.0 (сам слышал по Би-Би-Си), триальный отсчёт в 30 дней начнёт тикать и юзеры будут Вам ну очень благодарны...
Re: Какой файрвол лучше?
Какие юзеры? Это вы о чём-то своём? Вопрос был личный.Швейк писал(а):...триальный отсчёт в 30 дней начнёт тикать и юзеры будут Вам ну очень благодарны.
Никакой триальный отсчёт не тикает, т.к. нашел ещё кучу патчей и кегенов. Всё работает. Но Outpost не прошёл 4 теста (из 18) стандартных для файрволов. Поэтому пришлось выбросить.
Использовать такой дырявый файрвол - самообман.
За действия страны ответственность лежит на народе этой страны.
Re: Какой файрвол лучше?
шо за тесты?radiks писал(а):Какие юзеры? Это вы о чём-то своём? Вопрос был личный.Швейк писал(а):...триальный отсчёт в 30 дней начнёт тикать и юзеры будут Вам ну очень благодарны.
Никакой триальный отсчёт не тикает, т.к. нашел ещё кучу патчей и кегенов. Всё работает. Но Outpost не прошёл 4 теста (из 18) стандартных для файрволов. Поэтому пришлось выбросить.
Использовать такой дырявый файрвол - самообман.
Re: Какой файрвол лучше?
Есть фирмы, которые профессионально занимаются тестированием разных сетевых защит (Firewall). Они публикуют отчёты, сравнения и характеристики. Но, одно дело, когда файрвол установлен на РС профессионала, и другое дело, когда файрвол стоит на вашем любимом РС. Поэтому надо проверять, как файрвол работает лично у вас.sashka писал(а):шо за тесты?
Если зададите поиск слов <Firewall Tester> на google, получите список сайтов, осуществляющих такую проверку.
Например, откройте страницу
http://www.grc.com/default.htm
и найдите ссылку <ShieldsUP!>. Откроется страница с несколькими тестами. Делайте их последовательно. Сайт будет атаковать ваш РС и наглядно покажет все дыры в защите, если они есть. Или поздравит вас, если дыр нет.
Это проверка на внешние атаки. Внутренние атаки (из вашего РС наружу, типа троянов и прочей гадости) можно проверить там же. Но более комплексная проверка есть на странице
http://firewallleaktester.com/
Всё это на английском. Подобных русских сайтов не знаю. Может и есть что-нибудь.
За действия страны ответственность лежит на народе этой страны.
-
Швейк
Re: Какой файрвол лучше?
Как вариант: пользуйтесь встроенным брандмауэром Windows. 
Re: Какой файрвол лучше?
На обычной персоналке файерволл совершенно не нужен. Почаще обновляйте систему и следите за устанавливаемыми программами. И будет вам щастье.
Re: Какой файрвол лучше?
А вот это фигня. Жить на фаерволе без антивиря можно, а на антивире без фаервола - ровно до первого выхода в сеть.AmoraleZ писал(а):На обычной персоналке файерволл совершенно не нужен. Почаще обновляйте систему и следите за устанавливаемыми программами. И будет вам щастье.
Кто к нам с мечом придет, тот отстал в гонке вооружений!
Re: Какой файрвол лучше?
дело было не в машине... кое-кто сидел в кабине... спокойно тусую без антивируса и файрволла под виндоуз экспиренс сп2.... всякую хрень не открываю... антивирус и файрволл точно так же как и зимняя резина - маркетинг и развод домохозяек, у которых компьютер вечно глючит(хотя на самом деле они сами еще как глючат)...Asher писал(а):А вот это фигня. Жить на фаерволе без антивиря можно, а на антивире без фаервола - ровно до первого выхода в сеть.AmoraleZ писал(а):На обычной персоналке файерволл совершенно не нужен. Почаще обновляйте систему и следите за устанавливаемыми программами. И будет вам щастье.
Re: Какой файрвол лучше?
Когда тебя начнут досить по всем портам, вот тогда и раскажешь какой ты крутой админ и как клево без фаервола...sashka писал(а):дело было не в машине... кое-кто сидел в кабине... спокойно тусую без антивируса и файрволла под виндоуз экспиренс сп2.... всякую хрень не открываю... антивирус и файрволл точно так же как и зимняя резина - маркетинг и развод домохозяек, у которых компьютер вечно глючит(хотя на самом деле они сами еще как глючат)...
Кто к нам с мечом придет, тот отстал в гонке вооружений!
Re: Какой файрвол лучше?
Или когда машина начнет перегружаться без видимой причины. При этом на "плохие" сайты не заходил. Или всплывать рекламиные сообщения. Или... Да мало ли еще всякой фигни.Asher писал(а):Когда тебя начнут досить по всем портам, вот тогда и раскажешь какой ты крутой админ и как клево без фаервола...sashka писал(а):дело было не в машине... кое-кто сидел в кабине... спокойно тусую без антивируса и файрволла под виндоуз экспиренс сп2.... всякую хрень не открываю... антивирус и файрволл точно так же как и зимняя резина - маркетинг и развод домохозяек, у которых компьютер вечно глючит(хотя на самом деле они сами еще как глючат)...
Re: Какой файрвол лучше?
больше читайте господина Касперского...Вовка писал(а): Или когда машина начнет перегружаться без видимой причины. При этом на "плохие" сайты не заходил. Или всплывать рекламиные сообщения. Или... Да мало ли еще всякой фигни.
Re: Какой файрвол лучше?
Результаты тестирования различных файрволов можно увидеть на странице
http://firewallleaktester.com/tests.php
Если эта страница не откроется, то надо открыть страницу
http://firewallleaktester.com/tests_overview.php
и внизу страницы нажать кнопку. Откроется страница результатов.
Из этой таблицы видно, что Windows Firewall (SP2) не выдержала ни одного теста!
Это об атаках изнутри РС (трояны, шпионы и т.д.)
Если кто-то думает, что работая без файрвола не имеет проблем - это наивность.
Возьмите хорошую программу обнаружения шпионов (antispyware) и вы увидите, что в вашем компьютере сидит полсотни программ-шпионов, которые выходят в интернет вместе с вами и деловито передают туда все ваши данные. Могут даже сделать зомби из вашего копьютера.

http://firewallleaktester.com/tests.php
Если эта страница не откроется, то надо открыть страницу
http://firewallleaktester.com/tests_overview.php
и внизу страницы нажать кнопку. Откроется страница результатов.
Из этой таблицы видно, что Windows Firewall (SP2) не выдержала ни одного теста!
Это об атаках изнутри РС (трояны, шпионы и т.д.)
Если кто-то думает, что работая без файрвола не имеет проблем - это наивность.
За действия страны ответственность лежит на народе этой страны.
-
Швейк
Re: Какой файрвол лучше?
Лучший результат тестирования - здоровый юзерский компутер, а не заказные излияния производителей софта, расхваливающих свой продукт и поносящих чужие.
Re: Какой файрвол лучше?
Нет. Надо просто проверить свой компьютер тестами. Если все учебные атаки, в обе стороны, будут отбиты вашим компьютером. Тогда можно себя похвалить.
И производители программ тут не причём.
И производители программ тут не причём.
За действия страны ответственность лежит на народе этой страны.
Re: Какой файрвол лучше?
Это не чтение господина Касперского, это - жизнь. Когда ставишь систему с лицензионного диска на отформатированный винт и потом лезешь на микрософт обновлятся... До касперского дело даже не доходит.sashka писал(а):больше читайте господина Касперского...Вовка писал(а): Или когда машина начнет перегружаться без видимой причины. При этом на "плохие" сайты не заходил. Или всплывать рекламиные сообщения. Или... Да мало ли еще всякой фигни.![]()
![]()
Re: Какой файрвол лучше?
И что, это так критично, что программа называет букву E буквой C?radiks писал(а):Если ОС на другом диске (у меня на Е), то он сообщает, что программа ххх лежащая на диске С (!) хочет выйти в интернет. Хотя на самом деле эта программа на диске Е. Пришлось выбросить.
Не рекомендуется слепо доверять разновсяческим сайтам, под предлогом заботы о вашей безопасности предлагающим «протестировать» ваш PC. Вы контролируете каждый пересылаемый при «тестировании» байт и можете гарантировать его безобидность? Цитирую журнал «Chip» для коматозных ламеров и продвинутых кулхацкеров:radiks писал(а):Если зададите поиск слов <Firewall Tester> на google, получите список сайтов, осуществляющих такую проверку.
Например, откройте страницу
http://www.grc.com/default.htm
и найдите ссылку <ShieldsUP!>. Откроется страница с несколькими тестами. Делайте их последовательно.
Точно так же утилиты «удаления spyware» сами являются spyware.ichip.ru писал(а):следует соблюдать осторожность: как это типично для сети, среди тестирующих страниц имеются и свои «волки в овечьей шкуре». Они не только проверяют компьютер на наличие дыр, но и проникают в него сквозь найденные бреши.
Вообще, конечно, следует мигрировать на Линух/Уних и пользоваться iptables.
Re: Какой файрвол лучше?
Слепо доверять конечно не надо, но сайт
http://www.grc.com/
давно проверен. Ему доверяют и рекомендуют надежные источники во всём мире.
Сам пользуюсь и ничего, кроме пользы.

http://www.grc.com/
давно проверен. Ему доверяют и рекомендуют надежные источники во всём мире.
Сам пользуюсь и ничего, кроме пользы.
За действия страны ответственность лежит на народе этой страны.


