Независимый Форум города Дубна

Чиста случайно сёдня сканировал комп этой прогой и увидел вот такое
Как думаете, насколько это серьёзно, и стОит ли брать этот продукт за 30$?
Спецы, если можно без стёба

Альтернативу не пробовали ? Типа CCleaner.

fant писал(а):Альтернативу не пробовали ? Типа CCleaner.

нет. я ламер пока. у меня второй комп в жизни появился пару месяцев назад, а первый трагически погиб в 1993..
Буду разбираться... А где этого клинера качнуть безопасно?

развод на бабки. есть куча бесплатных аналогов

Можно взять отсюда. http://biblprog.org.ua/ru/ccleaner/ Программа не замороченная. Для начинающих самое то. Убить комп ей невозможно. Заодно зачищает следы пребывания юзера в интернетах, темповые папки и по мелочи всякие "плюшки".

Лучшая программа для этого - jv16

благодарю вас, джентельмены.
fant, ушел по Вашей ссылке

radiks Мы же о бесплатных аналогах.

Какие к черту ошибки системы и повреждения учетных записей? Вы все троллите Поручика или где?

DOKA писал(а):Какие к черту ошибки системы и повреждения учетных записей? Вы все троллите Поручика или где?

Это точно, ставь Ubuntu и будет тебе счастье.

DOKA писал(а):Какие к черту ошибки системы и повреждения учетных записей? Вы все троллите Поручика или где?

а конкретнее,
DOKA? поставил клинер. почистил до упора. клинер=довольный-отчёт=победный. регистабуста пересчитал- 101 ошибка

Реестр - конфигурационные файлы других программ, в т. ч. ОС. Откуда левой софтине знать, какой ключ в конфиге ошибка и должен быть удалён? Это ж бред и маразм.

Предлагаю провести опрос среди тех, кто чистит реестр, как часто они переустанавливают Windows. Здесь есть среди них хоть один человек, который, как я, не переустанавливает ОС _никогда_? Я это делаю только в случае, если меняю компьютер. Занимаюсь и серфингом, и разработкой, и играю на нём. Всё работает нормально же, пока по системе не проходят вирусы и чистильщики реестра.

Просто логически подумайте - если бы Windows содержала 100 очевидных критичных ошибок, разве она их не исправила сама? Да и откуда им взяться, вы же не правили руками конфиги/бинарники?

логично, DOKA, но я таки высадился..

щас поставил нод32- регистабуста ему не понравилась-

DOKA писал(а): Предлагаю провести опрос

Я, периодически чищу реестр. Ошибками в таких программах обычно называются не удалённые ключи от снесённых приложений. Например при "изъятии" из системы принтера HP с удалением его ПО в системе осталось порядка 1200 ключей.
Полагаю сторонней программе не составит труда найти такие ключи.

fant писал(а):

DOKA писал(а): Предлагаю провести опрос

Я, периодически чищу реестр. Ошибками в таких программах обычно называются не удалённые ключи от снесённых приложений. Например при "изъятии" из системы принтера HP с удалением его ПО в системе осталось порядка 1200 ключей.
Полагаю сторонней программе не составит труда найти такие ключи.

Для этого лучше Ashampoo не придумали. Делает снимок реестра до установки проги и после, при её деинсталяции удаляет и все её ключи, включая и триальные метки , можно заново ставить триал, не взламывая и не нарушая авторских прав.
Правда я уже лет 5 как не пользуюсь ввиду отсутствия реестра как класса.

ViktorAG писал(а):Правда я уже лет 5 как не пользуюсь ввиду отсутствия реестра как класса.

Завзятый KDEшник, что-ль? Вроде ж показывал Убунту с Гномом на десктопе.. А если есть GNOME, то есть и реестр. Ничего, вот убунтоиды допилят Юнити, тогда и возьмутся за реестр полноценно. Пока что слабоват он супротив M$ Шindoшs - так просто систему не поломать :)

Чистка убивает винду.

Смотря какая методика чистки. Если без экстремизма, то только на пользу.

LuckyOne писал(а):

ViktorAG писал(а):Правда я уже лет 5 как не пользуюсь ввиду отсутствия реестра как класса.

Завзятый KDEшник, что-ль? Вроде ж показывал Убунту с Гномом на десктопе.. А если есть GNOME, то есть и реестр. Ничего, вот убунтоиды допилят Юнити, тогда и возьмутся за реестр полноценно. Пока что слабоват он супротив M$ Шindoшs - так просто систему не поломать :)

Не-е-е, в винде реестр первичен, без него она существовать не может, для неё это основа основ, а GConf приблуда для всего лишь одной, пусть и ну о-о-очень большой надстройки (к линю) и имеющего к нему (линю) весьма ограниченный доступ только через Х-сервер.
Вообще-то в последних творении космонавта всё больше и больше появляется надстроек и надстроек к настройкам, и если в следующем LTS дефолтным будет мобилоинтерфейсо-подобный юнити, то точно покину стройные ряды убунтологов.

fant писал(а): Если без экстремизма

мне бы максимально подробное определение данного термина.
А то я в первую зачистку семь гигов извёл...

7 Гигов - не мало , но и не рекорд. Бывало темповые папки на 12 Гигов разгружал. ( Бывает же такое ). Если пользоваться CCleaner , один раз настроить, галки поставить, что хотите удалять при чистке и в два клика лишнее в корзину. По опыту CCleaner абсолютно безобидная. Даже если ей ключи в реестре удалять. Она глубоко не копает.
P.S. Если в системе не отключено восстановление, то стандартная "фича" от Билли ( удаление старых точек восстановления) позволит ещё на пару Гигов облегчить жёсткий.

у меня она даже не устанавливается

В Висте была когда-то проблема с папкой winsxs - безудержно раздувалась до бесконечности, в семёрке вроде немного пофиксили, но несильно, и тут никакие чистильщики не помогут, из неё ничего нельзя удалять!

ViktorAG писал(а):В Висте была когда-то проблема с папкой winsxs - безудержно раздувалась до бесконечности, в семёрке вроде немного пофиксили, но несильно, и тут никакие чистильщики не помогут, из неё ничего нельзя удалять!

Хмм.. Разработчики Висты - большие оригиналы, однако :) Компонент на диске место занимает, но как-бы "не установлен" :)

technet.com писал(а):For example, on systems where IIS is available but has not been installed, the IIS components are present in the store, but not projected into any location on the system where they might be used.

А папку вроде можно уменьшать:

technet.com писал(а):The only way to safely reduce the size of the WinSxS folder is to reduce the set of possible actions that the system can take – the easiest way to do that is to remove the packages that installed the components in the first place. This can be done by uninstalling superseded versions of packages that are on your system. Service Pack 1 contains a binary called VSP1CLN.EXE, a tool that will make the Service Pack package permanent (not removable) on your system, and remove the RTM versions of all superseded components. This can only be done because by making the Service Pack permanent we can guarantee that we won’t ever need the RTM versions.

И на что только люди не идут, лишь бы не использовать репозитории.