HDD или SSD?

[Fduch]

Вопрос такой.
Имеется сетевой накопитель. Допустим в нём стоит HDD. HDD разбит на 2 раздела. На одном разделе OC, на втором файлохранилище.
Имеется диск SSD. Если на SSD разместить непосредственно OC, а на HDD оставить единственный раздел с файлохранилищем, ощутима ли будет более быстрая скорость? если да, то насколько это целесообразно?
А если например это дело нагрузить WEB страничкой, которая будет распологаться на HDD (на ssd в системном разделе её не будет, тк она может раздуться и перестать влезать в этот раздел). Тоесть вариант размещения только HDD.
Будет ли овчинка стоить выделки? Насколько визуально прибавится отзывчивость и скорость?

[Wandering Cat]

Поскольку основная нагрузка - чтение/запись файлохранилища, то ускорение будет только в процессе включения агрегата (например, будет доступно не через 30 секунд после подачи питания, а через 15). Каким образом хранилище раздает файлы и кому - другим компам, медиа-устройствам?

[Fduch]

Поскольку основная нагрузка - чтение/запись файлохранилища, то ускорение будет только в процессе включения агрегата (например, будет доступно не через 30 секунд после подачи питания, а через 15).

Собственно, я тоже так думаю. Но хотелось бы выяснить точнее. Можно, конечно провести эксперимент, но переоборудование и перенастройка займёт минимум часа 3. И я не смогу симитировать нагрузу запросов на сайт.
По факту получается в общем то понятно. При вклюении агрегата, эксперементальный WEB сайт (я взял обычный Wordpress) работает вяловато. Другая страничка (что то типа удалённого файлового менеджера) работает так же вяловато, хотя впринципе особо то и не тормознуто, что бы так прямо вомущаться. Примерно через минут 5, когда произойдёт кеширование HDD в оперативку (обьём 8 гигов) всё начинаел летать. Ну и соответственно летает до следующего выключения и включения агрегата. Под нагрузкой, ещё раз повторюсь, нет возможности испытать.
Если реально SSD будет ускорять только загрузку OC, то это совершенно не актуально. Но если всё же как то будет помогать и в других операциях, увеличивая скорость, то может есть смысл его поставить?

[Wandering Cat]

Польза будет в том случае, если не будет хватать оперативки - файл подкачки будет обрабатываться быстрее. Однако и SSD убьется раньше. Проще оптимизировать способ отдачи, если есть куда.

[Fduch]

Сколько интересно проживёт SSD если будет крутить ОСь круглосуточно?

[NetRaider]

Как промежуточный вариант можно использовать гибридный HDD. Он сам анализирует частоту запросов к тем или иным данным и наиболее часто востребованные перемещает на свой внутренний SSD. Который организован в виде стека, менее востребованные данные вытесняются более востребованными.
Хочу взять себе такой в ноут.

[Fduch]

Нее у мея гибрида нет. Для ноута или компа он скорости прибавит. Но в моём случае SSD будет самым показательным (если эта показательность вообще проявится)
Неплохо было бы какую нибудь утилитку, которая вела бы статистику потоков файлов. Что бы я смог посмотреть, что и насколько интенсивно валит на хард и с харда (имеется ввиду системные файлы). Если очень большое кол-во мелких файлов, допустим за 6 часов, тогда наверно буду ставить.
Покупал SSD для стационарного компа. Пробовал его. ОС грузится быстро, с обычным хардом не сравнить. Но вот когда всё прогрузится до конца, сорости в сравнении с конфигурацией с обычным RAID 0, в работе не ощущается, поэтому счёл, что SSD в общем то особо ни к чему и вытащил, оставив привычный RAID 0 из маленьких хардов.

[maxmonch]

Недавно на Хабре читал статью про увеличение производительности разработчиков. Так вот одним из основных моментов была установка ОС на SSD для получения лучшей производительности системы.

[Wandering Cat]

Недавно на Хабре читал статью про увеличение производительности разработчиков. Так вот одним из основных моментов была установка ОС на SSD для получения лучшей производительности системы.

А теперь перечитайте самый первый пост. Если не дойдет, в чем противоречие между ним и вашим сообщением - перечитайте еще раз. И так до просветления.

[Fduch]

Нашёл на просторах интернета фирму, где в качестве опции, примерно в такой же агрегат, предлагают тоже установку SSD чисто под операцинку. Но достаточно често пишут, что это повлияет на скорость загрузки OS. Больше ни про какие приимущества ни слова. Похоже их нет, или есть, но в пределах погрешности.

[MOHAX]

Сейчас только ССД нужно брать, и обычные говнохарды с 5400скоростью под фильмы музон и т.п. Прирост будет огромный, и не только в загрузке ОС. Это ОС, все программы, которые используются, все это и будет быстро работать. Другому шлаку(игры, фильмы, музон) ссд не поможет никак. С учетом, того, что скорость SSD падает сильно, если он забит, не нужно брать обрубки по 32-64гига, бери хотя б 128гиг.

Пример. Возьмем профессиональное ботоводство в онлайн играх, где на тачке поднимается по 40-50 онлайн игр одновременно, и не просто "окон с загрузкой" а везде что-то летает, бегает, копает. И когда часть файлов от клиента игры клонируются через WinPowerShell или батником через mlink, становится понятно, что с обычными хардами, ты запускаешь процентов на 40 меньше, ибо начинаются падения фпс(а значит падает выработка ресурсов в час, а значит бабки), лаги, фризы, "просирания". Это пример жесткого тест-драйва:) У нормального юзера, тоже под 80-90 процессов одновременно, туча программ.

SSD тоже разные бывают, есть медленные, есть быстрые, есть старые и не такие надежные с фишками ввиде голубого экрана каждые 4 часа, есть новые и более долговечные.

[Fduch]

Сейчас только ССД нужно брать, и обычные говнохарды с 5400скоростью под фильмы музон и т.п. Прирост будет огромный, и не только в загрузке ОС. Это ОС, все программы, которые используются, все это и будет быстро работать. Другому шлаку(игры, фильмы, музон) ссд не поможет никак. С учетом, того, что скорость SSD падает сильно, если он забит, не нужно брать обрубки по 32-64гига, бери хотя б 128гиг.

Пример. Возьмем профессиональное ботоводство в онлайн играх, где на тачке поднимается по 40-50 онлайн игр одновременно, и не просто "окон с загрузкой" а везде что-то летает, бегает, копает. И когда часть файлов от клиента игры клонируются через WinPowerShell или батником через mlink, становится понятно, что с обычными хардами, ты запускаешь процентов на 40 меньше, ибо начинаются падения фпс(а значит падает выработка ресурсов в час, а значит бабки), лаги, фризы, "просирания". Это пример жесткого тест-драйва:) У нормального юзера, тоже под 80-90 процессов одновременно, туча программ.

SSD тоже разные бывают, есть медленные, есть быстрые, есть старые и не такие надежные с фишками ввиде голубого экрана каждые 4 часа, есть новые и более долговечные.

Можно более аргументировано и желательно с примерными цифрами?
Вариант OC на ССД, всё остальное на HDD 7200об, в варианте файлохранилища с оперативкой 8 гигов.