Фотографирование детей без ведома родителей

[Ega23]

Судя по Европе (да и миру в целом), скоро будет наоборот.

Дододо
http://lenta.ru/news/2013/09/18/canni/

[Святой]

Пещерные люди, что с них взять?

Ты опять про своих соседей на югах?

[Швейк]

Ты опять про своих соседей на югах?

Нет, я про топикстартера.

[мура]

Делитесь опытом, какие у кого соображения?

Я бы возбух. И очень сильно, если на мои возбухания не было бы примирительно-извинительной реакции.

[нат]

Моего тоже постоянно "щелкали",но тогда это были небольшие деньги,поэтому не возбухали.
Но такая цена,это уж слишком.

[pan]

В 6-й школе тоже самое.
Дочь принесла фотки (формат А4 -250 р.). Дали домой, мол, "если понравится, то принесите деньги, а если нет, то принесите назад, только не помните, а то придется оплатить".
Фотошопки не понравились ни нам, ни дочери. Решили вернуть. Правда я их сначала отсканировал

[WingRabbit]

Решили вернуть. Правда я их сначала отсканировал

Не понравилось, но отсканировали?)

[VAHMURKA]

Фотошопки не понравились ни нам, ни дочери. Решили вернуть.

Вот ведь в чём основная проблема - плохие фотографии за неадекватную цену. Сколько моих детей фотографировали в саду и в школе, удачными были только пара фоток из всего, хотя покупала почти все. Нууу, чтобы на память остались За исключением, когда уж совсем... Мысли о том, чтобы забрать, потому что разместят где-то - нет, не было, файл всё-равно остаётся у фотографа, так что фотографии-бумажки тут никакой роли не играют. Фотографировали нас всех и во все времена. Меня больше угнетает, что фотографии эти без настроения, неинтересные, безхарактерные, сделанные на потоке, хуже, чем на паспорт. Переснимают только, если ребёнок моргнул. Вот если бы взял фотографию и возвращать не захотелось - это да, тогда никаких денег не жалко.
Я своим когда-то нащёлкала три альбома, и сейчас пересматривают с удовольствием, под хохот и шуточки, а эти "профессиональные" сразу переворачивают со словами "Ужас, ужас, давай порвём"

[Гидр]

Фотошопки не понравились ни нам, ни дочери. Решили вернуть.

Вот ведь в чём основная проблема - плохие фотографии за неадекватную цену. Сколько моих детей фотографировали в саду и в школе, удачными были только пара фоток из всего, хотя покупала почти все. Нууу, чтобы на память остались За исключением, когда уж совсем... Мысли о том, чтобы забрать, потому что разместят где-то - нет, не было, файл всё-равно остаётся у фотографа, так что фотографии-бумажки тут никакой роли не играют. Фотографировали нас всех и во все времена. Меня больше угнетает, что фотографии эти без настроения, неинтересные, безхарактерные, сделанные на потоке, хуже, чем на паспорт. Переснимают только, если ребёнок моргнул. Вот если бы взял фотографию и возвращать не захотелось - это да, тогда никаких денег не жалко.
Я своим когда-то нащёлкала три альбома, и сейчас пересматривают с удовольствием, под хохот и шуточки, а эти "профессиональные" сразу переворачивают со словами "Ужас, ужас, давай порвём"

))) да уж)) с Вашим талантом это УГ хранить... реально - не комильфо)))

[Ark]

ТС, поговорите строго с заведующей.
Мне одного раза хватило, больше фотографированием не донимали, а фотографию отдали "за так" :)

[Точилка]

У Вас есть договор с садом, вряд ли там есть что-то нибудь про фотографирование "пришлым" фотографом.
+ у каждого работника в саду есть мед. книжка (то что книжки продаются это вопрос другой темы)

http://www.yuristyonline.ru/index.php?topic=17887.0

Обычно заведующие получают 15-20% за фотосъемку.

[Ботъ]

наезд на отсутсвие мед книжки у фотографа вряд ли прокатит - фотограф не контактирует с ребёнком. Так же как электрики / сантехники / учителя из школы на договорной основе

[Гидр]

Точилка -
короче, заведующую за Пицунду и на кукан - подводим под навязывание несогласованной в договоре с ДОУ платной услуги и неисполнение оговоренной услуги по недопущению проникновения посторонних лиц на территорию ДОУ и требуем компенсации морального вреда от Управления ДОУ города в суде - враз всех выучит по всему городу сначала спрашивать, потом делать.
Даже если суд проиграть - им скандалы не нужны!

[Точилка]

даже у дворника должна быть мед. книжка если он работает в дет. саду
в садах кроме фотографов еще куча торгашей шляется особенно в тихий час

а кроме фотошопных рамочек в сады и школы фотографы иногда приносят "наряды", а потом
на форуме появляется тема про вшей и т.д.

[Besv]

Ооо в 6-ю школу тоже приходило это чмо со своими услугами. Никаких предупреждений о съемке не было. Ребенок по факту сказал, что их фотографировали. Директор в отпуске. Выйдет-сообщу. Мне не надо такой фигни, типа сфоткаем, а можно не брать. Ребенку строго настрого запретили фотографироваться без разрешения родителей. Узнаю-фотограф пойдет по суд.
У этого бездаря даже шаблоны одни и те же. К телу взрослого мужика, типа пограничника, присобачена голова ребенка. Рядом овчарка. Аки пограничник на заставе. На большее ума не хватает. У девочек сидит девушка (!) в кресле в осеннем лесу, а сверху приклеена голова ребенка.
В саду была та же песня, с теме же бездарями, но там хотя бы предупреждали за неск. дней и предварительно знакомили с "творчеством" авторов. Ни разу не брали эту убогость с пририсованными платьями и телами зайцев (белок, лягушек)

а кроме фотошопных рамочек в сады и школы фотографы иногда приносят "наряды", а потом
на форуме появляется тема про вшей и т.д.

+1 запретили ребенку даже трогать эти костюмы.

В моей школе (саду) 100% за несколько дней предупреждали, в дневник писали о фотографировании и стоимость услуг. На групповую фотографировались все, а на портреты по желанию. И не было такого, что фото сделаем, но можно не брать.

[yurypus]

Во второй школе та же фигня.

Хороший ответ:
"Это, к сожалению, весьма распространенная ситуация. Но Вам следует помнить о том, что в Российской Федерации признается свобода заключения договора (статья 1 Гражданского кодекса). Если кто-либо делает фотографии Вашего ребенка, а затем предлагает выкупить их речь может идти о договоре возмездного оказании услуг (статья 779 Гражданского Кодекса РФ),по которому исполнитель (в данном случае фотограф) обязуется по заданию заказчика (т.е по Вашему) оказать услуги, а вы оплатить их. Субъектом данных отношений является Ваш ребенок. Гражданский кодекс РФ (статья 28), закрепляет, что за несовершеннолетних детей сделки могут совершать от их имени только их родители . Поскольку Вы не давали свое согласие на заключение сделки, то правоотношение не возникло. И Вы не обязаны ничего покупать.

Что касается объекта - фотографии Вашего ребенка. Гражданский Кодекс РФ (статья 152.2) "Охрана изображения гражданина", утверждает, что использование изображения гражданина допускается только с его согласия, но так как субъектом является несовершеннолетний, то следовательно с согласия его законного представителя, то есть Вас. Таким образом, фотограф не имеет права фотографировать вашего ребенка (даже, если последний готов это делать), если Вы не дали ему на это согласие и Вы вправе не только не платить за фотографии, которые сделаны без Вашего согласия, но и говорить о нарушении Гражданского Кодекса РФ и об ущемлении Ваших прав. Вы можете обратиться с этим комментарием к заведеющей детского сада и разъяснить ей, что оставляете за собой право на обжалование действий фотографа в судебном порядке.

Кроме того, детский сад фактически предоставляет посреднические услуги, что вряд ли отражено в его Уставе. И если это так (а Вы вправе потребовать ознакомиться с Уставом), детский сад фактически ведет незаконную предпринимательскую деятельность, и здесь уже имеет место нарушение положений Налогового Кодекса РФ. Думается, после разговора с заведующей, попытки навязать Вам покупку фотографий прекратятся."

[Филимон Кукуев]

Я своим когда-то нащёлкала три альбома, и сейчас пересматривают с удовольствием, под хохот и шуточки, а эти "профессиональные" сразу переворачивают со словами "Ужас, ужас, давай порвём"

Вам ли прибедняться!
Видели и знаем, как вы фотографируете.
Зависть гложет

[Furious]

какие у кого соображения?

Жалобу пишите. Прокурору.

Почему в Дубне это происходит?

Потому что пар, как правило, уходит в свисток. Повозмущались и ничего не сделали.

[Филимон Кукуев]

Почему в Дубне это происходит?

Потому что пар, как правило, уходит в свисток. Повозмущались и ничего не сделали.

Это было есть и будет.
Не изжить, как в сочах фото с обезьянкой

[Lesnaya]

Когда я была маленькой, то даже и вопросов таких не возникало. Все фотографировались, в том числе и в костюмах, которые приносили. Потом если нравится фотография - покупаешь, а если нет - то остаются у фотографа, он их утилизирует. А сейчас все с ног на голову перевернули.

[Furious]

Когда я была маленькой, то даже и вопросов таких не возникало.

Потому что процесс проявки и печати был трудоемок и малодоступен основной массе граждан. Я уже не говорю о простеньком коллаже из портретов учеников, учителей на фоне школы.

А сейчас все с ног на голову перевернули.

Потому что ситуация стала диаметрально противоположной - фото доступно всем и каждому.

[Fregat]

Когда я была маленькой, то даже и вопросов таких не возникало. Все фотографировались, в том числе и в костюмах, которые приносили. Потом если нравится фотография - покупаешь, а если нет - то остаются у фотографа, он их утилизирует. А сейчас все с ног на голову перевернули.

НЕ перевернули, а законодательно запретили и правильно сделали

[мура]

Кстати, люкпорт, ты опубликовал в теме про ПранаМама на Лебяжьем кучу фоток с детьми. Это так, шоб не нарушать отчётности(с) Кот Матроскин.

[Ботъ]

Люкпорт легко докажет, что объектом фото был его внук или допустим синий пластиковый ящик, а чужие дети случайно попали в кадр ))). Так что усё законно. чего не скажешь о детсадовском маскерадном беспределе

[цвЯточек]

В свое время сталкивались - но предупредили - что без предварительном извещении - не фотографировать - иначе фотки будем брать, а денег не давать, все предупреждены - самые любимые и лучшие воспитатели и учителя, предупрежден - сфоткали - плати из своего кармана.