А что Вы сейчас читаете?

[Fasolka]

Для этого есть же чудный сайт http://www.livelib.ru/books
Куча рецензий. Море. Окиян.

[Uzi]

Для этого есть же чудный сайт http://www.livelib.ru/books
Куча рецензий. Море. Окиян.

Согласен. Но прочесть рецензию это:
а) частично узнать о том, что написано в книге,
б) довериться мнению человека, с которым я могу быть совершенно не согласен - это же его личное мнение,
в) понять посыл, мысль автора чужой головой, восприятие которой может быть слишком отличным от моего.

Рецензии не читаю ни к книгам, ни к фильмам.

[Fasolka]

Сплошь противоречия какие-то.

б) довериться мнению человека, с которым я могу быть совершенно не согласен - это же его личное мнение,

Это же наше личное мнение. Как вы можете ему довериться?

[Uzi]

Сплошь противоречия какие-то.

б) довериться мнению человека, с которым я могу быть совершенно не согласен - это же его личное мнение,

Это же наше личное мнение. Как вы можете ему довериться?

Я отвечал уже. И вы сравниваете немного разные вещи.

[Дядюшка Шу]

Товарищи эрудиты, столкнулся с проблемой: не знаю что выбрать следующим к прочтению.
Что бы из этого списка начали вы?
Я почему-то думаю, что многие сочтут этот список попсой и ширпотребом, но по поводу своего "маст рид" я уже говорил.

1. Выкиньте на@#$ Глуховского.
2. Выкиньте Глуховского из списка мастрид на@#$.

В остальном - хорошие же книжки. Почему попса?
Ну и что, что разные? Будто бы надо только один жанр читать? Читайте всё, кроме Глуховского.
Где вы жили, что не прочли, например, "Трёх мушкетёров"? В бочке на острове Буяне? Просто дико странно.
Что вы хотите читать - лёгкое, от чего будете улыбаться, или стрёмное и тяжёлое, через которое будете продираться? От настроения, от внешних условий выбор чтения же тоже зависит...
Читайте "Вино из одуванчиков" - оно и так первым стоит.
Глуховского только уберите из списка, не марайтесь.


P.S. Ну что, убедил я вас читать Глуховского?

[Fasolka]

[Uzi]

Товарищи эрудиты, столкнулся с проблемой: не знаю что выбрать следующим к прочтению.
Что бы из этого списка начали вы?
Я почему-то думаю, что многие сочтут этот список попсой и ширпотребом, но по поводу своего "маст рид" я уже говорил.

1. Выкиньте на@#$ Глуховского.
2. Выкиньте Глуховского из списка мастрид на@#$.

В остальном - хорошие же книжки. Почему попса?
Ну и что, что разные? Будто бы надо только один жанр читать? Читайте всё, кроме Глуховского.
Где вы жили, что не прочли, например, "Трёх мушкетёров"? В бочке на острове Буяне? Просто дико странно.
Что вы хотите читать - лёгкое, от чего будете улыбаться, или стрёмное и тяжёлое, через которое будете продираться? От настроения, от внешних условий выбор чтения же тоже зависит...
Читайте "Вино из одуванчиков" - оно и так первым стоит.
Глуховского только уберите из списка, не марайтесь.


P.S. Ну что, убедил я вас читать Глуховского?

Глуховский там оказался после недавнего случайного прохождения одноименной игрушки) Мне просто захотелось узнать предысторию) Я понимаю, что эти две книги тут ни пришей рукав. Я предвидел такую реакцию)

Сколько еще отличных книг я не прочел.. А вы говорите "Три Мушкетера".. Если б все упущенное ограничивались только этим...

[Дядюшка Шу]

Ну, какие ваши годы Всё спереди.

Чтобы не оффтопить - читаю "Вы наверное шутите, мистер Фейнман" Ричарда Ф. Фейнмана.
Хорошая.
И я набрёл на неё, кажется, по рекомендации в этой вот теме... Кажется, Лаки её упомянывал. Спасибо ему, так-то :)

[Fasolka]

Ох, а я люблю (читаю) Джоанн Харрис :)
Сказки, сказки...

[БелыйМох]

давайте скорее советуйте че-нить интересное! сегодня в экспрессе страниц на 300 чего-нить вдуть по дороге домой на одном дыхании не занудного а? Нихт Достоевский, Ремарк, Паланик!!...

[Fasolka]

Труман Капоте "Хладнокровное убийство"
Голдинг "Повелитель мух"

[tsunshine]

Стругацкие "Обитаемый остров", например - ну и что угодно
Ю.Несбё "Сын"
Dashner James Maze Runner
Мураками Кафка на пляже, Норвежский лес
Дэвид Митчелл Облачный атлас
Carter Chris The Night Stalker
Хоссейни Халед Бегущий за ветром

Кроме первого - надёргала из списка последних покупок самое удачное :) Стругацкие - маст рид просто в целом, не могла с них не начать :)

[tsunshine]

Товарищи эрудиты, столкнулся с проблемой: не знаю что выбрать следующим к прочтению.
Что бы из этого списка начали вы?


Я почему-то думаю, что многие сочтут этот список попсой и ширпотребом, но по поводу своего "маст рид" я уже говорил.

Оруэлл.

А если по авторам - Брэдбери, но конкретно Вино из одуванчиков, ИМХО, на любителя.

[БелыйМох]

пасиб, полистаем
Стругацкие конечно же читаны уже. мураками лет 7 назад было модно в метро открыть )). остальные все новомодные какие-то.


Бредбери нормально если не читал. А так, этих бредберей, кларков и лемов еще в школе пройти надо было )

[tsunshine]

пасиб, полистаем
мураками лет 7 назад было модно в метро открыть )).

Так-то оно так, но я выдернула те, которые мне кажутся реально отличными, особенно Кафка на пляже :)

[tsunshine]

пасиб, полистаем
А так, этих бредберей, кларков и лемов еще в школе пройти надо было )

Вот тут я бы не ставила на одну доску. ИМХО, Брэдбери вполне можно сейчас прочитать заново - совсем по-другому воспринимается. А Лема - да, уже не читается.

[Дядюшка Шу]

давайте скорее советуйте че-нить интересное! сегодня в экспрессе страниц на 300 чего-нить вдуть по дороге домой на одном дыхании не занудного а? Нихт Достоевский, Ремарк, Паланик!!...

Паланик, значит, вам занудным показался, даа?
Вы, наверное, странный.

Бредбери нормально если не читал. А так, этих бредберей, кларков и лемов еще в школе пройти надо было )

У Лема большая часть произведений всё же не для школоло.
Большая часть произведений Лема - философские эссе.
Читая их я, например, не меньше удовольствия получаю, чем от похождений Пиркса, например.
Да и Кларк для школьников может показаться скучным.

Бредбэри - да, самое оно. А ещё из классиков для школьного возраста - Хайнлайн, Желязны, Азимов...

[БелыйМох]

пасиб, полистаем
А так, этих бредберей, кларков и лемов еще в школе пройти надо было )

Вот тут я бы не ставила на одну доску. ИМХО, Брэдбери вполне можно сейчас прочитать заново - совсем по-другому воспринимается. А Лема - да, уже не читается.

ну.. не прёт уже старых фантастов. в новой научной парадигме уже кажутся анахронизмом. слог, ситуации, механизмы, физика... - устарело. Стругацкие вот, может, местами вне времени. И вечное "назад в будущее" ))). У Лема еще бывает интересно почитать не-фантастику, всякие его рассуждения по разным поводам. "Сумму" периодически выдергиваю с полки на произвольной странице.

[БелыйМох]

У Лема большая часть произведений всё же не для школоло.

про него упомянул выше

[Дядюшка Шу]

У Лема большая часть произведений всё же не для школоло.

про него упомянул выше

Если не прёт со старичков - скачайте себе "Марсианина" Энди Уира - я про него на прошлой странице писал

[Fasolka]

Мох, что выбрали-то в итоге? Расскажете потом.

[БелыйМох]

Если не прёт со старичков - скачайте себе "Марсианина" Энди Уира - я про него на прошлой странице писал

ага! благодарю!

Мох, что выбрали-то в итоге? Расскажете потом.

в поезде выберу, все залил. но мне кажется в электричке больше "Марсианин" пойдёт, запасусь орешками и забьюсь с ним в уголок )). Давно иностранных не читал.

[Кузьманя]

Мужчины, извините, я о женском.
Устала тут и прочла Сью Таунсенд "Женщина, которая легла в кровать на год". Имхо, хорошая книжка для утомленных бытовой рутиной матерей семейств. Главная героиня - 50-летная жена и мать 17-летних двойняшек, ложится в кровать, когда дети покидают дом, поступив в университет, да так и не встает потом долго-долго. Оказывается, что семья давно держалась только ее усилиями, все, конечно, плывет и рассыпается, зато появляются новые знакомые и вообще, все становится по-другому. Просто грустновато-гротескная книжка о семейной жизни и женской доле. И о том, что все равно рано или поздно встанешь...

[Uzi]

Оруэлл.

А если по авторам - Брэдбери, но конкретно Вино из одуванчиков, ИМХО, на любителя.

"451 градус по Фаренгейту" мне очень понравился. Вот прямо очень.

[Валерьянка]

для тех, кто любит фэнтези: Антон Медведев "Ключи от рая" понравятся наверн)))