#2
Сообщение
мура » 20 июл 2010, 18:20
Было бы интересно спросить, как можно существовать с таким явным раздвоением личности. С моей точки зрения то, что вы делаете как Чхартишвили, безумно интересно, значимо, глубоко и серьезно. А то, что вы делаете в качестве Бориса Акунина, — скорее, некая игра. Как вы живете с таким колоссальным разрывом — смысловым, глубинным, интеллектуальным? Просто плавно переходите из одного состояния в другое? Вы так себя развлекаете? Или просто придумали такой способ зарабатывания денег?
Можно предположить, что с помощью Акунина вы преследуете благородную цель дотянуться до масс, так как понимаете, что такому, какой вы есть на самом деле (т. е. Чхартишвили), это не светит. Тогда для вас Акунин — лишь способ дотянуться до народа и передать то, что вам кажется важным.Например, с Лукьяненко я совершенно точно ощущаю, что многие его вещи — это способ сообщить определенному (в основном молодому) контингенту ценностные вещи, которые они в другой оболочке просто не съедят. И он выбрал такой хитрый путь: предложить массам моральные ценности в такой упаковке, в которой они готовы их съесть. Это великое дело, я его за это уважаю, хотя и не знаю, так ли он задумал или у него это выходит само собой.Возможно, вы имеете в виду нечто в таком же роде?
Я не один и тот же, я меняюсь. Первоначально я хотел просто развлечься и, если повезет, обрести финансовую свободу. Были и некоторые культур-мультур-задачи, но это, собственно, тоже из области «развлечься». «Пасти народы» я в голове не держал, да и сейчас подобных интенций не имею. Я пишу с одной главной целью: прожить свою собственную, а не навязанную мне внешними обстоятельствами жизнь. Причем наиболее органичным и естественным для меня образом. Пчелка вырабатывает мед, крот роет землю, ворона гадит на голову, а филолог продуцирует тексты. Насчет разных имен – это просто. Жанра, полностью совпадающего с моим внутренним устройством, я пока еще не нашел. Поэтому поворачиваюсь к себе и к читателю то одним боком, то другим.
