Независимый Форум города Дубна

из продвинутой версии ОГЭ-

19. Какие из следующих утверждений верны? Если верных утверждений несколько, 
запишите их номера в порядке возрастания без пробелов и других символов между 
ними. 
1) У прямоугольного треугольника только одна высота. 
2) Если две неравные между собой стороны одного равнобедренного 
треугольника соответственно равны двум сторонам другого равнобедренного 
треугольника, то эти треугольники равны между собой. 
3) Через  две  различные  точки  всегда  можно  провести  окружность  радиуса, 
равного расстоянию между этими точками, и притом только одну. 
 
Ответ: ___________________________. 

1 2

Bob писал(а): ↑

08 апр 2021, 21:03

1 2

Не понял про п.1. Имеется в виду, что если высота совпадает со стороной, то ее нельзя назвать высотой? Для чего такие вопросы...

Вроде все неверны.
1) У треугольника всегда три высоты, не важно, с чем они совпадают: со стороной, биссектрисой или еще чем-то.
2) Треугольники со сторонами 221 и 112, очевидно, не равны, но две неравные стороны совпадают.
3) Окружности ровно 2, если речь про плоскость.

oyeah писал(а): ↑

09 апр 2021, 00:12

Вроде все неверны.
1) У треугольника всегда три высоты, не важно, с чем они совпадают: со стороной, биссектрисой или еще чем-то.
2) Треугольники со сторонами 221 и 112, очевидно, не равны, но две неравные стороны совпадают.
3) Окружности ровно 2, если речь про плоскость.

Красиво!

vlam писал(а): ↑

09 апр 2021, 01:14

oyeah писал(а): ↑

09 апр 2021, 00:12

Вроде все неверны.
1) У треугольника всегда три высоты, не важно, с чем они совпадают: со стороной, биссектрисой или еще чем-то.
2) Треугольники со сторонами 221 и 112, очевидно, не равны, но две неравные стороны совпадают.
3) Окружности ровно 2, если речь про плоскость.

Красиво!

Блин((( а вторую я не допер))))

oyeah писал(а): ↑

09 апр 2021, 00:12

112

хороший треугольник однако

Прочитал еще раз, что написал. 112 - не лучший пример треугольника )) Пусть лучше будут aab и bba.

oyeah писал(а): ↑

09 апр 2021, 07:02

Прочитал еще раз, что написал. 112 - не лучший пример треугольника )) Пусть лучше будут aab и bba.

223 достаточно))))

Сколько будет: 6:2(2+1) = Подсказка: ответ математиков и физиков разный.

Блин. Ненавижузнак :. Дайте мне дробную черту и тогда все понятно.
Компьютер считает, что 9. То есть типа умножение после деления идет уже на весь результат.

абориген писал(а): ↑

23 апр 2021, 09:14

Сколько будет: 6:2(2+1) = Подсказка: ответ математиков и физиков разный.

Там вообще ответа нет))))
Вы знак пропустили)))

отсутствие знака - это умножить.

Гидр писал(а): ↑

24 апр 2021, 23:01

абориген писал(а): ↑

23 апр 2021, 09:14

Сколько будет: 6:2(2+1) = Подсказка: ответ математиков и физиков разный.

Там вообще ответа нет))))
Вы знак пропустили)))

Вы всегда перед скобками знак умножить ставите? Ладно, для тупых: ответ 9 или 1?

абориген писал(а): ↑

23 апр 2021, 09:14

Сколько будет: 6:2(2+1) = Подсказка: ответ математиков и физиков разный.

Для физиков, математиков, программистов ответ 9.
Для гумманитариев и троечников (кто близко к двоечникам) ответ 1.
Для очень тупых однозначно 4.

П.С. Всё вот ждал, а кто скажет за "единичку"-то ?

Гидр писал(а): ↑

24 апр 2021, 23:01

абориген писал(а): ↑

23 апр 2021, 09:14

Сколько будет: 6:2(2+1) = Подсказка: ответ математиков и физиков разный.

Там вообще ответа нет))))
Вы знак пропустили)))

и как эта плотина устояла за последние года?

Явно другого склада ума его проектировали... Да и строили опять же.

NoCorruption! писал(а): ↑

25 апр 2021, 05:25

абориген писал(а): ↑

23 апр 2021, 09:14

Сколько будет: 6:2(2+1) = Подсказка: ответ математиков и физиков разный.

Для физиков, математиков, программистов ответ 9.
Для гумманитариев и троечников (кто близко к двоечникам) ответ 1.
Для очень тупых однозначно 4.

П.С. Всё вот ждал, а кто скажет за "единичку"-то ?

Ответы не правильные. Для математиков ответ 1, для физиков 9.

абориген писал(а): ↑

25 апр 2021, 05:49

Ответы не правильные. Для математиков ответ 1, для физиков 9.

я так понимаю, что вы отношения не имеете к этим обеим категориям

NoCorruption! писал(а): ↑

25 апр 2021, 05:54

абориген писал(а): ↑

25 апр 2021, 05:49

Ответы не правильные. Для математиков ответ 1, для физиков 9.

я так понимаю, что вы отношения не имеете к этим обеим категориям

Перепутала ответы. Для математиков 9, для физиков 1.
Не имею отношения ни к тем ни к другим. Там, откуда я взяла задачку, жаль не найду сейчас,говорилось о споре физиков и математиков и объяснялся ответ физиков=1. Мне показалось любопытным, чтобы вы физики объяснили ответ =1. А вы вона как!

абориген писал(а): ↑

25 апр 2021, 06:04

NoCorruption! писал(а): ↑

25 апр 2021, 05:54

абориген писал(а): ↑

25 апр 2021, 05:49

Ответы не правильные. Для математиков ответ 1, для физиков 9.

я так понимаю, что вы отношения не имеете к этим обеим категориям

Не имею, я технарь.

а... из серии "гидров". тоды понятно.

как бы вам сказать: физ-мат наук так это неспроста в России и в СССР.

абориген писал(а): ↑

25 апр 2021, 06:04

Перепутала ответы. Для математиков 9, для физиков 1.

да 9, девять ответ.
Для физиков, математиков, программистов ответ 9.

Местные технари (вы с Гидром) вот радуете очень :спасибо:

NoCorruption! писал(а): ↑

25 апр 2021, 06:10

абориген писал(а): ↑

25 апр 2021, 06:04

NoCorruption! писал(а): ↑

25 апр 2021, 05:54

я так понимаю, что вы отношения не имеете к этим обеим категориям

Не имею, я технарь.

а... из серии "гидров". тоды понятно.

как бы вам сказать: физ-мат наук так это неспроста в России и в СССР.

Тоды- не туды. Для меня это 9, но я же не придумала задачку. Может и вы не физик? а если физик, объясните почему физики считают1 ?

абориген писал(а): ↑

25 апр 2021, 06:20

Может и вы не физик? а если физик, объясните почему физики считают1 ?

Какого чёрта предполагается, что физики так считают?
Это АБСУРД, взятый из дзена скорее всего!

Не нашла пока про физиков, но зато нашла вот это и на мой взгляд правильное объяснение:
Для того чтобы решить его со спокойной совестью, в него нужно поставить дополнительные скобки: (6:2)*(1+2) или 6:(2*(1+2)). Тогда ответы будут очевидными
Но про физиков найду, чтобы вас посрамить.

абориген писал(а): ↑

25 апр 2021, 06:34

Не нашла пока про физиков, но зато нашла вот это и на мой взгляд правильное объяснение:
Для того чтобы решить его со спокойной совестью, в него нужно поставить дополнительные скобки: (6:2)*(1+2) или 6:(2*(1+2)). Тогда ответы будут очевидными

вводя свои дополнительные скобки, мадам, вы меняете условия задачи.

абориген писал(а): ↑

25 апр 2021, 06:34

Но про физиков найду, чтобы вас посрамить.

дерзайте! просто просрамите свой источник информации.
Всё-таки дзен, да?