Сколько платят молодым ученым в ОИЯИ?

[Гидр]

давайте наброшу)))
мне кажется вопрос поставлен в корне неправильно. ТС спрашивает "сколько?" а надо спрашивать "за что?" - тогда и вопрос "сколько?" решится сам-собой

Я с вами согласен. Сотрудникам ОИЯИ надо понизить зарплаты до 10-15К, а то сидят ничего не делают - чаи гоняют

зачем? просто кто-то получает больше, кто-то меньше, в зависимости от КТУ и перспектив темы...

[zavrqqq]

давайте наброшу)))
мне кажется вопрос поставлен в корне неправильно. ТС спрашивает "сколько?" а надо спрашивать "за что?" - тогда и вопрос "сколько?" решится сам-собой

Я с вами согласен. Сотрудникам ОИЯИ надо понизить зарплаты до 10-15К, а то сидят ничего не делают - чаи гоняют

зачем? просто кто-то получает больше, кто-то меньше, в зависимости от КТУ и перспектив темы...

Ну вон хохолы живут же как-то за 7 тысяч рублей.
И наша профессурка могла быть поближе к народу.
Оторвана она от народа, ох оторвана

[Гидр]

у нас всё от народа оторвано))))

[zavrqqq]

Набили карманы понимаешь западными грантами и жуют осетрину заморскую и пармезан

[Гидр]

Набили карманы понимаешь западными грантами и жуют осетрину заморскую и пармезан

не, уже не жуют - эмбарга)))

[zavrqqq]

А что делать люду обычному который добра хочет?
Науку построить народную. Для людей, для Руси-матушки

[Гидр]

А что делать люду обычному который добра хочет?
Науку построить народную. Для людей, для Руси-матушки

Главное, чтобы человек был счастлив. Замечаю это в скобках: счастье есть понятие человеческое. А что есть человек, философски говоря? Человек, товарищи, есть хомо сапиенс, который может и хочет. Может, эта, всё, что хочет, а хочет всё, что может. Нес па, товарищи? Ежели он, то есть человек, может всё, что хочет, а хочет всё, что может, то он и есть счастлив. Так мы его и определим. Что мы здесь, товарищи, перед собою имеем? Мы имеем модель. Но эта модель, товарищи, хочет, и это уже хорошо. Так сказать, экселент, эксви, шармант. И ещё, товарищи, вы сами видите, что она может. И это ещё лучше, потому что раз так, то она… он, значить, счастливый. Имеется метафизический переход от несчастья к счастью, и это нас не может удивлять, потому что счастливыми не рождаются, а счастливыми, эта, становятся.
или вот еще из этого же ученого:
Я совершенно убежден, что человек живет хлебом единым только в условиях, когда хлеба нет. Но что случается с человеческими стремлениями, когда хлеба вдоволь и желудок всегда полон? Появляются более высокие потребности, и именно они, а не физиологический голод, управляют нашим организмом. По мере удовлетворения одних потребностей возникают другие, все более и более высокие. Так постепенно, шаг за шагом человек приходит к потребности в саморазвитии — наивысшей из них.

так что, мон шер, народу не нужны нездоровые сенсации, народу нужны - здоровые сенсации

[zavrqqq]

А что делать люду обычному который добра хочет?
Науку построить народную. Для людей, для Руси-матушки

Главное, чтобы человек был счастлив. Замечаю это в скобках: счастье есть понятие человеческое. А что есть человек, философски говоря? Человек, товарищи, есть хомо сапиенс, который может и хочет. Может, эта, всё, что хочет, а хочет всё, что может. Нес па, товарищи? Ежели он, то есть человек, может всё, что хочет, а хочет всё, что может, то он и есть счастлив. Так мы его и определим. Что мы здесь, товарищи, перед собою имеем? Мы имеем модель. Но эта модель, товарищи, хочет, и это уже хорошо. Так сказать, экселент, эксви, шармант. И ещё, товарищи, вы сами видите, что она может. И это ещё лучше, потому что раз так, то она… он, значить, счастливый. Имеется метафизический переход от несчастья к счастью, и это нас не может удивлять, потому что счастливыми не рождаются, а счастливыми, эта, становятся.
или вот еще из этого же ученого:
Я совершенно убежден, что человек живет хлебом единым только в условиях, когда хлеба нет. Но что случается с человеческими стремлениями, когда хлеба вдоволь и желудок всегда полон? Появляются более высокие потребности, и именно они, а не физиологический голод, управляют нашим организмом. По мере удовлетворения одних потребностей возникают другие, все более и более высокие. Так постепенно, шаг за шагом человек приходит к потребности в саморазвитии — наивысшей из них.

так что, мон шер, народу не нужны нездоровые сенсации, народу нужны - здоровые сенсации

Я с вами полностью согласен. Наука в первую очередь должна быть духовная

[NoCorruption!]

давайте наброшу)))
мне кажется вопрос поставлен в корне неправильно. ТС спрашивает "сколько?" а надо спрашивать "за что?" - тогда и вопрос "сколько?" решится сам-собой

Гидр, неспроста в кандидатский минимум входит философия.

Поверь на слово, но мир не крутится вокруг тебя, такого нужно городу инженера,
кто посматривает порой на плотину в сводбодное время от флейма в вирутале
Если ты не знаешь, а следовательно задаёшься вопросами типа "за что" в науке,
то лучше погуглить "зачем нужна наука", чем просто дублировать "одна тётка из ОИЯИ сказала, что там все ...."

[castro]

давайте наброшу)))
Если ты не знаешь, а следовательно задаёшься вопросами типа "за что" в науке,
то лучше погуглить "зачем нужна наука", чем просто дублировать "одна тётка из ОИЯИ сказала, что там все ...."

Тут, правда, более актуален вопрос: "зачем нужна наука в России?". Даже с поправкой на международный статус ОИЯИ.

[Дядюшка Шу]

или вот еще из этого же ученого:

Неправда ваша.
Первая цитата, понятно, из речей Амвросия Амбруазовича, а вторая из Абрахама Харольда Маслоу.

[zavrqqq]

Бабоньки, как жить-то будем? Рубль опять вверх пополз

[MasterFly]

... Рубль опять вверх пополз

Это плохо?

[case69rus]

... Рубль опять вверх пополз

Это плохо?

путен когдадоллар поехал вверх говорил что очень плохо долляр по 35. значит и по 75, если можно сделать 100, тоже плохо

[Гидр]

давайте наброшу)))
мне кажется вопрос поставлен в корне неправильно. ТС спрашивает "сколько?" а надо спрашивать "за что?" - тогда и вопрос "сколько?" решится сам-собой

Гидр, неспроста в кандидатский минимум входит философия.

Поверь на слово, но мир не крутится вокруг тебя, такого нужно городу инженера,
кто посматривает порой на плотину в сводбодное время от флейма в вирутале
Если ты не знаешь, а следовательно задаёшься вопросами типа "за что" в науке,
то лучше погуглить "зачем нужна наука", чем просто дублировать "одна тётка из ОИЯИ сказала, что там все ...."

Истерикой удовлетворен. Из осмысления ответов на мой вопрос пришел к выводу, что в ОИЯИ платят всем поровну и , видимо, очень помногу: и кто делом занят и кто кофий пьет и кто штаны-невидимки создает и кто действительно делом занят... странно, почему данное осмысление не совпадает с тем что знаю от знакомых и родных работающих в этой организации...
что касается выделенного текста - я бы её оттуда убрал, а то Вы и Вам подобные в моем простеньком вопросе который надо было интерпретировать как "чем надо заниматься в ОИЯИ чтобы хорошо зарабатывать?" сразу увидели наезд с подтекстом смотрите чтоб Вас бозон Хикса не укусил, говорят (в слесарке), что он жутко коварен и зубаст.

[WingRabbit]

бозон Хикса

Хиггс, Питер

[Гидр]

бозон Хикса

Хиггс, Питер

слесарям и приравнянным к им анжинерам можно и попростонародничать

[NoCorruption!]

странно, почему данное осмысление не совпадает с тем что знаю от знакомых и родных работающих в этой организации...

охранники в ОИЯИ тоже есть

"чем надо заниматься в ОИЯИ чтобы хорошо зарабатывать?"

Гидр, шлангом теперь прикидываться не надо
читай внимательно свой изначальный вопрос:

мне кажется вопрос поставлен в корне неправильно. ТС спрашивает "сколько?" а надо спрашивать "за что?"

разницу чуешь?
Учи философию

[MasterFly]

охранники в ОИЯИ тоже есть...

Нету. Имеется военизированная охрана, охраняющая режимный объект, и к ОИЯИ не имеющая отношения.

[NoCorruption!]

охранники в ОИЯИ тоже есть...

Нету. Имеется военизированная охрана, охраняющая режимный объект, и к ОИЯИ не имеющая отношения.

а "военизированная охрана" ОИЯИ не охраняет?

[MasterFly]

а "военизированная охрана" ОИЯИ не охраняет?

Охраняет. Но они в ОИЯИ не работают. Поэтому в ОИЯИ охранников нет.

[NoCorruption!]

а "военизированная охрана" ОИЯИ не охраняет?

Охраняет. Но они в ОИЯИ не работают. Поэтому в ОИЯИ охранников нет.

трындец

"те" охранники вне ОИЯИ охраняют тогда его , да?

посмотрите словарь или что там ещё? википедию?: на предмет кто такой "охранник".
этот тот, кто ОХРАНЯЕТ, и уж по барабану затем: кто ему бабки платит за эту работу, да откуда они понаехали эти охранники.
Гидр вам случаем не братишка?

П.С. для особенно "одаренных" подсказка -- на территории ОИЯИ (или его объектах) охранники есть аль нет?

[Гидр]

"чем надо заниматься в ОИЯИ чтобы хорошо зарабатывать?"

Гидр, шлангом теперь прикидываться не надо
читай внимательно свой изначальный вопрос:

мне кажется вопрос поставлен в корне неправильно. ТС спрашивает "сколько?" а надо спрашивать "за что?"

разницу чуешь?
Учи философию

Предлагаю, Вам уважаемый, вместо философии изучать русский язык - сильно облегчает взаимопонимание с аборигенным населением:

[MasterFly]

... "те" охранники вне ОИЯИ охраняют тогда его , да?..?

Эти охранники находятся на военной службе. Им глубоко фиолетово что они охраняют. Какой-то объект. Но они на этом объекте не работают. Разные структуры, понимаете? В данном случае работодатель - ВС РФ, а ОИЯИ - охраняемый объект. А в штате ОИЯИ охранников нет.

[Kvadratniy Enot]

...В данном случае работодатель - ВС РФ, а ОИЯИ - охраняемый объект. А в штате ОИЯИ охранников нет.

нет такого работодателя - ВС РФ, есть МО РФ.
Только, если мне память не изменяет, ОИЯИ охраняет подразделение, подведомственное МВД.