vidal писал(а): ↑02 фев 2020, 19:43
Моя персона вовсе не есть чем-либо особо примечательная
про то и говорил.
Даже разница не очень-то и большая с первым постом
vidal писал(а): ↑01 фев 2020, 18:34
что-нибудь слышно уже, кто будет следующий директор? Как его будет отношение к оплате труда?
zavrqqq писал(а): ↑07 дек 2012, 17:04
Сколько платят молодым ученым в ОИЯИ? Поделитесь информацией
vidal писал(а): ↑02 фев 2020, 19:43
Мое мнение, что NoCorruption! немного сильно предвзят против НИКИ и вообще ФЭЧ, и может быть, это его "цеховое" отношение
такой вот перевод стрелок с проблемного направления на другой субъект напоминает лицемерие US DP в плане коррупционных скандалов с Клинтон и Байден
согласен, что физика едина, следовательно успехи одного направления положительно скажутся и для других направлений в плане знаний, в плане финансирования,
но... как и успехи скажутся, так и неудачи.
Для простого народа нет разницы от физического результата чем долбить по мишени электронами, протонами или ТЯ. Или что из себя представляют встречные пучки.
Физика проекта НИКа очень интересна, и от запуска Нуклотрона очень много чего ожидали.. И что? Как успехи в плане открытий на Нуклотроне??
О, построили в 1992... и всё!
По мне так очень интересны и 12 GEV upgrade @ JLAB, и PIP-2 @ FNAL, и EIC @ BNL.
Надеюсь, что они будут успешно реализованы и будут получены важные результаты, что в итоге положительно скажется на строительстве новых установк и финансирования физики в целом.
Так что не надо, пжл, здесь лейблы развешивать другим, а лучше уж стараться быть всё-таки объективным самому
Причины "предвзятости" с проектом НИКА уже обсуждались моного раз.
Отсутствие каких-либо стоящих результатов после завершения строительства в первую очередь отразится на ФЭЧ, а далее уже бумерангом с меньшей силой по другим направлением.
Кто поближе к распределительной кормушке, тот и пробил. А далее важен сам процесс строительства, прикрываясь красивой физикой!
А что в итоге? А опять публикации ФЭЧ, ФВЭ будут идти в основном из "братских могил церновских коллабораций".
ИМХО, нужно было реально найти новую нишу для
мегапроекта без использования неэффективных старых установок,
чтобы открытия с нового проекта доказали, что Россия способна в этой научной области быть лидером, .... а так в итоге минус для всех направлений.
Не смотря на скептицизм, хотелось бы, чтобы на НИКЕ реализовались ожидания в плане физических результатов.
С удовольствием проставлюсь после 1-й PRL перед теми форумными товарищами, которые верили в это!
..... если конечно доживу до той поры