Кодекс профессиональной этики ОИЯИ

[мура]

На НТС ОИЯИ 13 ноября предложили рассмотреть
"Кодекс профессиональной этики ОИЯИ":
Мы, как сотрудники Объединенного института ядерных исследований:
• Защищаем репутацию ОИЯИ и наших коллег в общении с внутренними и внешними сторонами.
• Совершенствуемся в сфере своей ответственности, связанной с привилегиями и иммунитетами, которые могут быть нам предоставлены для пользы ОИЯИ.
• Понимаем, что наше поведение как внутри ОИЯИ, так и вне его, может отразиться на нашей организации.
• Демонстрируем справедливость и беспристрастность.
• Обеспечиваем, чтобы человеческие, материальные и финансовые ресурсы, выделяемые для нас, использовались оптимально для пользы ОИЯИ. При принятии решений руководствуемся, в первую очередь, интересами Института. Строго следуем существующим Положениям и правилам расходования финансовых средств.
• Используем свой авторитет ответственно. В частности, мы воздерживаемся от финансового и административного самопоощрения, а также от использования своего положения для получения личных выгод или услуг.
• Избегаем ситуаций связанных с конфликтом интересов, когда сотруднику открывается возможность извлечь материальную или иную выгоду для себя лично, для родственников или друзей в ущерб корпоративным или иным интересам ОИЯИ, и ему необходимо самостоятельно сделать сложный моральный выбор.
• Избегаем ситуаций, которые способствуют возникновению конфликта интересов, влекущих репутационные потери для ОИЯИ.
• Воздерживаемся от любых действий или бездействия, рассчитанных на обман других или получение прибыли, которое приведет к потере средств или репутации ОИЯИ.
• Воздерживаемся от предпринимательской или иной коммерческой деятельности, в том числе, ставшей доступной с учетом положения в Институте или с использованием деловых связей и возможностей Института, за исключением случаев, когда такая деятельность или участие прямо поручены работнику.
• Обеспечиваем сохранение конфиденциальной информации, документов или сведений и удостоверяемся, чтобы такой материал в нашем распоряжении был должным образом защищен. Результаты интеллектуальной деятельности сотрудников являются собственностью ОИЯИ.
• Избегаем обращения в органы государственной законодательной и исполнительной власти, если не уполномочены на это дирекцией Института.
• Выступая в средствах массовой информации, а также на мероприятиях с участием СМИ избегаем каких-либо заявлений или высказываний, которые могут быть восприняты как официальная позиция Института.
• Соблюдаем все действующие нормы и правила, действующие в ОИЯИ, правила техники безопасности и требования охраны труда
• Демонстрируем гибкость и адаптацию к изменяющимся потребностям ОИЯИ.
• Поддерживаем преемственность поколений, поддерживая уважение к опыту ветеранов и обеспечивая передачу знаний и традиций молодым сотрудникам, способствуем созданию кадрового резерва.
• Определяем четкие и реалистичные цели и результаты нашей деятельности и предоставляем их нашим коллегам.
• Предоставляем консультации и рекомендации коллегам, если это необходимо, и осуществляем адекватное наблюдение и контроль над задачами, которые мы делегируем.
• Предоставляем сотрудникам внутри организации любую информацию, которая может принести пользу в их работе.
• Развиваем профессиональную среду, которая характеризуется хорошими рабочими отношениями и созданием атмосферы взаимного уважения.
• Относимся к другим с тактом, вежливостью и уважением.
• Следим за достижениями в нашей профессиональной сфере. Используем наш профессиональный опыт в конструктивном ключе.
• Вносим вклад в развитие ОИЯИ путем обмена знаниями. Открыты для новых идей и подходов.
• Демонстрируем командный дух и прикладываем усилия для создания команды.
• Разрешаем конфликты активно и беспристрастно.
• Активно препятствуем и воздерживаемся от оскорблений, неприятных или
пренебрежительных замечаний или действий, в частности по признаку пола, возраста, религии, убеждений, национальности, культуры, этнической принадлежности, расы, сексуальной ориентации, статуса в ОИЯИ, инвалидности или семейного положения, дискриминации во всех ее формах.
• Защищаем и поддерживаем безопасную и здоровую окружающую среду.

Взято из источника http://indico.jinr.ru/

[ВЭН]

На НТС ОИЯИ 13 ноября предложили рассмотреть
"Кодекс профессиональной этики ОИЯИ":
Мы, как сотрудники Объединенного института ядерных исследований:
• Защищаем репутацию ОИЯИ и наших коллег в общении с внутренними и внешними сторонами.
...
• Демонстрируем справедливость и беспристрастность.
...

Ы. Мы, сотрудники, только "Демонстрируем справедливость и беспристрастность", а на самом деле "Защищаем репутацию ОИЯИ". Дальше читать влом.

[truvo]

А мне нравится.

Это лучше, чем "Лучшее место для лучших".

[Glebson]

Я вот на этот пункт обратил внимание:

"• Избегаем обращения в органы государственной законодательной и исполнительной власти, если не уполномочены на это дирекцией Института."

значит ли это, что если сотрудник ОИЯИ заметил за кем-то из своих коллег существенный косяк, тянущий на административку или даже уголовщину, он должен получить у дирекции разрешение, чтобы заявить в соответствующие органы? а если накосячит кто-то из дирекции?

[watch]

то есть фактически Mark не будет иметь права участвовать в работе Совета без предварительного одобрения дирекцией? А совместимо ли это со статусам депутата, или его придется слагать?

[мура]

то есть фактически Mark не будет иметь права участвовать в работе Совета без предварительного одобрения дирекцией? А совместимо ли это со статусам депутата, или его придется слагать?

Не только Марк. Куликов, Углов, Тамонов.

[truvo]

Зачем мух с котлетами мешать? У депутата свои задачи и свои правила.

Во-вторых, "избегать обращения" — не означает "не обращаться вовсе".

В-третьих, как мне кажется, у кодексов проф. этики, как и у морального кодекса строителей коммунизма или у Христовых заповедей, наверное, несколько иной юридический статус, если он вообще существует. Что за его нарушение — товарищеский суд?

В-четвертых, что за мода — непременно брюзжать и видеть черное: что защита репутации не может быть справедливой или беспристрастной, что если коллега — так непременно накосячит или уголовником станет. А стремиться к разумному, доброму, вечному разучились?

[Гидр]

Я вот на этот пункт обратил внимание:

"• Избегаем обращения в органы государственной законодательной и исполнительной власти, если не уполномочены на это дирекцией Института."

значит ли это, что если сотрудник ОИЯИ заметил за кем-то из своих коллег существенный косяк, тянущий на административку или даже уголовщину, он должен получить у дирекции разрешение, чтобы заявить в соответствующие органы? а если накосячит кто-то из дирекции?

Ага, не жалуемся на задержки зарплат и прочие нарушения ТК РФ, буде такие окажутся...

[Anthony]

• Защищаем репутацию ОИЯИ и наших коллег в общении с внутренними и внешними сторонами.

не выносим сор из избы

• Совершенствуемся в сфере своей ответственности, связанной с привилегиями и иммунитетами, которые могут быть нам предоставлены для пользы ОИЯИ.

круть! совсем разучились по-русски писать
можно мне тоже парочку привелегий для "пользы ОИЯИ"?

[Гидр]

осилил.... чем-то творчество вот этого персонажа напомнило:

Главное, чтобы человек был счастлив. Замечаю это в скобках: счастье есть понятие человеческое. А что есть человек, философски говоря? Человек, товарищи, есть хомо сапиенс, который может и хочет. Может, эта, всё, что хочет, а хочет всё, что может. Нес па, товарищи? Ежели он, то есть человек, может всё, что хочет, а хочет всё, что может, то он и есть счастлив. Так мы его и определим. Что мы здесь, товарищи, перед собою имеем? Мы имеем модель. Но эта модель, товарищи, хочет, и это уже хорошо. Так сказать, экселент, эксви, шармант. И ещё, товарищи, вы сами видите, что она может. И это ещё лучше, потому что раз так, то она… он, значить, счастливый. Имеется метафизический переход от несчастья к счастью, и это нас не может удивлять, потому что счастливыми не рождаются, а счастливыми, эта, становятся. (с) Амвросий Амбруазович Выбегало

ух, какие глубины и какие в них акулы оказуются водятся... а мы все коралы-рыбки, а "Понедельник" оказуется глубочайший психолого-сатирический труд того времени... http://krylov.livejournal.com/818395.html

[truvo]

Похожая модель: http://www.youtube.com/watch?v=TVE6WRl-HGM

[krtek]

Надеюсь, что наши ученые не будут торопиться с такими достижениями в "этике"
https://lenta.ru/news/2016/03/21/lgbtcern/
Зато наш университет широко шагает (см. пункт 10а)
https://cloud.mail.ru/public/5Bt8/EjUPB6EXa
И ведь это давали всем преподавателям под роспись.
Боюсь, что большинство преподавателей даже не читали за что подписывались

[krtek]

Вот этот пункт из кодекса преподавателя Университета "Дубна":

10. При выполнении трудовых обязанностей педагогический работник не допускает:
а) любого вида высказывания и действия дискриминационного характера по признакам пола, возраста, расы, национальности, языка, гражданства, социального, имущественного или семейного положения, сексуальной ориентации, политических или религиозных предпочтений;...

Из этого получается, что признаки пола и сексуальной ориентации - это разные признаки. Ну тогда бы пояснили, какие признаки сексуальной ориентации преподаватель должен различать. А то, не разобравшись, кого-то и обидеть можно. Причем в документах, на которые ссылается этот кодекс, есть упоминание только о профессиональной ориентации, но ничего нет о сексуальной ориентации.

[Контрапунктек]

то есть фактически Mark не будет иметь права участвовать в работе Совета без предварительного одобрения дирекцией? А совместимо ли это со статусам депутата, или его придется слагать?

Нет. Смысл в том, что при обращении в официальные госорганы по личному делу сотрудник ОИЯИ не имеет права представлять это как дело, имеющее одобрение (или любое касательство к) ОИЯИ без официальной бумаги от дирекции института. Всё.
Т.е. условно: если Марку не нравится качество дорог, то это личное мнение Марка как горожанина (или депутата - не суть), а не мнение официального работника ОИЯИ или дирекции ОИЯИ.

[watch]

Т.е. условно: если Марку не нравится качество дорог, то это личное мнение Марка как горожанина (или депутата - не суть), а не мнение официального работника ОИЯИ или дирекции ОИЯИ.

Вот тут есть тонкий момент. По какому признаку определяется, официальное ли это мнение? Является ли факт того, что он сотрудник признаком официальности позиции и почему? А вдруг он начальник и в ОИЯИ, значит ли это, что его запрос - официальный? Где здесь граница между его корпоративной идентичностью и другими ее формами? Вообще этика - раздел некоторой академической дисциплины, и там есть свои проблемы и методы. Писать этический кодекс для 5000 человек технарям, максимум изучавшим диамат - все равно, что нескольким экономистам придумать правила фазовых переходов в кварк-глюонной материи. Имхо.

[Контрапунктек]

Т.е. условно: если Марку не нравится качество дорог, то это личное мнение Марка как горожанина (или депутата - не суть), а не мнение официального работника ОИЯИ или дирекции ОИЯИ.

Вот тут есть тонкий момент. По какому признаку определяется, официальное ли это мнение? Является ли факт того, что он сотрудник признаком официальности позиции и почему? А вдруг он начальник и в ОИЯИ, значит ли это, что его запрос - официальный? Где здесь граница между его корпоративной идентичностью и другими ее формами? Вообще этика - раздел некоторой академической дисциплины, и там есть свои проблемы и методы. Писать этический кодекс для 5000 человек технарям, максимум изучавшим диамат - все равно, что нескольким экономистам придумать правила фазовых переходов в кварк-глюонной материи. Имхо.

Граница проста - при обращении в госорганы заявление должно быть именно личным, без подписи "начальник отдела ОИЯИ". Потому что личное обращение и обращение от лица международного института ОИЯИ это оченно разные вещи - ОИЯИ не является госорганизацией, и ничем в России не управляет.

Вы может и удивитесь, но этот простой факт неочевиден для многих. Уж очень любят разные товарищи при запросе госфинансирования на условное озеленение берегов сельхозтоварищества "Тимирязевец" приписать подпись "Доктор физ-мат наук, автор статьи о сути вещей, Иван Иванов, начальник отдел нейтронной томографической хромостатики ОИЯИ с 37г", в то время как проблема озеленения берегов сельхозтоварищества не касается ОИЯИ вовсе и дирекции ОИЯИ неизвестна. Это создает конфликт интересов, который институт пытается избежать. То же самое относится к любой политической деятельности. Т.е. если условная кандидат фмн, работающая в ОИЯИ участвует в условной политической организации Сыть Безвременья, то когда она дает видеоинтервью, она не имеею права называться диспетчером Сыти Безвременья при ОИЯИ. Не при чем тут ОИЯИ, который к политике имеет весьма касательное отношение и уж точно не является юридически оформленной базой Сыти Безвременья.

[watch]

Граница проста - при обращении в госорганы заявление должно быть именно личным, без подписи "начальник отдела ОИЯИ". Потому что личное обращение и обращение от лица международного института ОИЯИ это оченно разные вещи - ОИЯИ не является госорганизацией, и ничем в России не управляет.

Вы можете и не подписываться, но город-то маленький, и вас могут знать и так, скажем, как начальника отдела гравитационной хроматографии с 1915 года, автора ЭПР-парадокса. Почему это не давление авторитетом?

[Контрапунктек]

Вы можете и не подписываться, но город-то маленький, и вас могут знать и так, скажем, как начальника отдела гравитационной хроматографии с 1915 года, автора ЭПР-парадокса. Почему это не давление авторитетом?

Еще раз повторю: подпись "Иван Иванов, лауреат нобелевки, гнс ОИЯИ" это не давление авторитетом, как многим кажется, это прямое смешивание личного и корпоративного. ОИЯИ просто-напросто не хочет чтобы институт упоминался в случаях официальных обращений в госорганы, не имеющих к ОИЯИ никакого отношения. И Матвеев вправе не хотеть получать звонки от инстанций с вопросом "а кто такой Иван Иванов, что он требует от лица ОИЯИ заделать дыру в асфальте?". Т.е. обращение должно быть подписано "Иван Иванов, жилец дома 13 улицы осиновой г.Дубна" и проблем нет.

[watch]

повторяться нет смысла, я Вас услышал, вопрос услышали ли Вы меня. ОИЯИ имеет полное право требовать от сотрудников не подписываться аффилиацией в инстанции, это правильно и законно. Вопрос: решит ли это проблему в обществе, где большинство друг друга и так знает? Ответа у меня нет...

[Контрапунктек]

Вопрос: решит ли это проблему в обществе, где большинство друг друга и так знает?

А почему именно это кого-то волнует? Хорошо что люди знают друг друга.

[watch]

ну это как позвонит вам некто, скажет "здравствуйте, это Владимир Владимирович, житель г. Москва". а голос-то узнаваемый. как вы отреагируете на его просьбу, так же как любого другого москвича? ))

[castro]

Т.е. условно: если Марку не нравится качество дорог, то это личное мнение Марка как горожанина (или депутата - не суть), а не мнение официального работника ОИЯИ или дирекции ОИЯИ.

Вот тут есть тонкий момент. По какому признаку определяется, официальное ли это мнение? Является ли факт того, что он сотрудник признаком официальности позиции и почему? А вдруг он начальник и в ОИЯИ, значит ли это, что его запрос - официальный? Где здесь граница между его корпоративной идентичностью и другими ее формами? Вообще этика - раздел некоторой академической дисциплины, и там есть свои проблемы и методы. Писать этический кодекс для 5000 человек технарям, максимум изучавшим диамат - все равно, что нескольким экономистам придумать правила фазовых переходов в кварк-глюонной материи. Имхо.

Граница проста - при обращении в госорганы заявление должно быть именно личным, без подписи "начальник отдела ОИЯИ". Потому что личное обращение и обращение от лица международного института ОИЯИ это оченно разные вещи - ОИЯИ не является госорганизацией, и ничем в России не управляет.

Вы может и удивитесь, но этот простой факт неочевиден для многих. Уж очень любят разные товарищи при запросе госфинансирования на условное озеленение берегов сельхозтоварищества "Тимирязевец" приписать подпись "Доктор физ-мат наук, автор статьи о сути вещей, Иван Иванов, начальник отдел нейтронной томографической хромостатики ОИЯИ с 37г", в то время как проблема озеленения берегов сельхозтоварищества не касается ОИЯИ вовсе и дирекции ОИЯИ неизвестна. Это создает конфликт интересов, который институт пытается избежать. То же самое относится к любой политической деятельности. Т.е. если условная кандидат фмн, работающая в ОИЯИ участвует в условной политической организации Сыть Безвременья, то когда она дает видеоинтервью, она не имеею права называться диспетчером Сыти Безвременья при ОИЯИ. Не при чем тут ОИЯИ, который к политике имеет весьма касательное отношение и уж точно не является юридически оформленной базой Сыти Безвременья.

На мой взгляд это не совсем правильно. Работа в ОИЯИ - это просто факт биографии. Который человек может при желании указывать или не указывать. Официальная позиция ОИЯИ выражается в установленной форме уполномоченными лицами. Если госорганы или кто-то ещё интерпретирует обращение за подписью "Пирожков Поликарп Елпидифорович, старший конюшенный ОИЯИ" как официальное обращение ОИЯИ - это проблема госорганов.

Даже требование банальной приписки "Не является официальной позицией/обращением ОИЯИ" было бы более логично.

[watch]

На мой взгляд это не совсем правильно. Работа в ОИЯИ - это просто факт биографии. Который человек может при желании указывать или не указывать. Официальная позиция ОИЯИ выражается в установленной форме уполномоченными лицами. Если госорганы или кто-то ещё интерпретирует обращение за подписью "Пирожков Поликарп Елпидифорович, старший конюшенный ОИЯИ" как официальное обращение ОИЯИ - это проблема госорганов.

Вот и я об этом же. Тут, мне кажется, варианта два:

1. Если _сам факт_ работы человека в организации значим в принципе при обращении, то мы приходим к необходимости требования запрета обращения людям работающим где бы то ни было в госорганы, неважно с подписью или без, ибо информация о работе в организации открыта и может быть истолкована как давление. Таким образом, возникает автоматическое требование лишения всех ряда гражданских прав.

2. Пусть мы не хотим лишать людей их прав. Тогда мы должны признать, что в подписи человека указание им места работы, должности и любой другой информации вообще не имеет никакого значения. Официальным обращением может служить только такое, которое подписано уполномоченными официальными лицами Института и скрепленное печатью организации. Все остальное - личное дело каждого.

Я лично считаю второй вариант наиболее привлекательным. Это не юридический язык, которым я не владею, это логика.

[Контрапунктек]

Пусть мы не хотим лишать людей их прав. Тогда мы должны признать, что в подписи человека указание им места работы, должности и любой другой информации вообще не имеет никакого значения.

Да как жеж вам обьяснить.. Ну давайте от противного. Скажем - вы директор частной фирмы, а ваш сотрудник Петр Петров - противный, взял и поехал на гей-парад в Бразилию. Там у него Первый Канал взял интервью, в котором Петр сказал следующее: "Да, я гей и этим горжусь! А работаю я уже двадцать лет на директора Ивана Иванова! Он - лучший в нашем бизнесе!" - т.е. чистую правду.

Вот скажите, не возникает ли у *посторонних* зрителей ощущения, что директор Иван Иванов - тоже гей не из последних, несмотря на то, что у Иванова жена и трое детей о которых в передаче про гей-парад ничего не было сказано? Воооот. В таких случаях лучше избегать смешивания личного и корпоративного - именно это указано в положении. Иванов не запрещает Петрову быть геем и не выгоняет его с работы, но Иванов вовсе не желает чтобы его цитировали в неудобном ему контексте, подразумевающем всякое разное к которому Иванов касательства не имеет.

[watch]

Да как жеж вам обьяснить.. Ну давайте от противного. Скажем - вы директор частной фирмы, а ваш сотрудник Петр Петров - противный, взял и поехал на гей-парад в Бразилию. Там у него Первый Канал взял интервью, в котором Петр сказал следующее: "Да, я гей и этим горжусь! А работаю я уже двадцать лет на директора Ивана Иванова! Он - лучший в нашем бизнесе!" - т.е. чистую правду.

я чего-то не понимаю. ну и что? разве это запрещено (быть геем и ездить на парад)? и он же не сказал, что Иванов- гей, он просто сказал, что работает на него. и что тут такого? к тому же, ваша позиция противоречит другому пункту кодекса, кстати. как это увязывается?