А резкий тон - это вообще интернетная болезнь, имхо. Все мы после передряг на работах и просто от плохого настроения начинаем дерзить анонимно в сети. И мой опыт общения показывает, что молодые мамочки в этом всех переплевывают.

Модератор: Мамочки
iron-cat писал(а):Тоже считаю, что информацию надо спокойно выкладывать и как можно подробнее и объективнее. Меня лично убили посты длиною в жизнь про то, как заведующая хихикает и прочие ее какие-то характеристики, совершенно к делу отношения не имеющие.
А резкий тон - это вообще интернетная болезнь, имхо. Все мы после передряг на работах и просто от плохого настроения начинаем дерзить анонимно в сети. И мой опыт общения показывает, что молодые мамочки в этом всех переплевывают.
Простите, прослоупочил начало спора, но так взволнован, что даже кушать не могу, пока в интернете кто-то неправ.1912 писал(а):У меня предложение для всех. Давайте найдем сменим тему. Жизнь прекрасна. Мамочки вы должны видеть позитив и передавать его своим детям. Делитесь положительными эмоциями!!!!!!!!!
Как лицо в принципе заинтересованное и причастное к теме, вот даже плюсую.1912 писал(а):Хотелось бы обратиться к администраторам форума. До каких пор будут оскорблять и унижать людей, которые многие годы работают для наших детей. Воспитывают. Помогают им познать мир. Стыдно должно быть тем "мамочкам", которые не разобравшись в ситуациях клевещут на весь коллектив Незабудки. Выбирайте выражения и слова, за которые вам отвечать перед ................. (думайте сами).
А какие основания для подачи заявления в полицию?родители писал(а):Здравствуйте, мы родители 1 младшей платной группы сада №9. Мы волнуемся как бы домыслы одного человека (ребенок которого не ходил в эту группу) негативно не отразились на здоровье и благополучии наших любимых воспитателей, тем более не хотим их потерять и предлагаем раз и навсегда закрыть эту тему. С понедельника мы соберем подписи пофамильно в защиту их чести и достоинства и (если воспитатели дадут согласие) подадим коллективное заявление в полицию.
AD писал(а):На самом деле, да. Мне тоже интересно. Дело-то это не в легальной плоскости, а в общечеловеческой. Пойдут проверки ДС - скорее всего, ничего не найдут, а сколько нервов попортят?
перед Страшным судом,наверное?))1912 писал(а):Хотелось бы обратиться к администраторам форума. До каких пор будут оскорблять и унижать людей, которые многие годы работают для наших детей. Воспитывают. Помогают им познать мир. Стыдно должно быть тем "мамочкам", которые не разобравшись в ситуациях клевещут на весь коллектив Незабудки. Выбирайте выражения и слова, за которые вам отвечать перед ................. (думайте сами).
Вот кстати не хотела уже на эту тему писать, но если честно, меня те же мысли! Все сплетни на ровне "двоюродный брат одноклассника соседа моей свекрови пострадал..." Не виж ни одного поста от первого лица конструктивного!1912 писал(а):
Najada, вы же даже не участник событий. Зачем вы это подняли?
Может, вас об этом попросили родители?
Тогда у меня для вас плохие новости: люди, ребёнок которых принимал участие в вышеупомянутом сеансе форсированного приёма пищи, трусят и не раскрывают своих имён, но при этом решили использовать вас, чтобы нагадить человеку, который учит их ребёнка.
Ну вот, видимо, нахамили вам (уж не знаю там по теме или не по теме...), вас сильно задело это. Бывает, понимаю! Только высказывать все публично в интернете что наболело - не самый лучший способ мести.Оинька писал(а):AD писал(а):На самом деле, да. Мне тоже интересно. Дело-то это не в легальной плоскости, а в общечеловеческой. Пойдут проверки ДС - скорее всего, ничего не найдут, а сколько нервов попортят?
ага,и опять же,печать воспитателю-разборки с полицией..вы только медвежью услугу ей окажите.
хотя может чего и найдут...
перед Страшным судом,наверное?))1912 писал(а):Хотелось бы обратиться к администраторам форума. До каких пор будут оскорблять и унижать людей, которые многие годы работают для наших детей. Воспитывают. Помогают им познать мир. Стыдно должно быть тем "мамочкам", которые не разобравшись в ситуациях клевещут на весь коллектив Незабудки. Выбирайте выражения и слова, за которые вам отвечать перед ................. (думайте сами).
опа,а вот это уже угрозы пошли.пойду заяву в полицию катать,че уж там..![]()
просто кое кому надо выбирать выражения в общении с родителями!имеешь должность-умей использовать нормальные слова и выражения.лично меня коробит от того,что женщина,старше меня на 25-30 лет позволяет себе хамить мне..а потом начнется "воооот молодежь пошла".Извинения тоже никто не отменял.
было б все хорошо в саду-не было б этого всего сыр-бора на форуме.Работать надо так,чтобы отзывы читать о себе не стыдно было.
повторюсь,специально для руководителей,к саду в целом и конкретно к нашей бывшей группе претензий у меня нет.и к воспитательнице Н.В. в частности.так что не перевирайте информацию с форума,товарищи.Да,я не смогла терпеть хамство руководителей и последнюю неделю через силу водила ребенка в сад..и к слову,про ситуацию с первой платной группой услышала только здесь.педагогов из той группы не знаю.
AD писал(а):
Najada, вы же даже не участник событий. Зачем вы это подняли?
Может, вас об этом попросили родители?
Тогда у меня для вас плохие новости: люди, ребёнок которых принимал участие в вышеупомянутом сеансе форсированного приёма пищи, трусят и не раскрывают своих имён, но при этом решили использовать вас, чтобы нагадить человеку, который учит их ребёнка.
Или, может, вы это по собственной инициативе опубликовали с благородной целью, чтобы люди знали, с кем имеют дело?
Не говорите, пожалуйста, что дело именно в этом. Потому что тогда вы - не пламенный обличитель. Вы другое слово. Анонимный поклёп, без подтверждений, через вторые руки, с чужих слов, но с использованием конкретных имён... Нет, пожалуйста, пусть будет не так.
На форуме легко забросать грязью - скандальные новости всегда привлекают больше внимания. Но следует помнить вот что:
- никто из сотрудников ДС никому не раскрыл, о ком именно идёт речь, хотя прошло уже полгода. Они ведут себя исключительно достойно, обратите внимание.
- никаких официальных претензий не было подано. На общем собрании было объявлено, что вопрос был урегулирован в частном порядке. Возражений не нашлось.
- если воспитатель примет всё достаточно близко к сердцу (а настоящие воспитатели - они такие), то в первой младшей группе может стать на одного отличного воспитателя меньше. И хуже будет всем.
А в целом, как жизненное наблюдение.
Никогда не надо беспричинно обижать официантов, которые приносят вам еду, и преподавателей, которые учат ваших детей. Последствия могут быть незаметными с первого взгляда.
Нахамили,и не раз.ненавижу хамство,тем более от людей,которые старше меня (меня учили уважать взрослых,поэтому у меня произошел разрыв шаблона)))))iron-cat писал(а):Ну вот, видимо, нахамили вам (уж не знаю там по теме или не по теме...), вас сильно задело это. Бывает, понимаю! Только высказывать все публично в интернете что наболело - не самый лучший способ мести.Оинька писал(а):AD писал(а):На самом деле, да. Мне тоже интересно. Дело-то это не в легальной плоскости, а в общечеловеческой. Пойдут проверки ДС - скорее всего, ничего не найдут, а сколько нервов попортят?
ага,и опять же,печать воспитателю-разборки с полицией..вы только медвежью услугу ей окажите.
хотя может чего и найдут...
перед Страшным судом,наверное?))1912 писал(а):Хотелось бы обратиться к администраторам форума. До каких пор будут оскорблять и унижать людей, которые многие годы работают для наших детей. Воспитывают. Помогают им познать мир. Стыдно должно быть тем "мамочкам", которые не разобравшись в ситуациях клевещут на весь коллектив Незабудки. Выбирайте выражения и слова, за которые вам отвечать перед ................. (думайте сами).
опа,а вот это уже угрозы пошли.пойду заяву в полицию катать,че уж там..![]()
просто кое кому надо выбирать выражения в общении с родителями!имеешь должность-умей использовать нормальные слова и выражения.лично меня коробит от того,что женщина,старше меня на 25-30 лет позволяет себе хамить мне..а потом начнется "воооот молодежь пошла".Извинения тоже никто не отменял.
было б все хорошо в саду-не было б этого всего сыр-бора на форуме.Работать надо так,чтобы отзывы читать о себе не стыдно было.
повторюсь,специально для руководителей,к саду в целом и конкретно к нашей бывшей группе претензий у меня нет.и к воспитательнице Н.В. в частности.так что не перевирайте информацию с форума,товарищи.Да,я не смогла терпеть хамство руководителей и последнюю неделю через силу водила ребенка в сад..и к слову,про ситуацию с первой платной группой услышала только здесь.педагогов из той группы не знаю.
Действительно, я не участник событий. У меня вопрос, я , честно говоря, в замешательстве. Вот люди на форуме спрашивают, как да что. Ответила кратко- были истории из разряда "воспитатель-дети". Emma, попросила деталей, да еще и с наездом, т.е. хотела получить их не в личку а именно постом. Пожалуйста, теперь опять не довольны... Как вы хотите получать информацию? А люди именно хотят, потому что спрашивают. Родителей я лично не знаю, я уже писала. Не считаю их трусами (и думаю не нам судить), потому что все люди чего-то боятся воды, высоты, конфликтных ситуаций. Не считаю, что информацию, которую я изложила (опять же по требованию) является поклепом. Поэтому что поклеп - это информация не являющаяся действительностью (наговор), а история имела место и это подтвердили родители на форуме. Опять же конкретных имен, кто именно применял силу и кто пострадал названо не было. Ну если бы я написала что это 1я младшая, было бы легче? Признаю, возможно это моя ошибка. Но мне так часто рассказывали эту историю люди из совершенно разных кругов, причем зная имена всех участников полностью, что я даже не подозревала, что это секрет. И не планировала я быть пламенным обличителем. Просто выдала инфо, ну как в программе "Чрезвычайные происшествия" или "новости", и опять же по просьбе трудящихся! Кстати там часто закрывают лица, но по одежде, голосу, марке и цвету машины ит.д. всегда можно узнать человека, если ты с ним знаком. У нас все примерно так же... Опять же не обижала я беспричинно, это не выдуманная история, и никого я не оскорбляла. А если человек что-то сделал, он понимает, что это рано или поздно станет известно, т.е. он спокойно воспринимает последствия своих действий, так в чем же проблема? Почему всех так задевает правда? Если форма, в котором она изложена, пожалуйста, уточните, учту в дальнейшем.AD писал(а):
Najada, вы же даже не участник событий. Зачем вы это подняли?
Может, вас об этом попросили родители?
Тогда у меня для вас плохие новости: люди, ребёнок которых принимал участие в вышеупомянутом сеансе форсированного приёма пищи, трусят и не раскрывают своих имён, но при этом решили использовать вас, чтобы нагадить человеку, который учит их ребёнка.
Или, может, вы это по собственной инициативе опубликовали с благородной целью, чтобы люди знали, с кем имеют дело?
Не говорите, пожалуйста, что дело именно в этом. Потому что тогда вы - не пламенный обличитель. Вы другое слово. Анонимный поклёп, без подтверждений, через вторые руки, с чужих слов, но с использованием конкретных имён... Нет, пожалуйста, пусть будет не так.
На форуме легко забросать грязью - скандальные новости всегда привлекают больше внимания. Но следует помнить вот что:
- никто из сотрудников ДС никому не раскрыл, о ком именно идёт речь, хотя прошло уже полгода. Они ведут себя исключительно достойно, обратите внимание.
- никаких официальных претензий не было подано. На общем собрании было объявлено, что вопрос был урегулирован в частном порядке. Возражений не нашлось.
- если воспитатель примет всё достаточно близко к сердцу (а настоящие воспитатели - они такие), то в первой младшей группе может стать на одного отличного воспитателя меньше. И хуже будет всем.
А в целом, как жизненное наблюдение.
Никогда не надо беспричинно обижать официантов, которые приносят вам еду, и преподавателей, которые учат ваших детей. Последствия могут быть незаметными с первого взгляда.
Я не против, согласна, что можно и закрыть тему и собрать подписи. Более того, думаю, что подпишутся все, даже те,кто не совсем согласен, потому что дети еще продолжают ходить в сад, и если высказать открыто, это может сказаться на детях. Можно и в полицию. Только на каком основании? Поклепа не было - изложены факты, которые имели место. На честь и уж тем более достоинство никто не покушался. Повторюсь, человек совершил действие, значит его устраивает, что все об этом узнают. Кстати, вас именно возмущает разговор об этом на форуме? или что это облетело весь город? Ох, не пойму я вас...родители писал(а):Здравствуйте, мы родители 1 младшей платной группы сада №9. Мы волнуемся как бы домыслы одного человека (ребенок которого не ходил в эту группу) негативно не отразились на здоровье и благополучии наших любимых воспитателей, тем более не хотим их потерять и предлагаем раз и навсегда закрыть эту тему. С понедельника мы соберем подписи пофамильно в защиту их чести и достоинства и (если воспитатели дадут согласие) подадим коллективное заявление в полицию.
Лично к вам у меня и нет претензий. Просто нжно учитывать то, что вы не участник истории.Najada писал(а):Действительно, я не участник событий. У меня вопрос, я , честно говоря, в замешательстве. Вот люди на форуме спрашивают, как да что. Ответила кратко- были истории из разряда "воспитатель-дети". Emma, попросила деталей, да еще и с наездом, т.е. хотела получить их не в личку а именно постом. Пожалуйста, теперь опять не довольны... Как вы хотите получать информацию? А люди именно хотят, потому что спрашивают. Родителей я лично не знаю, я уже писала. Не считаю их трусами (и думаю не нам судить), потому что все люди чего-то боятся воды, высоты, конфликтных ситуаций. Не считаю, что информацию, которую я изложила (опять же по требованию) является поклепом. Поэтому что поклеп - это информация не являющаяся действительностью (наговор), а история имела место и это подтвердили родители на форуме. Опять же конкретных имен, кто именно применял силу и кто пострадал названо не было. Ну если бы я написала что это 1я младшая, было бы легче? Признаю, возможно это моя ошибка. Но мне так часто рассказывали эту историю люди из совершенно разных кругов, причем зная имена всех участников полностью, что я даже не подозревала, что это секрет. И не планировала я быть пламенным обличителем. Просто выдала инфо, ну как в программе "Чрезвычайные происшествия" или "новости", и опять же по просьбе трудящихся! Кстати там часто закрывают лица, но по одежде, голосу, марке и цвету машины ит.д. всегда можно узнать человека, если ты с ним знаком. У нас все примерно так же... Опять же не обижала я беспричинно, это не выдуманная история, и никого я не оскорбляла. А если человек что-то сделал, он понимает, что это рано или поздно станет известно, т.е. он спокойно воспринимает последствия своих действий, так в чем же проблема? Почему всех так задевает правда? Если форма, в котором она изложена, пожалуйста, уточните, учту в дальнейшем.AD писал(а):
Najada, вы же даже не участник событий. Зачем вы это подняли?
Может, вас об этом попросили родители?
Тогда у меня для вас плохие новости: люди, ребёнок которых принимал участие в вышеупомянутом сеансе форсированного приёма пищи, трусят и не раскрывают своих имён, но при этом решили использовать вас, чтобы нагадить человеку, который учит их ребёнка.
Или, может, вы это по собственной инициативе опубликовали с благородной целью, чтобы люди знали, с кем имеют дело?
Не говорите, пожалуйста, что дело именно в этом. Потому что тогда вы - не пламенный обличитель. Вы другое слово. Анонимный поклёп, без подтверждений, через вторые руки, с чужих слов, но с использованием конкретных имён... Нет, пожалуйста, пусть будет не так.
На форуме легко забросать грязью - скандальные новости всегда привлекают больше внимания. Но следует помнить вот что:
- никто из сотрудников ДС никому не раскрыл, о ком именно идёт речь, хотя прошло уже полгода. Они ведут себя исключительно достойно, обратите внимание.
- никаких официальных претензий не было подано. На общем собрании было объявлено, что вопрос был урегулирован в частном порядке. Возражений не нашлось.
- если воспитатель примет всё достаточно близко к сердцу (а настоящие воспитатели - они такие), то в первой младшей группе может стать на одного отличного воспитателя меньше. И хуже будет всем.
А в целом, как жизненное наблюдение.
Никогда не надо беспричинно обижать официантов, которые приносят вам еду, и преподавателей, которые учат ваших детей. Последствия могут быть незаметными с первого взгляда.
Меня смущает, что вы лезете не в свои дела. Чего вы хотите добиться? На собрании обе стороны сказали, что все улажено. Зачем тогда если все улажено, трезвонить везде и обсуждать с мамочками эту ситуацию.Najada писал(а): Что вас смущает? Что посторонний человек знает больше о том, что происходит в вашей группе, чем вы? Меня это тоже удивляет. Не зная по чему вы услышали об этой истории только на родительском собрании по прошествии уже достаточно большого времени после самого инцидента. Допускаю, болели, не знали.
Повторюсь, я думала, что инцидент улажен, и зачем мне раздувать эту историю.Najada писал(а): Почему тогда не поинтересовались после родительского собрания о деталях. Вам не интересно? Что же изменилось сейчас?
Лучше бы озвучили, родителям и воспитателям может тоже будет интересно узнать фамилию людей. Переведутся в другой сад, а родители уже будут знать чего в дальнейшем ждать от этих родителей. Ведь они в детский сад ходят как на работу, а потом и в школу будут ходить.Najada писал(а): Фамилию ребенка не озвучивали, потому что родители ребенка на собрании присутствовали. Фамилию ребенка озвучивать не буду по ряду причин: 1.родители просили больше не обсуждать с ними эту тему. 2. Не буду делать вам "медвежью услугу" и выполнять за вас вашу работу - это ваша задача, по желанию, узнавать все нюансы окружения вашего ребенка. вам интересно - приложите усилия, к тому же у вас есть предостаточно для этого возможностей.
Надо на площадках не сплетни обсуждать и копаться в чужом белье, а заниматься свои ребенком.Najada писал(а): Удивляет только, как при таком активном обсуждении этой истории мамочками ЛБ, БВ и ИЧ, она могла пройти мимо вас...было время ее обсуждали чуть ли не на каждой детской площадке...
что то не понятно,а в чем конфиденциальность заключается?AD писал(а):Najada, Не поклёп, а раскрытие конфиденциальной информации,
Не считаю, что это дело касается 3х человек. Каждый мог оказаться в этой истории. Вот кто-нибудь спрашивает о садике, я промолчу, а с ним потом такая ситуация выйдет. и это будет на моей совести тоже, поэтому тоже нельзя вот так замалчивать. Вопрос улажен в том смысле, что у них друг к другу нет претензий, но это не означает, что надо молчать и не вспоминать. Учат же по истории войны, и прочее, пусть негатив, но он имел место и о нем нужно знать. Еще раз призываю относится к информации спокойно. И что значит собирать сплетни? Мне в свое время пришлось поговорит, наверное, с 10ю людьми, чтобы составить психологический портрет воспитателей у моего ребенка. Это тоже сплетни? - да, в том смысле, что каждый высказывает свое мнение, но это мнение мне помогает сложить какую-то картинку. Поэтому без сплетен в каком-то смысле никуда. Я, например, из этой истории взяла для себя на вооружение и отдельно поговорила со своими воспитателями, чтобы моего ребенка не докармливали. пусть ходит голодный хоть целый день, но чтобы прием пищи был исключительно с хорошим настроением, для меня это важно. а раньше я не особо задумывалась как это проходит, к сожалению. Вы, правильно заметили, что обсуждают именно ситуацию, а не участников, чтобы в нее не попасть.KsanaDav писал(а):Меня смущает, что вы лезете не в свои дела. Чего вы хотите добиться? На собрании обе стороны сказали, что все улажено. Зачем тогда если все улажено, трезвонить везде и обсуждать с мамочками эту ситуацию.Najada писал(а): Что вас смущает? Что посторонний человек знает больше о том, что происходит в вашей группе, чем вы? Меня это тоже удивляет. Не зная по чему вы услышали об этой истории только на родительском собрании по прошествии уже достаточно большого времени после самого инцидента. Допускаю, болели, не знали.
Повторюсь, я думала, что инцидент улажен, и зачем мне раздувать эту историю.Najada писал(а): Почему тогда не поинтересовались после родительского собрания о деталях. Вам не интересно? Что же изменилось сейчас?
Лучше бы озвучили, родителям и воспитателям может тоже будет интересно узнать фамилию людей. Переведутся в другой сад, а родители уже будут знать чего в дальнейшем ждать от этих родителей. Ведь они в детский сад ходят как на работу, а потом и в школу будут ходить.Najada писал(а): Фамилию ребенка не озвучивали, потому что родители ребенка на собрании присутствовали. Фамилию ребенка озвучивать не буду по ряду причин: 1.родители просили больше не обсуждать с ними эту тему. 2. Не буду делать вам "медвежью услугу" и выполнять за вас вашу работу - это ваша задача, по желанию, узнавать все нюансы окружения вашего ребенка. вам интересно - приложите усилия, к тому же у вас есть предостаточно для этого возможностей.
Надо на площадках не сплетни обсуждать и копаться в чужом белье, а заниматься свои ребенком.Najada писал(а): Удивляет только, как при таком активном обсуждении этой истории мамочками ЛБ, БВ и ИЧ, она могла пройти мимо вас...было время ее обсуждали чуть ли не на каждой детской площадке...
С итогами полностью согласна. внесу немного уточнения. Если воспитатель работает, то это по определению означает, что большинство этим воспитателем довольны, иначе он вряд ли бы работал. Удивляет, что никого эта ситуация из родителей не затронула, что говорит о безучастной и равнодушной позиции. Более того, напрашивается вывод, что такие действия большинство считают правомерными, раз их это оставляет равнодушными. Думаю, возможно, поэтому и встречаются такие у нас истории. Воспитатели же тоже понимают, что раз внимание не привлекает, значит можно такое практиковать, и в этом не их вина, а наша, как безучастных людей. Ведь нормы устанавливаются обществом.AD писал(а):Najada, пардон, не так выразился. Не поклёп, а раскрытие конфиденциальной информации, которое может повредить людям, которых эта информация касается.
А касается она только воспитателя, заведующей, конкретного ребёнка и его родителей.
Уверен, вы встречались в новостях со случаями, когда родители раскручивали достаточно безобидные ситуации в школе или в детском саду. Может, они так пытались компенсировать недостаток внимания своему ребёнку, может пытались снискать славу тех самых пламенных обличителей, а может просто неправильно разобрались в ситуации (я сейчас не говорю о случаях реального злоупотребления полномочиями со стороны работников ОУ). Доходило до судов, учителей/воспитателей со скандалом выгоняли. На ровном месте, без реального повода, портили человеку жизнь. Упоминаемый нами воспитатель в курсе этого обсуждения, и её это очень сильно деморализует. Предлагаю не раздувать, оно того совсем не стоит.
Давайте всё-таки выделим для археологов тезисы из последних трёх страниц:
- примерно полгода назад в 1 младшей группе "Незабудки" действительно была взволновавшая общественность история с какими-то неканоничными способами кормления конкретного ребёнка. Родителям ребёнка это не понравилось, очём они заявили заведующей и воспитателю.
- в результате переговоров конфликт был улажен, что было подтверждено всеми сторонами.
- никого больше из воспитанников этой группы и их родителей эта ситуация не затронула.
- практически все родители, включая меня, довольны этим воспитателем, считают её методы квалифицированными и правильными.
Не забывайте, что ребенок все-таки личность, которая сама может решать есть ему или нет (может он начинает с вирусом бороться, тут в принципе лучше не кормить) и кормление против воли большее имеет общего с насилием нежели с заботой о здоровье. Хотя, каждый, имеет право не разделять эту позицию. Ребенок может поесть/пить/спать добровольно потому что с ним договорились или сделать это же из-за страха. Результат один, но согласитесь ситуации совершенно разные. Ни в коем случае не говорю именно о вас. Просто нужно учитывать методы, коими достигается результат - призыв к бдительности.AD писал(а):И должен сказать, что моего ребёнка в этой же группе тоже, бывало, кормили не вполне ортодоксальными методами. Но я за это благодарен. Потому что в таком возрасте у детей ещё случаются трудности (как правило, психологического характера) с приёмом обычной пищи, и, чтобы это решить, к каждому нужно подходить индивидуально. И подошли, и помогло. Так что они там всё-таки молодцы.