что за рейд милисионеров?

[V2D1M]

Закон Московской области от 29 ноября 2005 года
N 249/2005-ОЗ
"ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЧИСТОТЫ И ПОРЯДКА НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ"

Принят
постановлением
Московской областной Думы
от 16 ноября 2005 г. N 5/158-П

(в ред. Закона МО от 28.02.2007 N 30/2007-ОЗ,
с изм., внесенными Законами МО
от 25.10.2006 N 190/2006-ОЗ (ред. 12.03.2007),
от 02.11.2005 N 229/2005-ОЗ (ред. 30.11.2006))

Статья 9. Обеспечение чистоты и порядка на территории муниципального образования Московской области

1. Юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории Московской области.
2. Запрещается:
1) мойка транспортных средств, слив топлива, масел, технических жидкостей вне специально отведенных мест;
(в ред. "Закона" МО от 28.02.2007 N 30/2007-ОЗ)
2) стоянка автотранспортных средств на детских, спортивных площадках, в скверах, газонах, уличных посадках, вне специально оборудованных площадок;


Закон Московской области от 28.02.2007 N 30/2007-ОЗ
под понятием газон понимается
"элемент благоустройства, включающий в себя остриженную траву и другие растения".
Зеленые насаждения - древесная, древесно-кустарниковая, кустарниковая и травянистая растительность как искусственного, так и естественного происхождения.
Повреждение зеленых насаждений - механическое, химическое и иное повреждение надземной части и корневой системы зеленых насаждений, не влекущее прекращение роста.
Уничтожение зеленых насаждений - повреждение зеленых насаждений, повлекшее прекращение роста.

+ вот что я нашел в добавок про ответственность:

30 ноября 2004 года
N 161/2004-ОЗ
Закон
Московской области
О государственном административно-техническом надзоре
и административной ответственности за правонарушения
в сфере благоустройства, содержания объектов
и производства работ на территории Московской области
(в ред. Законов МО от 15.07.2005 N 183/2005-ОЗ,
от 29.11.2005 N 249/2005-ОЗ, от 12.12.2005 N 259/2005-ОЗ,
от 14.02.2007 N 20/2007-ОЗ, от 19.07.2007 N 125/2007-ОЗ,
от 29.09.2007 N 167/2007-ОЗ, от 21.12.2007 N 219/2007-ОЗ)
...
Статья 13. Загрязнение территории, связанное с эксплуатацией и ремонтом транспортных средств
...
2. Размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на детских и спортивных площадках, тротуарах, пешеходных дорожках, газонах, участках с зелеными насаждениями, а также вне специально отведенных для этих целей мест влечет наложение административного штрафа:

на граждан — в размере от трехсот до двух тысяч пятисот рублей;

(в ред. Закона МО от 19.07.2007 N 125/2007-ОЗ)
...

В этом законе были изменения свежее 2007 года, но я текст не смог найти. Думаю существенно не изменилось.

Интересны несколько моментов.
1. Кто налагает санкции за невыполнение этих законов? Адм.тех надзор, как я понимаю. Тогда причем тут милиция и ГАИ?
2. В N 30/2007-ОЗ есть ясная расшифровка понятия "газон", а в N 161/2004-ОЗ - помимо газона появляются какие-то непонятные "участки с зелеными насаждениями".
3. N 161/2004-ОЗ противоречит ПДД РФ и КоАП в плане парковки на тротуарах

[MasterFly]

Потрясающе!
До чего же народ у нас не умеет прогнозировать! Предлагаю всем автовладельцам скооперироваться на определенный день и припарковать авто на проезжей части, как настаивают некоторые умники. Будут свободные от машин дворы, только эти самые умники тупо не смогут уехать на работу на общественном транспорте, потому что проезжая часть станет НЕПРОЕЗЖЕЙ. И пусть говняются потом сколько хотят, я пару дней могу и пешком на работу походить. Еще раз обращаю взор всех поборников экологии на следующее: прежде чем наказывать, необходимо обеспечить возможность выполнения. И не надо меня тыкать носом в гараж. У меня есть гараж. Но в противоположном конце города. И стОит он как частный дом в пригороде Лондона. И это нихрена не шутка. Во всем цивилизованном мире почему-то можно без проблем приехать домой на автомобиле, а у нас нет. Ибо негде припарковаться. Предлагаю всем пересесть на гужевой транспорт. Экологичней нихрена не придумаешь.

[мура]

Да нихрена! Посмотрим на примере ( а как же! ) сериала Симпсоны. В пригороде у всех есть собственный гараж или личная парковка. В городах Европы личных гаражей нет вообще, или у миллионэров. Есть многоярусные под- или надземные парковки.

Я , кстати, ещё и гаражные города в один (максимум два) этажа тоже не считаю вариантом. Половина, минимум, занята под склад барахлишка и картофельно-баночнозакаточные погреба. И то уже в прошлом.

Добираццо общественным транспортом - дело непривычное для автомобилистов. Но со временем так оно и будет.

[Asher]

Потрясающе!
До чего же народ у нас не умеет прогнозировать! Предлагаю всем автовладельцам скооперироваться на определенный день и припарковать авто на проезжей части, как настаивают некоторые умники. Будут свободные от машин дворы, только эти самые умники тупо не смогут уехать на работу на общественном транспорте, потому что проезжая часть станет НЕПРОЕЗЖЕЙ.

Станет непроезжей - увезут эвакуатором и вся недолга. Думать надо было где свой пепелац парковать будете ДО покупки оного, а не постфактум срать на всех лишь бы самому себе любимому хорошо было.

[лапуська]

Потрясающе!
До чего же народ у нас не умеет прогнозировать! Предлагаю всем автовладельцам скооперироваться на определенный день и припарковать авто на проезжей части, как настаивают некоторые умники. Будут свободные от машин дворы, только эти самые умники тупо не смогут уехать на работу на общественном транспорте, потому что проезжая часть станет НЕПРОЕЗЖЕЙ.

Станет непроезжей - увезут эвакуатором и вся недолга. Думать надо было где свой пепелац парковать будете ДО покупки оного, а не постфактум срать на всех лишь бы самому себе любимому хорошо было.

Фу какая ты грубая девужка

[Shourique]

Потрясающе!
До чего же народ у нас не умеет прогнозировать! Предлагаю всем автовладельцам скооперироваться на определенный день и припарковать авто на проезжей части, как настаивают некоторые умники. Будут свободные от машин дворы, только эти самые умники тупо не смогут уехать на работу на общественном транспорте, потому что проезжая часть станет НЕПРОЕЗЖЕЙ.

Станет непроезжей - увезут эвакуатором и вся недолга. Думать надо было где свой пепелац парковать будете ДО покупки оного, а не постфактум срать на всех лишь бы самому себе любимому хорошо было.

Подскажите, пожалуйста, а кем вы работаете кроме озлобленой нереализовавшей себя домохозяйки? Просто для опыта. Пожалуйста.

[DOKA]

Станет непроезжей - увезут эвакуатором и вся недолга.

Права не имеют. На проезжей части разрешено парковаться. Было бы лишь ещё 3 метра до противоположной обочины или сплошной линии.

Процитированный автор этим какбэ намекнул, что дорога превратится после такой парковки по правилам де-факто в однополосную (см. пр. на ул. Карла-Маркса в районе шк. №5).

[MasterFly]

... Думать надо было где свой пепелац парковать будете ДО покупки оного, а не постфактум срать на всех лишь бы самому себе любимому хорошо было.

Потрясающий образец упертости!
Увезут эвакуатором! Ага! Куда?! Ну куда они поставят несколько десятков тысяч автомобилей?! А знаете сколько времени они это будут делать? Еще раз объясняю: мое авто стоит так, что никому не мешает. Но я лично понимаю автовладельцев, которым негде парковаться, потому что в городе с этим беда. И еще раз подчеркиваю главную мысль - наказывать за неправильную парковку можно только после того как обеспечена возможность парковки по правилам. Да, среди автовладельцев попадается быдло, которым

срать на всех лишь бы самому себе любимому хорошо было.

Как и среди любой другой категории людей. Но их не так уж много. Большинство водителей вполне нормальные вменяемые люди, которые не в состоянии спрятать авто в другое измерение из-за отсутствия места на парковки или самой парковки.

[MasterFly]

Процитированный автор этим какбэ намекнул, что дорога превратится после такой парковки по правилам де-факто в однополосную (см. пр. на ул. Карла-Маркса в районе шк. №5).

Это еще намек на то, что по правилам невозможно парковаться в принципе. На проезжей части просто не хватит места для всех.

[Asher]

Станет непроезжей - увезут эвакуатором и вся недолга.

Права не имеют.

Имеют, если будет затруднять движение.

[Asher]

И еще раз подчеркиваю главную мысль - наказывать за неправильную парковку можно только после того как обеспечена возможность парковки по правилам.

У вас есть возможность парковаться в 15 минутах ходтьбы от дома по правилам, Вы этого не делаете, вывод?
Что якобы долго идти - не аргумент, стоянка в 15 минутах ходьбы считается стоянкой шаговой доступности.

[MasterFly]

У вас есть возможность парковаться в 15 минутах ходтьбы от дома по правилам, Вы этого не делаете, вывод?
Что якобы долго идти - не аргумент, стоянка в 15 минутах ходьбы считается стоянкой шаговой доступности.

Есть хорошее правило, которого стоит придерживаться: критикуешь - предлагай. Ну и куда вы предлагаете убрать автомобили со дворов между ОРСом и "Спартаком"? Только не частично а ВСЕ. На платных стоянках все не поместятся, на проезжей части тоже. Предлагайте. Только не утопические варианты.

[maxxx]

Ну и куда вы предлагаете убрать автомобили со дворов между ОРСом и "Спартаком"? Только не частично а ВСЕ. На платных стоянках все не поместятся, на проезжей части тоже. Предлагайте. Только не утопические варианты.

Что то я непойму Вас никак? Что Вы из крайности в крайность то бросаетесь? Зачем ВСЕ авто убирать? Те которые стоят нормально, без нарушений, пусть себе стоят... Вас послушать так либо все на газоны, дет. площадки, тротуары, но от дома в 2 метрах, либо все на проезжие части, плат. стоянки но назло... Нехватило места на стоянке, ищи ближайшее, но не нарушающее что либо место. Либо плати штраф. Чего тут спорить то еще.

Фу какая ты грубая девужка

Вы на себя для начала посмотрели бы, в своей ветки, свои камменты... и все это в 20 сообщений...

[maxxx]

3. N 161/2004-ОЗ противоречит ПДД РФ и КоАП в плане парковки на тротуарах

В соответствии с Конституцией РФ (глава 8 "Местное самоуправление", ст. 130 п. 1) местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.
В соответствии с Уставом Московской области от 11 декабря 1996 года (ст. 69 п. 1) вопросами местного значения являются вопросы обеспечения жизнедеятельности населения, отнесенные федеральными законами и законами Московской области к предметам ведения местного самоуправления. Муниципальные образования вправе принимать к своему рассмотрению иные вопросы, не исключенные из их ведения и не отнесенные к ведению других муниципальных образований и органов государственной власти.
К вопросам местного значения законодатель относит, в том числе, и вопросы благоустройства, а также дает право органам местного самоуправления осуществлять хозяйственную деятельность по благоустройству территории, направленную на удовлетворение социально-бытовых потребностей граждан, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится организация благоустройства территории.
В соответствии с Законом Московской области "О местном самоуправлении в Московской области" (Глава 2. Компетенция местного самоуправления, п. 16) к компетенции местного самоуправления относится благоустройство и озеленение территории муниципального образования.
Благоустройство - это комплекс работ и мероприятий, направленных на создание благоприятных, здоровых и культурных условий жизни, трудовой деятельности и досуга населения на территории Московской области.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 7 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ, законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имхо все ровно, насчет почему гайцы штрафуют... кто нибудь может протокол то показать все таки? Там же ссылки имеются на основание.

[DOKA]

Имеют, если будет затруднять движение.

Машина припаркованная по правилам не затрудняет движение как бы. Т.е. по факту не очень удобно разъезжаться, но закон сам предполагает такую ситуацию.
А чушь про эвакуацию по правилам припаркованных машин нести конечно же не надо.

[V2D1M]

В соответствии с ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ, законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вот в этом и дело - в КоаП РФ за стоянку на тротуаре уже есть штрафные санкции (причем 2-х видов), и они продублированы с бОльшей суммой штрафа в местном законе. Где же тут соответствие?

[мура]

У вас есть возможность парковаться в 15 минутах ходтьбы от дома по правилам, Вы этого не делаете, вывод?
Что якобы долго идти - не аргумент, стоянка в 15 минутах ходьбы считается стоянкой шаговой доступности.

Есть хорошее правило, которого стоит придерживаться: критикуешь - предлагай. Ну и куда вы предлагаете убрать автомобили со дворов между ОРСом и "Спартаком"? Только не частично а ВСЕ. На платных стоянках все не поместятся, на проезжей части тоже. Предлагайте. Только не утопические варианты.

А с какого лейбница надо что-то предлагать? Есть принцип презумпции невиновности. От того, что форум появился позже, чем первые восемь кренделей поставили свои машынки "между ОРСом и Спартаком" ничего не меняется. Ну... утопическитй вариант - сжечь - я не буду предлагать как неэкологичный... пока....

А на стоянках - поместяться, не переживайте... если помещаться не будете - позовите меня... и я явлюсь на чёрных крыльях ночи...

Можно приобрести долю малую в многоярусной парковке у Фрегата .......места= есть, всего по 200 штуцеров - вперёд и с песней! и ходить далеко не надо будет...

[maxxx]

Где же тут соответствие?

Могли бы и комментарий к статье глянуть. Ну да ладно.

Комментарий к статье 1.1 коап
1. Часть 1 комментируемой статьи определяет две составляющие законодательства РФ об административных правонарушениях - КоАП и принимаемые в соответствии с ним законы субъектов РФ об административных правонарушениях.
Соответствие законов субъектов Федерации КоАП означает возможность их принятия в специально предусмотренных Кодексом случаях, указанные законы не должны противоречить КоАП. В отличие от ч. 2 ст. 76 Конституции РФ, предусматривающей принятие законов и иных нормативных правовых актов, издаваемых субъектами РФ по предметам совместного ведения во исполнение соответствующего федерального закона, КоАП исключает возможность принятия субъектами Федерации подзаконных актов.
Под "законодательством" в условиях действия КоАП 1984 г. и советской правовой системы в целом понимались не только законы, но и подзаконные акты, в частности указы, издаваемые постоянно действующими исполнительно-распорядительными органами соответствующего Верховного Совета, а также постановления, принимаемые Советами Министров Союза ССР и союзных республик. Данные нормативные акты учитывались в процессе кодификационной работы и подлежали включению в Собрания действующего законодательства Союза ССР, союзных республик.
Ныне действующая Конституция РФ не исключает возможности издания подзаконных актов - постановлений Правительства РФ и указов Президента РФ, принятых во исполнение КоАП. Подзаконные акты будут относиться к правоустанавливающим нормативным правовым актам только в тех случаях, когда они содержат общеобязательные нормы и правила, ответственность за нарушение которых предусмотрена КоАП.
Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях состоит из КоАП и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях. Таким образом, составляющей данной отрасли законодательства всегда является нормативный правовой акт. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2000 г. N 19) под нормативным правовым актом понимается изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом.
От нормативного правового акта административного законодательства РФ следует отличать ненормативные правовые акты (правовые акты индивидуального применения), принимаемые (выносимые) органом административной юрисдикции, должностным лицом, в частности постановления по делу об административном правонарушении (см. комментарий к ст. 29.10). Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. N 5 под правовым актом индивидуального применения понимается акт, устанавливающий, изменяющий или отменяющий права и обязанности конкретных лиц.
2. Законы субъектов РФ об административных правонарушениях, принимаемые в соответствии с КоАП, не должны ему противоречить. Наличие противоречия может быть установлено при принятии субъектами Федерации законов об административных правонарушениях по полномочиям, отнесенным к предметам ведения Российской Федерации. Разрешение коллизий о соответствии законов субъектов Федерации об административных правонарушениях КоАП отнесено к ведению Конституционного Суда РФ: указанные законы субъектов Федерации должны соответствовать КоАП согласно ч. 2, 5 ст. 76 Конституции РФ. Таким образом, во всяком случае установления противоречия закона субъекта Федерации КоАП оспаривается конституционность закона субъекта Федерации, т.е. его соответствие Конституции РФ. Законы субъектов РФ об административных правонарушениях или их отдельные положения, признанные неконституционными в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ, утрачивают силу (ч. 6 ст. 125 Конституции РФ).
3. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы РФ, здесь же предусмотрено и верховенство международного договора Российской Федерации в сравнении с федеральными законами, а следовательно и КоАП, и законами субъектов РФ. В данном случае имеются в виду международные договоры Российской Федерации, ратифицированные Государственной Думой в форме федеральных законов и одобренные Советом Федерации; указанные федеральные законы согласно ст. 106 Конституции РФ подлежат обязательному рассмотрению в Совете Федерации. КоАП, наряду с другими федеральными законами и подзаконными актами, а также законы субъектов РФ должны соответствовать указанным в Конституции РФ предписаниям и не могут им противоречить. При оспаривании факта такого соответствия коллизия подлежит разрешению Конституционным Судом РФ (п. "а", "б" ч. 2 ст. 125 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" под международным договором РФ понимается международное соглашение, заключенное РФ с иностранным государством (или государствами) либо с международной организацией в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе или в нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования.

[лапуська]

Вы на себя для начала посмотрели бы, в своей ветки, свои камменты... и все это в 20 сообщений...

Лехко. Я очень внимательно читаю ВСЕ темы. Посмотрите во всех темах сруца. Тихая ругань по любому повду. Шурик, ашер, тетеньки, Галочьки из лавочки. Мат перемат твою сплошной.

[Швейк]

Лехко. Я очень внимательно читаю ВСЕ темы. Посмотрите во всех темах сруца. Тихая ругань по любому повду. Шурик, ашер, тетеньки, Галочьки из лавочки. Мат перемат твою сплошной.

Врёте Вы всё и спите Вы в тумбочке.
Наговариваете почём зря на этот благословенный форум.
У Швейка в ЖЖ тишь да благодать.

[V2D1M]

Где же тут соответствие?

Могли бы и комментарий к статье глянуть. Ну да ладно.

Я конечно не юрист и осилил только вот это:

Соответствие законов субъектов Федерации КоАП означает возможность их принятия в специально предусмотренных Кодексом случаях, указанные законы не должны противоречить КоАП.

Хотя пока никто штрафных квитанций не видел, и обсуждать по сути нечего.

[Пантера]

Лехко. Я очень внимательно читаю ВСЕ темы. Посмотрите во всех темах сруца. Тихая ругань по любому повду. Шурик, ашер, тетеньки, Галочьки из лавочки. Мат перемат твою сплошной.

Ругани нет где пусто и посещаемость 1 человек, и тот Админ.

[Швейк]

Хотя пока никто штрафных квитанций не видел, и обсуждать по сути нечего.

Наукоградцы обожают обсуждать то, чего никто не видел.
4 страницы интерактивного флуда - плод эротических фантазий дубненцев...

[мура]

Именно потому - что наукоград. Изучаем нивидимое.

Ты суслика видишь?
Нет...
А он - есть. (с)

[maxxx]

Лехко. Я очень внимательно читаю ВСЕ темы. Посмотрите во всех темах сруца. Тихая ругань по любому повду. Шурик, ашер, тетеньки, Галочьки из лавочки. Мат перемат твою сплошной.

Незнаю...Что за тетеньки? О Галочке из лавочки я вообще не знал, пока Вы не появились со своей темой " требования принцессы".

Именно потому - что наукоград. Изучаем нивидимое.

Наноштрафы за газон?
Я так понимаю, либо никто протокол отсканить не может, без данных личных, либо тема, к сожалению, провокация и наговор. Автор темы вообще куда то сдулся...