http://www.rg.ru/2011/03/22/vstrechka.htmlВажный для всех водителей прецедент создало судебное решение. Водителя, который выехал через две сплошные на встречную полосу, оставили с правами.
Этот случай на дороге можно назвать типичным и крайне опасным для человека за рулем. Сплошь и рядом водители попадают в ловушки, вольно или невольно устроенные не без помощи ГАИ. И выходят из них с потерями - чаще всего без права управлять машиной.
Но автовладелице Коневой удалось отстоять свои права и добиться такого судебного решения, которое станет примером для других водителей.
Конева выезжала на мост через МКАД. На ее полосе движения стояло маршрутное такси "Газель" и мигало аварийкой. Возможно, просто сломалось, возможно, попало в аварию. Девушка вырулила на встречную полосу, объехала "Газель" и стоящие перед ней автомобили, вернулась на свою полосу и тут же попала прямо под суровый указующий жест стоящего на середине моста инспектора ДПС. Он забрал у нее документы и потребовал встать в очередь остановленных. Что ж, девушка так и поступила. Через некоторое время машины, мигавшие аварийкой, уехали, а к ней подъехал патрульный автомобиль. Автоинспектор оформил протокол - выезд на встречную полосу, часть 4 статьи 12.15 КоАП. Последствия очевидны - лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев.
Спрашивается, за что? За то, что, увидев автомобиль с аварийкой, решила его объехать? А куда ей было деваться? Стоять до скончания века, пока этот автомобиль сам не уедет? А если у него серьезная поломка? Ничего этого девушка не знала. Никаких поясняющих жестов или слов от гаишников не последовало.
Знакомая картинка, не правда ли?
По каким бы надобностям ни останавливали машины инспекторы, они чаще всего не утруждают себя исполнением своих обязанностей - объяснить водителю, как действовать. А именно так, с нулевой информацией для других водителей, они перекрывают дорогу, ставят задержанные машины прямо на полосе движения.
А теперь объясните, каким образом водитель, подъехав к этим машинам с включенной аварийкой, может понять, что это не авария, а перекрытие трассы сотрудниками ГИБДД. В Правилах применение аварийной сигнализации предусмотрено для совсем иных случаев. А в случае временного перекрытия движения инспектор должен стоять рядом. С жезлом. И этим жезлом показывать, что дальше ехать нельзя.
Во всех случаях попытка объехать такую, искусственно созданную пробку заканчивается для водителя минимум - штрафом, максимум - лишением прав. Автовладелица Конева поборола эту очевидную несправедливость.
В протоколе о ее якобы нарушении все было прописано правильно. За одним исключением - квалификацией данного нарушения. Вступившие в силу поправки в КоАП, казалось бы, не должны вызывать двояких толкований. Однако то ли инспекторы плохо учили новые законы, то ли из каких-то побуждений решили наказать девушку пожестче. И вменили ей статью, которая наказывает именно за движение по встречке. Хотя в данном случае автомобиль с включенной аварийкой - явное препятствие. А за объезд препятствия существует часть 3 статьи 12.15 - штраф от тысячи до полутора тысяч рублей.
По словам общественного защитника Коневой Антона Круглякова, изначально судья склонялась к тому, чтобы вменить часть 4 этой статьи - лишение прав. Однако Антон задал вопрос инспекторам: "Увидев автомобиль с включенными аварийными сигналами, что бы вы подумали?" Инспекторы отказались отвечать на этот вопрос, сославшись на то, что он им непонятен.
Судья согласилась с доводами защиты и переквалифицировала действия Коневой с 4-й части статьи 12.15 на 3-ю. И назначила штраф в размере 1500 рублей.
И вот тут высвечивается еще одна проблема. Конева, как и многие, многие другие водители попала в ловушку. В ситуацию, из которой законодательно не предусмотрено выхода, кроме нарушения Правил дорожного движения с последующим большим штрафом. Антон Кругляков предложил своей подзащитной идти дальше и оспаривать это решение суда, требуя вообще снять с нее обвинение в нарушении правил.
Как объехать сломавшийся на двухполосной дороге автомобиль? Да никак. С правой стороны в лучшем случае обочина, движение по которой запрещено - штраф 500 рублей. А может отбойник или тротуар. Кстати, движение по тротуару тоже запрещено и наказывается штрафом 2000 руб. Слева - встречная полоса. И это повезет, если инспектор квалифицирует выезд на нее по третьей части статьи 12.15 и выпишет штраф. А если как в данном случае по части четвертой? Водитель остается без прав.
Та же засада таится и в случае остановки общественного транспорта для посадки-высадки пассажиров на такой дороге в местах, где обгон запрещен или потоки разделяет сплошная линия разметки. Кстати, с общественным транспортом ситуация еще сложнее. В правилах четко прописано, что если он стоит не просто так, а пассажиров высаживает, то препятствием он не считается. То есть объезжать его нельзя ни справа, ни слева. Хоть перепрыгивай. А если вы его объедете слева, лишение прав неизбежно.
Между тем такая остановка даже общественного транспорта также запрещена правилами. Остановка любого автомобиля запрещена там, где от машины до сплошной остается менее трех метров и исключений из этого правила нет. Но накажет ли гаишник водителя автобуса, если в этом месте предусмотрена остановка? А водителя легковушки накажет обязательно. И это вместо того, чтобы писать предписания и требовать от местных властей либо перенести остановку, либо сделать карман, либо разорвать сплошную, чтобы не провоцировать водителей на нарушения.
Как сообщил корреспонденту "Российской газеты" заместитель начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Владимир Кузин, есть такая правовая коллизия. И в этом случае все отдано на усмотрение инспектора. Конечно, если автомобиль стоит с включенной аварийной сигнализацией, то его объезд слева должно квалифицировать по части 3 статьи 12.15 и никак иначе. Но если при этом нет возможности объехать препятствие справа, то здесь нельзя вменять нарушение правил. Автоинспектор даже должен помочь в этом случае организовать объезд.
В то же время водитель должен был остановиться, убедиться в том, что действительно стоящая машина неисправна, и другим образом ее объехать невозможно. И если бы это не было связано с перекрытием, я уверен, что инспектор помог бы ему объехать препятствие, - продолжает Кузин.
А что касается автобусов, то законодательство, устанавливающее ответственность, оказалось впереди норм, определяющих порядок организации движения на таких участках. Сейчас принято решение о строительстве заездных карманов или нанесении прерывистой линии в районе остановок общественного транспорта, там где организация карманов в скорейшем времени невозможна.
вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав
Модератор: Администраторы 'Авто'
вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав
Суд доказал: вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав
Re: вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав
В нашей стране нет прецедентного права, а есть только правоприменительная практика, которая практически всегда работает в пользу государственных органов, так что ничего вышеописанный случай не изменит.
Re: вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав
Ну судя по ролику - лишить прав однозначно, была же возможность справа объехать, грузовик чай не на парковке стоял. Хотя судя по http://www.rg.ru/2010/11/19/pravila.html - это штраф в любом случае. В статье правильно написано "И в этом случае все отдано на усмотрение инспектора", а инспектор как правило упирается рогом, как баран. У нас же, например, кого-нибудь лишали прав за выезд на встречку перед паромом, когда там стоит очередь? Нет.
Re: вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав
в последнее время местные ПИДРы постоянно пасутся у переезда возле ЛЯП... там как раз и получается встречка, когда переезд закрыт и хвост стоит
Re: вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав
Дык обсуждалось уже: если разметки не видно, говорим, что ехал от стадиона, развернулся до знака (знак в обратном направлении не видел) и пошел на объезд. Но фиг знает, походу, никто так не пробовал.z0m писал(а):в последнее время местные ПИДРы постоянно пасутся у переезда возле ЛЯП... там как раз и получается встречка, когда переезд закрыт и хвост стоит
Re: вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав
Не проканает, ибо в ПДД прямо записано запрещение обгона за 100 м до перезда. Сошлются именно на это.pashan писал(а):Дык обсуждалось уже: если разметки не видно, говорим, что ехал от стадиона, развернулся до знака (знак в обратном направлении не видел) и пошел на объезд. Но фиг знает, походу, никто так не пробовал.z0m писал(а):в последнее время местные ПИДРы постоянно пасутся у переезда возле ЛЯП... там как раз и получается встречка, когда переезд закрыт и хвост стоит
Мозг, становясь рабом политических пристрастий, начинает сортировать информацию, беря в копилку знаний только информацию подтверждающюю привычные возрения, и отбрасывая в сторону информацию не соответствующюю оным возрениям.
Re: вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав
Журналажники такие журналажники. То, что гаишники накосячили со статьей, суд переквалифицировал на нужную - это обычный случай. Прецедент тут совсем в другом. Препятствием для суда и гаишников всегда был бетонный блок или что-то подобное, а стоящая машина - нет. Вот здесь и есть необычность судебного решения.
А удивляться на тему "водителям теперь перелетать по воздуху и стоять до конца времен, чтобы штраф не получить?" надо было когда ЕдиРасы последние поправки в КоАП принимали. Где эти журналисты тогда были?
А удивляться на тему "водителям теперь перелетать по воздуху и стоять до конца времен, чтобы штраф не получить?" надо было когда ЕдиРасы последние поправки в КоАП принимали. Где эти журналисты тогда были?
Re: вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав
Ехал со стороны Александровки в гаражи, сплошной линии разметки перед переездом нет. Вменяют выезд на встречку 12.15.4.pashan писал(а):Дык обсуждалось уже: если разметки не видно, говорим, что ехал от стадиона, развернулся до знака (знак в обратном направлении не видел) и пошел на объезд. Но фиг знает, походу, никто так не пробовал.z0m писал(а):в последнее время местные ПИДРы постоянно пасутся у переезда возле ЛЯП... там как раз и получается встречка, когда переезд закрыт и хвост стоит
ПАРАЗИТЫ !!!!!!!!!!!
Я согласен, что нарушил пункт про обгон за 100м. до переезда, но назначать встречку, там, где нет сплошной линии - перебор.
Re: вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав
Про "100 метров до переезда" тоже спорно. Если двигаться из Александровки в гаражи, то никакой переезд не проезжаешь. Переезд находиться на улице Жолио-Кюри. Сомневаюсь, что законодатели имели ввиду наличие переезда на любой дороге в радиусе 100 метров, а не по пути следования.Jony писал(а):[
Я согласен, что нарушил пункт про обгон за 100м. до переезда, но назначать встречку, там, где нет сплошной линии - перебор.
Re: вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав
Ехал со стороны Александровки в гаражи, сплошной линии разметки перед переездом нет. Вменяют выезд на встречку 12.15.4.
ПАРАЗИТЫ !!!!!!!!!!!
Я согласен, что нарушил пункт про обгон за 100м. до переезда, но назначать встречку, там, где нет сплошной линии - перебор.[/quote]
Да знак там стоит "без обгона" сразу за поворотом на Новую дорогу.
ПАРАЗИТЫ !!!!!!!!!!!
Я согласен, что нарушил пункт про обгон за 100м. до переезда, но назначать встречку, там, где нет сплошной линии - перебор.[/quote]
Да знак там стоит "без обгона" сразу за поворотом на Новую дорогу.
Re: вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав
Поменьше читайте Российскую Газету, они своими заголовками вводят читателей в заблуждение.
Посмотрите заголовок: "Суд доказал: вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав".
Это создает впечатление, что в действиях девушки не было правонарушения и ее незаконно привлекли к ответственности.
Однако, из статьи видно, что девушка выехала на полосу встречного движения с нарушением ПДД, но так как данный маневр был связан с объездом препятствия, то за это полагается штраф.
Посмотрите заголовок: "Суд доказал: вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав".
Это создает впечатление, что в действиях девушки не было правонарушения и ее незаконно привлекли к ответственности.
Однако, из статьи видно, что девушка выехала на полосу встречного движения с нарушением ПДД, но так как данный маневр был связан с объездом препятствия, то за это полагается штраф.