Освещение пешеходных переходов.

[Контрольный поцелуй]

Пешеходные переходы на Строителей действительно ужасны. Пару раз я чуть не попала в неприятную ситуацию. В потьмах, в дождливую погоду, в черном дождевике дядя переходил с собакой дорогу. Дождевик без светоотражающих полос, собака без, извините, "фонарика", переход не освещен. Успела затормозить, хотя, и ехала-то не быстро. Теперь в темное время суток тащусь там под 40, извините, если это кого-то раздражает, но так безопаснее, по крайней мере, мне и там.

[vvr2a]

Пешеходные переходы на Строителей действительно ужасны. Пару раз я чуть не попала в неприятную ситуацию. В потьмах, в дождливую погоду, в черном дождевике дядя переходил с собакой дорогу. Дождевик без светоотражающих полос, собака без, извините, "фонарика", переход не освещен. Успела затормозить, хотя, и ехала-то не быстро. Теперь в темное время суток тащусь там под 40, извините, если это кого-то раздражает, но так безопаснее, по крайней мере, мне и там.

Я там тоже 40-50 стараюсь в потьмах. И с противотуманками... Сзади, вестимо, недовольны.

[Mark]

В потьмах, в дождливую погоду, в черном дождевике дядя переходил с собакой дорогу. Дождевик без светоотражающих полос, собака без, извините, "фонарика"

дядя же не обязан носить плащ с отражателями, а вот переход обязан быть освещен. Давайте копать в эту сторону.

[Контрольный поцелуй]

дядя же не обязан носить плащ с отражателями

Я не сказала, что он обязан. И собака не обязана, и дождь лить не обязан. А освещение быть - обязано. Этого нужно добиваться. Как?

[Вовка]

В потьмах, в дождливую погоду, в черном дождевике дядя переходил с собакой дорогу. Дождевик без светоотражающих полос, собака без, извините, "фонарика"

дядя же не обязан носить плащ с отражателями, а вот переход обязан быть освещен. Давайте копать в эту сторону.

"Автомобиль был неправ. Он нарушил правила дорожного движения, не пропустив пешехода на пешеходном переходе. А пешеход был прав. Ведь у него на пешеходном переходе безусловное преимущество. И не важно, что ночь, дождь, переход не освещён, пешеход в черном плаще без светоотражателей. Пешеход не нарушал. А нарушил автомобиль. В результате автомобиль всё также ездит по дорогам города, а пешеход лежит на кладбище."

[Mark]

Суммируя два предыдущих ответа: нужно сделать так, чтобы не было ситуации, а не разбираться, кто прав, а кто нет, когда уже случилось ДТП. Над этим и надо работать. Только пока, кроме автохтона никакой активности не видно.

[Контрольный поцелуй]

Вовка, если Вы обо мне, то написанное Вами - гнусная ложь!

[eugene9999]

Сегодня утром тоже ехал по Строителей и наблюдал картину: передо мной водитель чудом не сбил девушку, переходившую по переходу с собакой. Скорость не большая, но из-за темноты как-то жутко (((

[Гидр]

Пешеходные переходы на Строителей действительно ужасны. Пару раз я чуть не попала в неприятную ситуацию. В потьмах, в дождливую погоду, в черном дождевике дядя переходил с собакой дорогу. Дождевик без светоотражающих полос, собака без, извините, "фонарика", переход не освещен. Успела затормозить, хотя, и ехала-то не быстро. Теперь в темное время суток тащусь там под 40, извините, если это кого-то раздражает, но так безопаснее, по крайней мере, мне и там.

Я там тоже 40-50 стараюсь в потьмах. И с противотуманками... Сзади, вестимо, недовольны.

аналогичная хрень, ток мужик был без собаки и в камуфляжной форме (офицер походу) - скорее почувствовал чем увидел.

[Гидр]

В потьмах, в дождливую погоду, в черном дождевике дядя переходил с собакой дорогу. Дождевик без светоотражающих полос, собака без, извините, "фонарика"

дядя же не обязан носить плащ с отражателями, а вот переход обязан быть освещен. Давайте копать в эту сторону.

ОШИБОЧКА!
ему настоятельно (пока) рекомендуют, ПДД учите!
пункт 4.1. При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

[NEA]

Помнится на Дачной в районе Лиги тоже есть плохо освещенный переход. Да и вообще с освещением в городе беда.

[Гидр]

вот так и живём:

На погашение исполнительного листа по долгам за уличное освещение пошли 1,707 млн рублей, снятых с
- рекультивации полигонов ТБО (800 тыс.),
- профилактики терроризма и экстремизма (400 тыс.),
- мероприятий по ГО и ЧС (507 тыс.).

источник: http://forum.dubna.ru/viewtopic.php?f=2 ... 35#p649535

Гы-гы, то есть теперь на уличное освещение ушли деньги на которые можно было ничего не делать, кроме липовых актов... печалька)))