Дмитровское шоссе, обгон через сплошную.

[Притху]

Ехал в Москву, после Соревнований, и там где выезд на длинную прямую [http://maps.google.com/maps?q=%D0%B4%D1 ... D1%8F&z=18] - после того, как началась прерывистая - обогнал газель. Пока обгонял - начался короткий участок сплошной (там где остановка и переход), но деваться было некуда - завершил обгон уже на прерывистой.

Тут же меня тормозят гаишники и говорят, что я совершил обгон в зоне действия знака обгон запрещен и это ст. 12.15 ч.4.

Раньше сплошная кончалась сразу после поворота (как на снимке), но осенью нарисовали сплошную дальше и знак поставили только после остановки. Сейчас сплошная линия стерлась и теперь там, как и было раньше - прерывистая. И я это в принципе знал, но чего-то был заморочен и увидев, что уже не сплошная решился на обгон...

Я собственно к чему - суд назначили в Запрудне, но есть вариант перенести его в Дубну. Может кто знает, где судьи более адекватные? Лишение вроде не грозит, т.к. первый раз... но и штраф не хочется платить :)

Кстати таких мест, где противоречие разметки и знака до Дмитрова штук 5 насчитал...

[Filimon Кykyev]

А гайцы при составлении протокола киношку свою показывали или с их слов все описывалось?
Может стоило дорогу заснять на фото - уверен на сто там не видно никакой разметки, ни сплошной ни прерывистой.

[V2D1M]

Пару месяцев назад в том же месте ломанулся через прерывистую, которая проглядывала из-под снега.
А потом узрел вдали гайцев возле остановки и знак "Конец зоны запрещения обгона". Тут в мою голову полезли нехорошие мысли... Но каким-то чудом проскочил, пока они тормозили другого товарища по несчастью.
Кстати, если включить "панорамы" по ссылке, то видно промежуточный вариант. Знак стоит сразу после поворота, а сплошная уже нарисована поверх, но заканчивается не доходя остановки.

Я б перенес в Дубну. На первый раз должно обойтись штрафом. В теории.

Может стоило дорогу заснять на фото - уверен на сто там не видно никакой разметки, ни сплошной ни прерывистой.

А смысл? Ну разве как "смягчающий" аргумент для суда, мол не злостный нарушитель, а по собственной невнимательности и халатности дорожников попал.

[Притху]

Кино не показывали, только снимок, где я лихо мчусь по встречке и четко видно сплошную.

Регистратора не было, через пару дней снова там проезжал, записал видео этого участка на телефон.

http://youtu.be/SHMZfG_gy0Y с 50й секунды.

[Filimon Кykyev]

Кино не показывали, только снимок, где я лихо мчусь по встречке и четко видно сплошную.

Регистратора не было....

Остается только сочувствовать вам и вам уповать на милость судьи

[mad]

Эх, мля, я еще неделю назад эту фишечку там видел, думал писать на форум или нет, чтоб предостеречь Там фигня в том, что знак отмены запрета обгона после поворота отодвинули далеко, вроде аж за автобусную остановку. При этом с разметкой там явно лажа - она и потертая и не соответствует текущей обстановке. Гибдуны ныне пасутся там и денно и нощно, прикармливаются. Вообще мысль была звонок в УСБ сделать, надо бы подставу им намутить(я вполне серьезно). Хотя по поводу несоответствия разметки и знаков был четкий указ главного гаишника страны, чтобы трактовалось в пользу водителя.

Честно говоря я в шоке от того, что данная разводка происходит в Московской области, совсем они не пуганные чтоль стали?!

[нотариус]

Я собственно к чему - суд назначили в Запрудне, но есть вариант перенести его в Дубну. Может кто знает, где судьи более адекватные? Лишение вроде не грозит, т.к. первый раз... но и штраф не хочется платить :)

Переносите слушание по месту прописки, ведь "дома и стены помогают".

[Дмитрий Лапаев]

Сегодня от скуки включил инет- рацию Zello там как раз это обсуждали. Дядька делился, что в суде достаточно легко оправдался по ровно такому же случаю. Но у него была запись с регика.

[Filimon Кykyev]

Сегодня от скуки включил инет- рацию Zello там как раз это обсуждали. Дядька делился, что в суде достаточно легко оправдался по ровно такому же случаю. Но у него была запись с регика.

Таки и я про то, про регистратор...
На худенький конец постфактум заснять на фотоаппарат нынешнюю ситуацию со знаком и разметкой.
И как советовали выше давить на жалость судье: плохо видно разметку-знак, в первый раз не пи..с....

[ВЭН]

Не там, но похоже: http://256.mo.msudrf.ru/modules.php?nam ... id=1500001

о назначении административного наказания.
пос. Запрудня Талдомского района Московской области 11 февраля 2013 года
Мировой судья 256 судебного участка Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Мирошкина Валерия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС> пер., <АДРЕС>, работающего <НОМЕР> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Мирошкин В. В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно: <ДАТА3> в 15 час. 40 мин. <АДРЕС> Мирошкин В. В., управляя автомобилем марки «Ауди 100» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мирошкин В. В. в судебном заседании вину не признал, суду показал, что <ДАТА4> он, управляя автомобилем «Ауди», двигался по <АДРЕС> он совершил обгон двух впереди идущих атомобилей в разрешенном месте, через прерывистую линию дорожной разметки, знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел. На записи с его видеорегистратора данный знак также не виден. Примерно через 500 м. его остановили сотрудники ДПС, которые снимали момент обгона на видеокамеру и сказали, что он произвел обгон в зоне действия знака 3.20. Он с протоколом не согласился, т.к. при обгоне запрещающего знака он не видел. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. он использует автомобиль в служебных целях ежедневно.

Вина Мирошкина В. В. в совершенном правонарушении, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано о совершении Мирошкиным В. В. обгона попутного транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ;

- рапортом ИДПС <ФИО1> со схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что водитель автомобиля «Ауди 100» гос. номер <НОМЕР> совершил обгон двух попутных транспортных средств с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ;

-схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки 43 км. автодороги Нижний-Новгород - Саранск, согласно которой в месте совершения Мирошкиным В. В. маневра обгона имеется знак 3.20 «Обгон запрещен»;

- видеозаписью, представленной сотрудниками ДПС, и просмотренной в ходе судебного заседания, на которой видно, что Мирошкин В. В., управляя автомобилем, произвел обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен».

Непризнание Мирошкиным В. В. своей вины суд расценивает как способ защиты, направленный на возможность избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Показания Мирошкина В. В. о том, что он совершил обгон в разрешенном месте, дорожного знака 3.20 не было, опровергаются материалами дела, которыми подтверждается, что правонарушитель при совершении обгона попутного транспортного средства, совершил выезд на встречную полосу дороги в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» в нарушение п.1.3 ПДД РФ.

На просмотренной в судебном заседании записи с видеорегистратора Мирошкина В. В. имеется запись обгона, однако видимость дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при совершении Мирошкиным маневра обгона закрыта попутным транспортным средством, обгон которого совершает правонарушитель. На видеозаписи, представленной сотрудниками ДПС, просматривается наличие дорожных знаков, в том числе знака 3.20 «обгон запрещен», который нарушает Мирошкин В. В. в момент обгона. Заснятые сотрудниками ДПС дорожные знаки совпадают со знаками, указанными в схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки 43 км. автодороги Нижний-Новгород-Саранск, в то время как на записи с видеорегистратора Мирошкина В. В. часть дорожных знаков не просматривается, так как в момент обгона попутные транспортные средства закрывают обзор.

Таким образом, судом установлено, что <ДАТА3> в 15 час. 40 мин. <АДРЕС> Мирошкин В. В., управляя автомобилем марки «Ауди 100» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Суд считает вину Мирошкин В. В.в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, полностью установленной. Его действия суд квалифицирует по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает смягчающим обстоятельством. Обстоятельств отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено. Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание Мирошкину В. В., следует назначить по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2012 г. № 252 ФЗ в виде штрафа в размере 5000 рублей, т.к. согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий административную ответственность за административное правонарушение, и улучшающий положение лица, привлекаемого к административной ответственности, имеет обратную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Мирошкина Валерия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правоарушениях (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 г. № 252 ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч рублей), который подлежит уплате не позднее 30 дней после вступления постановления в законную силу

[ezhik]

...Хотя по поводу несоответствия разметки и знаков был четкий указ главного гаишника страны, чтобы трактовалось в пользу водителя

Был такой указ. Вот только согласно ныне действующим ПДД знак главнее! И пофиг на разметку.

Честно говоря я в шоке от того, что данная разводка происходит в Московской области, совсем они не пуганные чтоль стали?!

Это не развод, и гиббоны все правильно делают.

[yushin_f1]

... согласно ныне действующим ПДД знак главнее! И пофиг на разметку.

Можно конкретно показать, где это написано?

[mad]

ezhik, пруф, пожалуйста. О да, гиббоны очень правильно делают, они же святые. Более того, по Матушке Руси до черта дорог, где после поворотов, которые начинались знаком 3.20, отменяющего знака 3.21 в природе нет, эдак до упора можно ехать за чадящей фурой. Прямая обязанность гибдунов устранить в кратчайшие сроки данное расхождение разметки и знаков путем заколачивания гвоздей в бошки дорожников, а не собирая дань с водителей.
Это запрудненские гиббоны там кормятся получается?

[yushin_f1]

Снимаю свой вопрос, уже сам нашел в новой редакции ПДД:
Последний абзац 1го раздела Приложения 2.
В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

А кормятся там гайцы из 2го спец бата. Есть среди них и жители наукограда.

[ezhik]

Прямая обязанность гибдунов устранить в кратчайшие сроки данное расхождение разметки и знаков путем заколачивания гвоздей в бошки дорожников, а не собирая дань с водителей.

Вам напомнить в какой стране мы с вами живем?

[mad]

Это не аргумент. Если все попавшие там будут исключительно за сохранение своих прав биться, то дело с мертвой точки не сдвинется.
А нужно идти в направлении ликвидации этой кормушки. Тем более порнуха происходящая в прошлом году с разметкой порядком надоела. После того же поворота на Запрудню, на длинной прямой нарисовали сплошную, старые знаки стали не в тему. А всем плевать. Если их не гонять ссаным веником - намутят еще подстав на дмитровке как пить дать.

[mad]

По поводу указания я имел ввиду это http://www.rg.ru/2008/11/25/zakon.html
Ну допустим сейчас это указание не работает, ок, как оно работало до новой редакции ПДД? Что сильнее, ПДД или указание Кирьянова? ))

Вот такая же ситуация, плюс еще и знаков не хватает, плюс к этому по дислокации знаков водитель совершил обгон в разрешенной области
http://docs.pravo.ru/document/view/28069344/

Ппц, театр асбурда, че хотят, то воротят, им пофиг на указания, думаю до новой редакции ПДД все так же было.
Короче говоря давить на то, что в том месте из леса выехал, уже за знаком 3.20, пусть докажут обратное))

[ezhik]

Короче говоря давить на то, что в том месте из леса выехал, уже за знаком 3.20, пусть докажут обратное))

ДДАА! Вот только давить надо до протокола, Упирая на то , что инспектор , отвечающий за данный участок дороги халатно относится к исполнению своих служебных обязанностей ( не соответствие требований знаков и разметки уже не первый месяц, Не правильное расходование бюджетных средств .. и т.д и т. п. , А если сделаем запрос по аварийности на этом участке дороги ? А?. Вы пишИте , пишИте протокол , а Я напишу жалобу Вашему начальнику, копию прокурору района , прокурору области , и в Генпрокуратору,Ну вот в таком духе) ( из личного опыта обгона случайно через сплошную 2 раза, прокатывало оба раза. с пожеланиями счастливой дороги.

[Matroskin]

Судьи у нас в 99% случаев на стороне ментов

[$ances]

Ехал в Москву, после Соревнований, и там где выезд на....
Кстати таких мест, где противоречие разметки и знака до Дмитрова штук 5 насчитал...

Видеорегистратор и радар-детектор вам в помощь!

[зверёнышшшшш]

А что вы хотите? Вас наказывают не за сплошную, а за зону действия знака обгон запрещен!!!
Конечно, они это делают по сволочному, но как писали на сайте ГИБДД, в зоне действия этого знака может быть и прерывистая линия для разворота ТС.

[Dimon]

но как писали на сайте ГИБДД, в зоне действия этого знака может быть и прерывистая линия для разворота ТС.

вот это жесть! обгонять нельзя - типа опасно, а разворачиваться можно?

[зверёнышшшшш]

но как писали на сайте ГИБДД, в зоне действия этого знака может быть и прерывистая линия для разворота ТС.

вот это жесть! обгонять нельзя - типа опасно, а разворачиваться можно?

Именно!
Я попал в подобную ситуацию. Итог - 4 месяца без прав!((((

[Притху]

Мировой судья в Дубне выписал штраф 5000 р, т.к. типа 1й раз.

В принципе ничего другого ждать не приходилось...

Не понравилось только то, что судья начал с достаточно громких реплик, типа "Как вы меня достали, гонщики! Гоняете как хотите, а потом все сюда приходите." и т.д. В конце, правда, был несколько более дружелюбен...

Вообщем, если бы были какие-нибудь доказательства с моей стороны - типа записи видеорегистратора, то может быть и можно было бы пободаться. Вызвать в суд тех, кто писал протокол и т.д. и т.п.

[зверёнышшшшш]

Мировой судья в Дубне выписал штраф 5000 р, т.к. типа 1й раз.

В принципе ничего другого ждать не приходилось...

Не понравилось только то, что судья начал с достаточно громких реплик, типа "Как вы меня достали, гонщики! Гоняете как хотите, а потом все сюда приходите." и т.д. В конце, правда, был несколько более дружелюбен...

Вообщем, если бы были какие-нибудь доказательства с моей стороны - типа записи видеорегистратора, то может быть и можно было бы пободаться. Вызвать в суд тех, кто писал протокол и т.д. и т.п.

А судья какой?
У меня были доказательства с видеорегистратора)))) не помогло, только тогда еще закона про первый раз не было.