

Ловили за превышение скорости. На данном участке ограничение 40 км/ч.
Модератор: Администраторы 'Авто'
Во сколько?КОНТРОЛЬНЫЙ поцелуй писал(а):Сегодня утром ловили у "Гриля".
А ФИО мужа случайно не Крупенин Юрий Васильевич?апельсинка писал(а):Мужа в воскресенье остановили, вышел, говорят дунуть в трубочку, дунул- о, 25, дунул второй раз- опять 0, 25, ну муж им чуть ли не смеясь говорит "Поехали на освидетельствование", так документы отдали и отпустили.
Утро у всех в разное время начинаетсяВ 7:15 не было их...
Без протокола об отстранении от управления, понятых и протокола об освидетельствовании? Жалобу составили на них?апельсинка писал(а):Мужа в воскресенье остановили, вышел, говорят дунуть в трубочку, дунул- о, 25, дунул второй раз- опять 0, 25, ну муж им чуть ли не смеясь говорит "Поехали на освидетельствование", так документы отдали и отпустили.
НетBetsi писал(а):А ФИО мужа случайно не Крупенин Юрий Васильевич?апельсинка писал(а):Мужа в воскресенье остановили, вышел, говорят дунуть в трубочку, дунул- о, 25, дунул второй раз- опять 0, 25, ну муж им чуть ли не смеясь говорит "Поехали на освидетельствование", так документы отдали и отпустили.
Сказал, что ничего не составляли. Просто остановили для проверки документов, спросили пил или нет, а то запах в машине, ну муж сказал, что на свадьбе гуляли и в машине поэтому все пропахло спиртным, но он не пил, попросили в трубочку дунуть, причем свидетелей не было, когда 2 раза показало, 0,25 муж сам сказал что поедет на освидетельствование- ему отдали документы и отпустили. Жалобу не составляли.MasterFly писал(а):Без протокола об отстранении от управления, понятых и протокола об освидетельствовании? Жалобу составили на них?апельсинка писал(а):Мужа в воскресенье остановили, вышел, говорят дунуть в трубочку, дунул- о, 25, дунул второй раз- опять 0, 25, ну муж им чуть ли не смеясь говорит "Поехали на освидетельствование", так документы отдали и отпустили.
Тут такое дело... У всех на спиртное аллергия.апельсинка писал(а):P.S. муж действительно не пил, у него аллергия на спиртное.
апельсинка писал(а):P.S. муж действительно не пил, у него аллергия на спиртное.
есть, исключение аллергия делает для испанских и французских коньяков от 15 лет выдержкиMaurine писал(а):апельсинка писал(а):P.S. муж действительно не пил, у него аллергия на спиртное.еще такие есть?
исключение не делается ни для чего, ему вообще ничего спиртное нельзя.Гидр писал(а):есть, исключение аллергия делает для испанских и французских коньяков от 15 лет выдержкиMaurine писал(а):апельсинка писал(а):P.S. муж действительно не пил, у него аллергия на спиртное.еще такие есть?
только гайцам про нее не рассказывали.Боливар писал(а):ахахахахах... всегда так теперь буду гайцам про аллергию на алкохол рассказывать)))
да я не про Вашего мужа))))апельсинка писал(а):исключение не делается ни для чего, ему вообще ничего спиртное нельзя.Гидр писал(а):есть, исключение аллергия делает для испанских и французских коньяков от 15 лет выдержкиMaurine писал(а):еще такие есть?
Для проверки документов останавливать не имеют права. Даже на посту. Подчеркну для танкистов: проверка документов не может быть причиной остановки даже на посту. На посту имеют право проверить документы, если остановили по какой-то причине.апельсинка писал(а):Сказал, что ничего не составляли. Просто остановили для проверки документов, спросили пил или нет, а то запах в машине, ну муж сказал, что на свадьбе гуляли и в машине поэтому все пропахло спиртным, но он не пил, попросили в трубочку дунуть, причем свидетелей не было, когда 2 раза показало, 0,25 муж сам сказал что поедет на освидетельствование- ему отдали документы и отпустили. Жалобу не составляли.
P.S. муж действительно не пил, у него аллергия на спиртное.
В том то и дело, что на освидетельствование его и не повезли, а просто после того как он САМ сказал, что согласен ехать на освидетельствование его отпустили. То есть, его остановили, попросили дунуть в трубочку, в трубочке показалось о, 25, он повторяюсь САМ сказал об освидетельствовании, ему отдали документы и он поехал дальше. В субботу ночью на посту тормознули, вышел, спросили пил или нет ,сказали дыхнуть и отпустили, даже документы не проверили.MasterFly писал(а):Для проверки документов останавливать не имеют права. Даже на посту. Подчеркну для танкистов: проверка документов не может быть причиной остановки даже на посту. На посту имеют право проверить документы, если остановили по какой-то причине.апельсинка писал(а):Сказал, что ничего не составляли. Просто остановили для проверки документов, спросили пил или нет, а то запах в машине, ну муж сказал, что на свадьбе гуляли и в машине поэтому все пропахло спиртным, но он не пил, попросили в трубочку дунуть, причем свидетелей не было, когда 2 раза показало, 0,25 муж сам сказал что поедет на освидетельствование- ему отдали документы и отпустили. Жалобу не составляли.
P.S. муж действительно не пил, у него аллергия на спиртное.
Проводить освидетельствование без понятых также не имеют права.
Итого у гайцов:
1. Беспричинная остановка.
2. Незаконная проверка документов.
3. Нет протокола об отстранении от управления ТС при подозрении на нетрезвое состояние.
4. Освидетельствование без понятых.
5. Освидетельствование без протокола.
Мало вам? А жалобу написать мы не можем.
Вам не кажется, что Вы сами себе противоречите?апельсинка писал(а): В том то и дело, что на освидетельствование его и не повезли, а просто после того как он САМ сказал, что согласен ехать на освидетельствование его отпустили. То есть, его остановили, попросили дунуть в трубочку, в трубочке показалось о, 25, он повторяюсь САМ сказал об освидетельствовании, ему отдали документы и он поехал дальше. В субботу ночью на посту тормознули, вышел, спросили пил или нет ,сказали дыхнуть и отпустили, даже документы не проверили.
Вообщем, я уже запуталась, в трубочку дул, а к врачу не ездил. вот.Myth043 писал(а):Вам не кажется, что Вы сами себе противоречите?апельсинка писал(а): В том то и дело, что на освидетельствование его и не повезли, а просто после того как он САМ сказал, что согласен ехать на освидетельствование его отпустили. То есть, его остановили, попросили дунуть в трубочку, в трубочке показалось о, 25, он повторяюсь САМ сказал об освидетельствовании, ему отдали документы и он поехал дальше. В субботу ночью на посту тормознули, вышел, спросили пил или нет ,сказали дыхнуть и отпустили, даже документы не проверили.
Сначала утверждаете, что освидетельствования не было, и тут же пишете что в трубочке(?) остались показания 0.25. Откуда они там взялись, если не с освидетельствования?
Кстати, очень интересно было бы посмотреть что за трубочка такая, которая цифры показывает да еще и сохраняет их.
"Дунуть в трубочку" = освидетельствование на алкогольное опьянение. "Съездить к врачу" = медицинское освидетельствование на опьянение. Первое проводится на месте алкотестером при понятых после составления протокола об отстранении от управления ТС и под протокол об освидетельствовании. По результатам этого освидетельствования при несогласии одной из сторон с показаниями алкотестера производится направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опять же, при понятых. Если в первом случае определяется только алкогольное опьянение, то во втором выявляется опьянение различными веществами. И еще момент. Направить на медицинское освидетельствование имеют право только после освидетельствования алкотестером на месте. Если этого не произошло, то можно слать гайцов лесом - отказом от освидетельствования это не будет. Но нужно очень четко понимать эти вещи, иначе можно очень легко попасться на их уловки. Могут подсунуть на подпись отказ от освидетельствования и останетесь без ВУ.апельсинка писал(а):Вообщем, я уже запуталась, в трубочку дул, а к врачу не ездил. вот.